Wir Amerikaner mögen denken, daß wir in einer Demokratie leben. Unsere Regierung Führer werden von den Leuten gewählt; und, wiedergewählt zu werden, hören diese Führer zu, was die Leute sagen. Sie folgen auch den Vollmacht der Vereinigte Staaten Beschaffenheit.

Sie folgt ungefähr von diesem, dem die Niederlassung der Regierung, die zu den Leuten am nähsten ist, die Gesetzgebung, die größte Energie haben sollte, Regierung politische Richtlinien einzustellen. Mitglieder des Repräsentantenhauses stehen für Wahl alle zwei Jahre; der Präsident, alle vier Jahre; und Senatoren, alle sechs Jahre. Richter empfangen andererseits Lebenszeitverabredungen. Sie werden verhältnismäßig von der öffentlichen Meinung abgeschirmt.

Die Vereinigte Staaten Regierung funktioniert in zunehmendem Maße in den Weisen, die die Beschaffenheit verletzen. Die Justizgewalt ist das glänzende Beispiel. Das Vereinigte Staaten Höchste Gericht hat sich als der abschließende Interpret der Beschaffenheit aufgestellt. Dieses gibt Gerichten die Energie angenommen, Gesetz ungültig zu erklären. Aber die Beschaffenheit selbst gibt der Justizgewalt irgend solche Energie nicht. Gesetzgebungen, nicht die Gerichte, sind die gesetzmaßigen Gesetzgeber.

Jetzt wenn Leute die Entscheidung des Höchsten Gerichts über Abtreibung der Furt in des Roe-v. Wade möchten zum Beispiel müssen sie hoffen, daß, in der Zeit, freie Stellen im Gericht von den sympatischen Gerechtigkeit gefüllt werden, die das frühere Anordnen des Gerichtes ungültig erklären können. Dieses ist preposterous. Warum nicht kann der Wille der Leute und direkt in einer Demokratie schneller ausgeübt werden?

Eine Beschaffenheitänderung sollte geführt werden, Kongreß die Energie gebend, Entscheidungen des Vereinigte Staaten Höchsten Gerichts überzulaufen durch einfache Stimmenmehrheit in beiden Häusern mit folgender Zustimmung durch den Präsidenten - gerade wie jede mögliche Rechnung. Das verlassend, sollten Präsidenten nicht Gerichtentscheidungen erzwingen, das, in seiner oder Meinung, scheint, seine konstitutionelle Berechtigung zu übersteigen. Schw50rend, um die Vereinigte Staaten Beschaffenheit zu unterstützen, sollte der Präsident erzwingen, was die Beschaffenheit wirklich sagt. Gericht-eingeleitete Gesetze sind unzulässig.

Eine sogar radikalere Idee ist, daß Richter verboten werden sollten, Gerichtspräzedenzfall in Betracht zu ziehen, wenn sie Entscheidungen treffen. Sie sollten jeden Fall mit frischem betrachten und unprejudiced Augen im Licht der vorhandenen Gesetze. Anders zu tun ist ein paralleles System der Gesetze zu verursachen die mit den Gesetzen widersprechen können, die von der Gesetzgebung verabschiedet werden. Gerichtspräzedenzfall ist nicht gesetzmaßiges Gesetz. Präzedenzfall-gegründete Gesetze erfordern die Unterstützung der Rechtsanwälte und Zeit des Rechtsanwalts ist kostspielig. Gesetze werden bedeutet, durch den durchschnittlichen Bürger verstanden zu werden.

Lassen Sie uns jetzt betrachten, was der Präsident nicht tun sollte. Unter der Vereinigte Staaten Beschaffenheit kann der Präsident möglicherweise nicht Amerikaner zur Weise ohne eine Kongreßerklärung des Krieges weg schicken. Jedoch wurde dieses im Fall des Vietnam Krieges und des Krieges im Irak getan. Der Kongreß gab dem Präsidenten vage Ermächtigung fortzufahren und der Präsident entschied war zu gehen. Solche Kriege sind verfassungswidrig.

Und was über "Ausführungsverordnungen"? Nicht sind diese auch eine Art vom Gesetz? Bewilligt, hat der Präsident die Berechtigung, zum der Richtlinien für die Exekutive der Regierung aufzustellen. Einige der Ausführungsverordnungen scheinen, über der hinaus gut zu gehen.

Gesagter der, Gesetzgebungen (und Stadträte) sind manchmal Schmerz im Ansatz. Man würde denken, daß Gesetze sorgfältig betrachtet werden und für eine Anzahl von Jahren dann gehalten werden konnten. Aber die Gesetzgebungen verabschieden immer neue Gesetze. Wenn ein Hauptverbrechen oder ein Unfall dann selbstverständlich geschieht muß ein Gesetz vorgeschlagen werden, um dieses von wieder geschehen zu halten. Die Gesetzgeber müssen gesehen werden, wie über das Problem betroffen worden.

Das Resultat ist eine starke Verbreitung der Befehle und der Gesetze. Mußte der San Francisco Stadtrat wirklich verbietenden Leute des Befehls dadurch führen daß Stadt, um wilde Vögel aus ihren Händen heraus einzuziehen? Mußte der Minneapolis Stadtrat verbietende Hauswirte eines Befehls führen, um Toiletten in ihren Gebäuden selbst zu reparieren? Unsere politische Kategorie ist von den Busybodies voll, die micromanage ihre Gemeinschaften und nicht genug wissen, um wohles allein zu lassen.

 Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener