GoldParty.org

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

   alla pagina principale

 

Modello per un giro senza spargimento di sangue

 

Ci può essere piccolo dubbio che gli interessi moneyed che funzionano attraverso i mezzi, la formazione, l'intrattenimento ed altre istituzioni hanno assunto la direzione del governo degli Stati Uniti. Le campagne elettorali dipendono dalla comunicazione con gli elettori ed i mezzi commerciali addebitano caro quel privilegio. Rifiutano di riguardare le campagne politiche nel contesto della segnalazione di notizie ma preferibilmente di forzare i candidati ottenere il loro messaggio attraverso gli annunci pubblicitari pagati. E, naturalmente, gli annunci pubblicitari di televisione forniscono poche informazioni dure sulle politiche e sulle qualificazioni del candidato; generano le immagini ingannanti. I mezzi diventano ricchi dalle campagne mentre il pubblico di voto è mantenuto nell'ignoranza.

Le grandi società ed altri gruppi moneyed proteggono generalmente le loro scommesse nelle elezioni. Contribuiscono i soldi ad entrambi i lati. Naturalmente, contribuiscono più soldi al lato che pensano saranno più simpatiche al loro interesse. Allora, dopo che un candidato è scelto all'ufficio pubblico, o lei sarà obbligato al contributore di campagna. E dai legislatori difetti del tempo e risorse per ricercare le edizioni prima di loro, dovranno contare sui gruppi di pressione che double-team o triplice-squadra loro con informazioni e l'analisi interessate alle fatture. Mentre è esatto che non ci siano doni implicati, le fatture assomigliano solitamente a che cosa i gruppi di pressione suggeriscono. Di conseguenza, le nostre leggi sono vagliate con le preferenze speciali, le riduzioni delle imposte, le restrizioni degli scambi ed altre caratteristiche che favoriscono i grandi soldi.

Il capitalismo americano non è più una rete dei commerci controllati dai loro proprietari e responsabili, che, almeno, sono esseri umani. Invece, Wall Street si leva in piedi alla parte superiore del relativo apex. Negli ultimi decenni, il commercio americano sempre più è stato controllato dalle strutture di soldi - fondi di investimento mutualistici, casse di pensione, fondi di mercato monetario, fondo a gestione alternativa, fondi di prodotto-indice, fondo di investimento immobiliare ed altri strumenti finanziari.

Ogni fondo ha un responsabile che è compensato in base alla prestazione del fondo - che significa quanto si è sviluppata velocemente nel valore del dollaro. Di conseguenza, i gestori di fondo impiegano la pressione sull'amministrazione superiore delle società elevare i guadagni trimestrali. La prestazione a lungo termine non importa così tanto perché i gestori di fondo possono fare uscire le loro parti in un'azienda il loro prezzo ha apprezzato una volta che e comprare sempre lle azione sottovalutate. La loro principale preoccupazione sta facendo i soldi.

Il fondo di investimento immobiliare, consistendo delle ipoteche impaccate da Fannie Mae e dal mackintosh di Freddy, ha condotto alla crisi di alloggiamento-preclusione ed ai prestiti pubblici delle compagnie d'investimento mobiliare del Wall Street. Il fondo di prodotto-indice di Goldman Sachs ha guidato sul prezzo di frumento al punto che ha prodotto la carestia in paesi del terzo mondo. Tali esperienze alterano l'asserzione spesso-sentita che “i mercati liberi„ elevano l'uso delle risorse economiche. No, elevano il valore del fondo di investimento e, ancora più, della ricompensa finanziaria dati i gestori di fondo. Secondo la testimonianza ora data “sulla democrazia„, ci erano cento responsabili del fondo a gestione alternativa negli Stati Uniti che hanno guadagnato l'anno scorso più di un miliardo dollari per uno e pagato nessun imposte federali.

In una società capitalistic, abbiamo lasciato la gente fare prego come con i loro soldi, contanti sul governo per osservare fuori dopo l'interesse pubblico. Il governo deve imporre le regolazioni che impediranno le epidemie di alloggiamento-preclusione, la necessità mettere fuori la banca in libertà provvisoria che è “troppo grande per venire a mancare„, o l'inedia totale causata tramite manipolazione dei mercati di grano.

Il fatto triste è, tuttavia, che le ditte del Wall Street hanno loro ganci nei regolatori di governo. Danno generoso alle campagne dei legislatori che si siedono sul comitato di Finanziario-Servizi della Camera o sul comitato di attività bancarie del senato ed agli occupanti della Casa Bianca. Essenzialmente il nostro governo è stato corrotto per non servire il pubblico. I funzionari di governo sanno che il destino della comunità non è necessariamente il loro destino. Il sistema lo ricompenserà personalmente se parteggiano per Wall Street contro l'interesse della gente.

Un certo sogno che la situazione si aggraverà così che la cittadinanza aumenta in su nella ribellione. Hanno l'idea dei contadini con i pitchforks che infuriano il castello. Alcuni gruppi di cittadini insoddisfatti denominati milizie stanno munendo per resistere al governo. Tuttavia, il governo più di quanto è preparato per un confronto violento. Ha montato i militari e una forza di sicurezza in modo schiacciante con apparecchiatura superiore, l'organizzazione e l'addestramento che potrebbe posare facilmente qualche cosa che una cittadinanza munita con i pitchforks o le pistole potrebbe radunare. Le forze battaglia-indurite del governo sarebbero preparate falciare giù i loro concittadini se una ribellione munita fosse tentata.

Tuttavia, ci è un'esigenza del giro. La rivoluzione deve essere senza spargimento di sangue affinchè riesca. Questo giro deve vincere i cuori e le menti di una maggioranza dei cittadini prima della fase finale dell'assalto sul governo abusivo comincia alla scatola di scheda elettorale. In America, la gente può bloccare il governo con il processo elettorale.

La parte difficile sta persaudendo abbastanza gente di votare per certa politica o di posizionare quando il mass media tira dentro un altro senso. Due cose sono necessarie: in primo luogo, generando i suoi propri mezzi che permetterebbero che gli elettori escludano i mezzi commerciali; e, secondo, trovando un senso persaudere abbastanza cittadini di votare per i candidati e le politiche favorevoli alla causa. Sembra un'operazione impossibile.

Ha usato per essere che i partiti politici hanno nominato i candidati all'ufficio pubblico e li hanno ottenuti scelti. Oggi, i due partiti principali, i Democrats e repubblicani, funzionano pricipalmente come nomi di marca che serviscono i gruppi di interesse well-financed. Entrambi hanno le liste di insieme dei membri e una determinata organizzazione che consiste dei volontari. Durante le campagne, i candidati raccolgono i fondi per gli annunci pubblicitari ed altre spese e provano a montare e motivare i membri di partito per fare le telefonate, posizioni del prato-segno del ritrovamento, o distribuiscono la letteratura di campagna.

I volontari non sono pagati. Lavorano nelle campagne da un desiderio idealistico di scegliere il migliore candidato e di avere un migliore governo o l'occasione lucidare le spalle con la gente importante. Dopo l'elezione, il candidato diventa un funzionario eletto con la sola discrezione per decidere la politica di governo o è sconfigguto, nel qual caso tutti i duri lavori vanno ad insignificante. Il volontario di campagna avvolge in su con niente tranne un ringraziamento presunto dal precedente candidato se quella persona sembra essere scelta.

Questo motivo è troppo debole per sostenere un'organizzazione politica che può sormontare l'influenza di soldi. Quello è perché il lavoro del volontario è essenzialmente unrewarded. La motivazione del membro di partito difetta del potere rimanente. I soldi, da un lato, hanno potere rimanente. Se una persona possiede un commercio che fa i soldi, il proprietario ottiene di mantenere i soldi guadagnati o di spenderlo in vari sensi.

I partiti politici potrebbero fare concorrenza alle istituzioni moneyed se offrissero un simile motivo. Dovrebbero assicurare i loro membri volontari che il loro lavoro non sarà invano. I membri profitterebbero di personalmente se fanno il riuscito lavoro, come in una attività commerciale.

I motivi hanno offerto dai partiti politici hanno potuto imitare quelli di soldi. Quello significa che quel individui che hanno lavorato potrebbe ricevere gli accreditamenti o “le unità di ricompensa„ per il loro lavoro mentre i commerci pagano i loro impiegati in soldi. Tuttavia, questi accreditamenti non sarebbero moneta a corso legale; non hanno potuto essere usati per comprare beni e servizi. Gli accreditamenti si applicherebbero soltanto al funzionamento interno del partito. Questi sarebbero voti usati per scegliere i dirigenti di partito, adottare le piattaforme del partito e per nominare i candidati all'ufficio pubblico.

Necessariamente, i membri del partito avrebbero un numero disuguale dei voti nell'ambito di questo schema. Poichè gli azionisti delle società hanno voti alla riunione annuale che sono proporzionali al numero delle parti di proprietà, in modo da i membri di questo partito politico voterebbero secondo il numero “delle parti„, o i voti, possiedono nell'organizzazione del partito.

Quei voti possono essere considerati per non avere valore reale fino a che il partito non scelga i relativi candidati all'ufficio pubblico. Se il partito sceglie abbastanza funzionari, può controllare il governo. E, chiunque controlla il governo, controlla tutto. Il governo può fare qualche cosa che voglia nella società salvo relativa capacità di tenere insieme la relativa organizzazione.

Quello significa che, mentre il partito politico è ancora da potere, i relativi membri avranno un motivo non solo per aumentare il loro numero dei voti nell'organizzazione del partito ma anche per sviluppare il partito al punto che può assumere la direzione del governo. Allora le loro parti sarebbero convertite in potere politico più generale. Tale potere sarebbe tenuto diversamente dai cittadini. Anche se le elezioni all'ufficio pubblico ancora sarebbero condotte secondo “una persona, il principio di un voto„, i membri indipendenti diventerebbero cittadini di seconda classe.

La strategia, allora, svilupperebbe l'insieme dei membri commesso di questo partito politico fino a che non potesse sormontare la dominazione attuale della politica mediante grandi soldi ed i grandi mezzi. Gli annunci pubblicitari di televisione avrebbero scarso effetto se i visori sono impegnati individualmente nei candidati sicuri e nelle posizioni politiche. Se i legislatori devono la loro elezione al supporto del partito, sarebbero sciocchi per ignorare il partito e da ascoltare preferibilmente i gruppi di pressione. Tutto dipende, naturalmente, dal margine del partito dei voti nelle legislature e dal grado di impegno all'ordine del giorno del partito che i funzionari di governo hanno.

Come il sistema di voto funzionerebbe? Quello dipenderebbe da che funzioni sono necessarie sviluppare l'organizzazione del partito al punto che può assumere la direzione del governo. In primo luogo, il partito ha bisogno dei membri. In secondo luogo, ha bisogno dei soldi. In terzo luogo, ha bisogno della relativa propria apparecchiatura di comunicazione. In quarto luogo, ha bisogno dei volontari di aiutare con le funzioni del partito. Fifth, ha bisogno di un senso calcolare e tenersi al corrente del numero dei membri dei voti. Sixth, ha bisogno della gente di servire nel governo o di essere un collegamento al governo quando il partito ha diventato quel punto. Ci possono essere altre funzioni richieste, ma questi bastano cominciare la discussione.

Senza prescrivere il numero particolare dei punti (voti) da ricevere per il trattamento dell'ogni funzione, lascilo suggeriscono alcune funzioni specifiche.

Insieme dei membri: Ogni membro riceverebbe un certo numero di punti per il suo proprio insieme dei membri, active mantenuto dal rinnovamento con il pagamento dei debiti minimi - per dire, un dollaro l'annualmente. Ogni membro inoltre riceverebbe i punti per personalmente il reclutamento degli altri membri; e, forse, nel modo della piramide, dato che nei membri reclutati da quei membri quale uno ha reclutato.

Soldi: Ci sarebbe una scala di scivolamento dei debiti annuali. I membri che hanno soltanto un insieme dei membri di base non riceverebbero accreditamento supplementare. Tuttavia, il partito avrebbe una struttura dei debiti che assegna più punti per i contributi dei debiti ai livelli elevati.

Apparecchiatura di comunicazioni: Il partito deve comunicare con il pubblico attraverso il relativo proprio giornale (elettronico o stampa), esposizioni della televisione via cavo di pubblico-accesso, un Web site del partito, libri ed opuscoli, che cosa riempimento può attrarre sulla radio commerciale e televisione ed altri mezzi. I lavori pagati e volontari sarebbero necessari effettuare questa rete. Il partito avrebbe bisogno della gente di essere altoparlanti informati alle riunioni, effettua la ricerca, scrive le carte, o al contrario genera politicamente il soddisfare relativo da comunicare al pubblico.

Funzioni del partito: Il partito dovrebbe tenere le riunioni mensili normali in varie località. Quello richiederebbe alla gente di progettare e presiedere alle riunioni, aiuto con le disposizioni di riunione, ricevi le applicazioni di insieme dei membri, i soldi della maniglia, carte di insieme dei membri dell'edizione, amministrano il sistema di punto, ecc. Il partito inoltre dovrebbe tenere le convenzioni, formulare le posizioni su ordine pubblico, nominare i candidati per l'ufficio elettivo ed aiutare fuori nelle campagne dei candidati.

Calcoli i voti dei membri: Ci sarebbe una base di dati di calcolatore con software speciale per convertire attinente all'informazione in diversi contributi dei membri al partito in un certo numero di voti. Alcune informazioni verrebbero immediatamente i moduli di domanda di insieme dei membri. Altrimenti, il comitato debitamente autorizzato potrebbe decidere quanti voti un tipo particolare di lavoro vale. In qualunque caso, i totali del punto devono essere calcolati rapidamente in modo che i membri abbiano il giusto numero dei voti alle riunioni dove le decisioni del partito sono prese. Un posto aggiornato dei membri dal loro numero specifico dei voti dovrebbe essere visualizzato prominente per conferire prestigio ed aumentare la motivazione.

Servizio governativo: I candidati del partito per l'ufficio pubblico riceverebbero i punti per il loro servizio elettorale come i responsabili di campagna, gli strateghi, il fondo - allevatori ed i volontari che hanno lavorato nelle campagne.

Il risultato di questo processo sarebbe una struttura della gente autorizzata diversamente all'interno dell'organizzazione del partito. Il suo diritto di voto sarebbe proporzionale al suo contributo nello sviluppo del partito per quanto questo è possibile. Niente sarebbe fatto, naturalmente, cambiare il sistema di voto uguale nelle elezioni degli Stati Uniti. Nessuni sarebbe possibile forzare i membri di partito votare per i candidati partito-firmati o sostenere l'ordine del giorno di politica del partito.

Ecco perché è importante generare una vasta opinione generale che le azioni governative suggerite dal partito sono desiderabili ed appena. Soltanto presentando le buone informazioni e l'analisi del suono alle riunioni del partito o attraverso i relativi giornali o altri veicoli di comunicazione vuole il pubblico accetta che cosa il partito vuole e, in un certo senso, permetta di mettere il programma attraverso.

Ora dobbiamo parlare di quei politiche e programmi che il governo potrebbe adottare con un tal processo. La gente in tutta l'organizzazione politica ha tali opinioni varie che sembra che improbabile affatto regolato di loro possa vincere il supporto di maggioranza. Cominciamo, tuttavia, con i locali che la gente vorrebbe unire questo partito per sconfiggere il plutocracy quel comandi America. Non è socialismo che sia sostenuto qui ma la creazione di una struttura parallela di potere, compresa in un partito politico, che assumerebbe la direzione del governo.

Il socialismo non funziona perché distribuisce la ricompensa economica su una base tranne il contributo del lavoro e conduce alla regola totalitaria. L'impresa libera presenta il vantaggio nell'iniziativa, nel lavoro e nel comportamento imprudente ricompensanti. Che cosa ora abbiamo, tuttavia, è non impresa libera ma la fusione di gran affare con il governo, permettendo che un'elite prosperi mentre il codice categoria centrale sparisce.

Nondimeno, ci sono elementi del socialismo in questa proposta. La gente che sviluppa l'organizzazione politica per sconfiggere l'esigenza del plutocracy una ricompensa del loro lavoro. In considerazione delle opinioni varie della gente, sarebbe non realistico montare una maggioranza elettorale con le proposte di politica da solo. Certamente quello deve essere tentato, ma il tema di unificazione questo o di tutto il giro sarebbe di girare le cose inverse e di sostituire una classe dirigente con un altro.

Franco, questo significa monetizing i voti di partito - qualcosa che debba essere popolare con la maggior parte dei membri di partito. Significa la proprietà confiscante da alcuno in modo da può essere dato ad altri. Il partito, con il governo, dare la proprietà ai membri che la hanno portata per alimentare e prendere la proprietà a partire dai plutocrats che hanno usato una volta il governo per gonfiare i loro conti bancari.

Mao Zedong era di destra: Il potere reale viene attraverso il barilotto di una pistola. Il governo tiene quella pistola. Che governo vuole, può ottenere. Può generare o cancellare i soldi. Può sostituire un ordine economico con un altro. Può riscrivere le leggi, persino la costituzione degli Stati Uniti, per compire che cosa un'efficace maggioranza vuole. Ma la rivoluzione proposta qui sarebbe senza spargimento di sangue. La vecchia classe dirigente non andrebbe prima che un plotone di esecuzione o be è messa in prigione. Tutte che potrebbero perdere sarebbero la loro proprietà e la loro posizione privilegiata di potere.

Tenga presente che il controllo politico non è effettuato dalla pistola da solo. Il governo lavora attraverso la gente che deve essere persausa di cooperare. Il migliore senso è con la persuasione morale. In una società democratica, la gente dovrebbe essere convinta che il governo stia facendo a destra. Di conseguenza, oltre che il motivo stupido di soldi, dei membri di partito e della necessità pubblica coltivare una visione di migliore società.

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

   alla pagina principale

Pubblicazioni 2010 di Thistlerose del COPYRIGHT - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/revolutionf.html