GoldParty.org

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

  à página principal

Modelo para uma volta sem sangue

 

Pode haver pouco dúvida que os interesses moneyed que trabalham através dos meios, da instrução, do entretenimento e das outras instituições tomaram sobre o governo dos E.U. As campanhas de eleição dependem da comunicação com os eleitores, e os meios comerciais carregam cara para esse privilégio. Recusam cobrir campanhas politicas no contexto do relatório da notícia mas forçar preferivelmente candidatos a começ para fora sua mensagem através dos anúncios publicitários pagos. E, naturalmente, os anúncios publicitários de televisão fornecem pouca informação dura sobre políticas e qualificações de um candidato; criam imagens beguiling. Os meios começ ricos das campanhas quando o público de votação for mantido na ignorância.

Os grandes corporaçõs e outros grupos moneyed protegem geralmente suas apostas nas eleições. Contribuem o dinheiro a ambos os lados. Naturalmente, contribuem mais dinheiro ao lado que pensam serão mais simpáticos a seu interesse. Então, depois que um candidato são elegidos ao cargo público, ou será em dívida com ao contribuinte de campanha. E desde legislador falte o tempo e os recursos para pesquisar edições antes deles, precisarão de confiar nos intrigantes que double-team ou triplo-equipe eles com a informação e a análise pertinentes às contas. Quando se reivindicar que nenhum subôrno é involvido, as contas assemelham-se geralmente a o que os intrigantes recomendam. Em conseqüência, nossas leis são faladas enigmaticamente com preferências especiais, reduções de impostos, limitações no comércio, e outras características que favorecem o dinheiro grande.

O capitalismo americano é já não uma rede dos negócios controlados por seus proprietários e os gerentes, que, pelo menos, são seres humanos. Em lugar de, Wall Street está na parte superior de seu vértice. Nas últimas décadas, o negócio americano foi controlado cada vez mais por estruturas do dinheiro - fundos de investimento aberto, fundos de pensão, fundos do mercado de dinheiro, fundos de cobertura, fundos do producto-índice, fundos de investimento real-estate, e outros instrumentos financeiros.

Cada fundo tem um gerente que seja compensado com base no desempenho do fundo - que significa como ràpida cresceu no valor do dólar. Em conseqüência, os gestores de fundos de investimento exercem a pressão na gerência superior dos corporaçõs maximizar o salário trimestral. O desempenho a longo prazo não importa tanto porque os gestores de fundos de investimento podem sempre despejar suas partes em uma companhia uma vez que seu preço apreciou e comprar um estoque undervalued. Sua maior preocupação está fazendo o dinheiro.

Os fundos de investimento Real-estate, consistindo nas hipotecas empacotadas por Fannie Mae e pelo Mac de Freddy, conduziram à crise da carcaça-execução duma hipoteca e à ajuda pública de empresas de investimento de Wall Street. O fundo do producto-índice de Goldman Sachs conduziu acima do preço do trigo ao ponto que produziu a fome nos países do terceiro mundo. Tais experiências desmentem a afirmação frequentemente-ouvida que “os mercados livres” maximizam o uso de recursos econômicos. Não, maximizam o valor dos fundos de investimento e, ainda mais, da recompensa financeira dados os gestores de fundos de investimento. De acordo com o testemunho dado na “democracia agora”, havia cem gerentes dos fundos de cobertura nos Estados Unidos que ganharam mais de um bilhão dólares cada o ano passado e não pagava nenhum imposto federal.

Em uma sociedade capitalista, nós deixamos povos fazer por favor como ele com seu dinheiro, confiando no governo para olhar para fora após o interesse público. O governo precisa de impr os regulamentos que impedirão epidemias da carcaça-execução duma hipoteca, a necessidade afiançar para fora os bancos que são “demasiado grandes falhar”, ou a inanição maciça causada pela manipulação de mercados de grão.

O fato triste é, entretanto, que as empresas de Wall Street têm seus ganchos nos reguladores do governo. Dão generosa às campanhas dos legislador que se sentam no comitê dos Financeiro-Serviços da casa ou no comitê de operação bancária do Senado e aos ocupante da casa branca. Nosso governo foi subornado essencialmente para não serir o público. Os oficiais do governo sabem que o destino da comunidade não é necessariamente seu destino. O sistema recompensá-los-á pessoal se tomam o partido do Wall Street de encontro ao interesse do pessoa.

Algum sonho que a situação se tornará tão má que a cidadania se levanta acima na rebelião. Têm a idéia dos camponeses com os pitchforks que atacam o castelo. Alguns grupos de cidadãos descontentados chamados milícias estão armando-se para resistir o governo. Entretanto, o governo é mais do que preparado para uma confrontação violenta. Montou umas forças armadas e uma força de segurança opressivamente com equipamento superior, organização, e treinamento que poderia facilmente coloc qualquer coisa que uma cidadania armada com os pitchforks ou os injetores poderia agrupar. As forças batalha-endurecidas do governo seriam preparadas para segar para baixo seus concidadãos se uma rebelião armada foi tentada.

Contudo, há uma necessidade para a volta. A volta deve ser sem sangue para que suceda. Esta volta deve ganhar os corações e as mentes de uma maioria dos cidadãos antes da fase final do assalto no governo abusivo começam na caixa de cédula. Em América, os povos podem capturar o governo com o processo eleitoral.

A parte difícil está persuadindo bastante povos votar para alguma política ou posicionar quando as mass media puxam dentro um outro sentido. Duas coisas são necessárias: primeiramente, criando seus próprios meios que permitiriam que os eleitores contorneassem os meios comerciais; e, segundo, encontrando uma maneira de persuadir bastante cidadãos votar para os candidatos e as políticas favoráveis à causa. Parece uma tarefa impossível.

Usou-se para ser que os partidos políticos nomearam candidatos ao cargo público e os começ eleitos. Hoje, os dois partidos principais, Democrats e republicanos, funcionam principalmente como as marcas que serem grupos de interesse well-financed. Ambos têm lista de sociedade e uma determinada organização que consiste em voluntários. Durante as campanhas, os candidatos levantam o dinheiro para anúncios publicitários e outras despesas e tentam-no montar e motivar membros de partido para fazer chamadas telefónicas, posições do gramado-sinal do achado, ou distribuem-no a literatura da campanha.

Os voluntários não são pagos. Trabalham nas campanhas fora de um desejo idealista eleger o candidato melhor e ter um governo melhor ou a oportunidade friccionar ombros com os povos importantes. Após a eleição, o candidato transforma-se um cargo eleito com a única discreção para decidir a política do governo ou é derrotado, neste caso todo o trabalho duro vai a nada. O voluntário da campanha enrola acima com nada à excepção de uma gratitude presumida do candidato anterior se essa pessoa acontecer ser elegida.

Este incentivo é demasiado fraco sustentar uma organização política que possa superar a influência do dinheiro. Isso é porque o trabalho do voluntário é essencialmente unrewarded. A motivação de membro de partido falta o poder de permanência. O dinheiro, de um lado, tem o poder de permanência. Se uma pessoa possui um negócio que faça o dinheiro, o proprietário consegue manter o dinheiro ganhado ou gastá-lo em várias maneiras.

Os partidos políticos poderiam competir com as instituições moneyed se ofereceram um incentivo similar. Precisariam de assegurar seus membros voluntários que seu trabalho não será em vão. Os membros lucrariam pessoal se fazem o trabalho bem sucedido, como em um negócio comercial.

Os incentivos ofereceram por partidos políticos puderam imitar aqueles do dinheiro. Isso significa que esse os indivíduos que trabalharam pôde receber créditos ou “unidades de recompensa” para seu trabalho enquanto os negócios pagam seus empregados no dinheiro. Entretanto, estes créditos não seriam moeda legal; não podiam ser usados para comprar o produtos e serviços. Os créditos aplicar-se-iam somente à operação interna do partido. Estes seriam votos usados para eleger dirigentes partidários, adotar plataformas do partido, e para nomear candidatos ao cargo público.

Necessariamente, os membros de partido teriam um número desigual de votos sob este esquema. Porque os accionistas dos corporaçõs têm os votos na reunião anual que são proporcionais ao número de partes possuídas, assim que os membros deste partido político votariam de acordo com o número de “partes”, ou votos, possuem na organização do partido.

Aqueles votos podem ser considerados para não ter nenhum valor real até que o partido eleja seus candidatos ao cargo público. Se o partido elege bastante oficiais, pode controlar o governo. E, quem quer que controla o governo, controla tudo. O governo pode fazer qualquer coisa que quer na sociedade, assunto a sua habilidade de manter sua organização unida.

Isso significa que, quando o partido político for ainda fora do poder, seus membros terão um incentivo para aumentar não somente seu número de votos na organização do partido mas para acumular igualmente o partido ao ponto que pode tomar sobre ao governo. Suas partes seriam convertidas então em um poder político mais geral. Tal poder seria prendido desigual por cidadãos. Mesmo que as eleições ao cargo público fossem conduzidas ainda de acordo com “uma pessoa, o princípio de um voto”, os membros independentes transformar-se-iam cidadãos de segunda categoria.

A estratégia, então, acumularia a sociedade cometida deste partido político até que possa superar a dominação atual da política pelo dinheiro grande e por meios grandes. Os anúncios publicitários de televisão teriam pouco efeito se os visores são cometidos individualmente a determinados candidatos e às posições políticas. Se os legislador devem sua eleição à sustentação do partido, seriam tolos para ignorar o partido e a escutar preferivelmente os intrigantes. Todo depende, naturalmente, da margem do partido dos votos nas legislaturas e do grau de compromisso à agenda do partido que os oficiais do governo têm.

Como o sistema eleitoral funcionaria? Isso dependeria de que funções são necessários acumular a organização do partido ao ponto que pode tomar sobre ao governo. Primeiramente, o partido precisa membros. Em segundo, precisa o dinheiro. Em terceiro lugar, precisa seu próprio instrumento de uma comunicação. Em quarto, precisa voluntários de ajudar com funções do partido. Fifth, precisa uma maneira de calcular e manter-se a par do número dos membros de votos. Sixth, precisa povos de serir no governo ou de ser uma ligação ao governo quando o partido veio esse ponto. Pode haver outras funções exigidas, mas estes bastam começar a discussão.

Sem prescrever o número particular de pontos (votos) a ser concedidos segurando cada função, deixe-me sugerem algumas funções específicas.

Sociedade: Cada membro receberia um determinado número de pontos para sua própria sociedade, active mantido pela renovação com pagamento de dívidas mínimas - para dizer, um dólar um o ano. Cada membro igualmente receberia pontos para pessoal recrutar outros membros; e, talvez, na forma da pirâmide, porque nos membros recrutados por aqueles membros quem um recrutou.

Dinheiro: Haveria uma escala de deslizamento de dívidas anuais. Os membros que têm somente uma sociedade básica não receberiam nenhum crédito extra. Entretanto, o partido teria uma estrutura das dívidas que atribuísse mais pontos para contribuições das dívidas a níveis mais elevados.

Instrumento das comunicações: O partido precisa de comunicar-se com o público através de seu próprio jornal (eletrônico ou cópia), mostras cable-television do público-acesso, um Web site do partido, livros e panfletos, o que cobertura pode atrair no rádio comercial e televisão, e outros meios. O trabalho pago e voluntário seria necessário manter esta rede. O partido precisaria povos de ser altofalantes conhecedors em reuniões, faz a pesquisa, escreve papéis, ou cria de outra maneira polìtica o índice relevante a ser comunicado ao público.

Funções do partido: O partido precisaria de realizar reuniões mensais regulares em várias localidades. Isso exigiria povos planear e para presidir nas reuniões, ajuda com arranjos da reunião, receba aplicações da sociedade, dinheiro do punho, cartões de sociedade da edição, administram o sistema de ponto, etc. O partido igualmente precisaria de prender convenções, formular posições sobre a política de interesse público, de nomear candidatos para o escritório eleitoral, e de ajudá-los para fora nas campanhas dos candidatos.

Calcule votos dos membros: Haveria uma base de dados de computador com o software especial para converter relativo à informação às contribuições individuais dos membros para o partido em um determinado número de votos. Alguma informação viria imediatamente os formulários de aplicação da sociedade. Se não, o comitê devida autorizado pôde decidir quantos votos um tipo particular de trabalho vale a pena. Em todos os casos, os totais do ponto precisam de ser calculados rapidamente de modo que os membros tenham o número direito de votos nas reuniões onde as decisões do partido são feitas. Uma classificação moderna dos membros por seu número individual de votos deve proeminente ser indicada para conferenciar prestígio e aumentar a motivação.

Serviço governamental: Os candidatos do partido para o cargo público receberiam pontos para seu serviço eleitoral como os responsáveis por a campanha, as estrategas, o fundo - raisers, e os voluntários que trabalharam nas campanhas.

O resultado deste processo seria uma estrutura dos povos autorizados desigual dentro da organização do partido. Seu poder de votação seria proporcional a sua contribuição em construir o partido tanto quanto este é possível. Nada seria feito, naturalmente, mudar o sistema de votação igual em eleições dos E.U. Nenhuns seria possível forçar membros de partido a votar para candidatos partido-endossados ou a suportar a agenda da política de partido.

Isso é porque é importante criar um consenso de opinião largo que as acções governamentais recomendadas pelo partido são desejáveis e apenas. Somente apresentando a boa informação e a análise do som em reuniões do partido ou através de seus jornais ou outros veículos de uma comunicação quer o público aceita o que o partido quer e, de um certo modo, torne possível põr o programa através de.

Agora nós devemos falar sobre aqueles políticas e programas que o governo pôde adotar com tal processo. Os povos em toda a organização política têm tais opiniões variadas que parece que improvável ajustado delas pode ganhar a sustentação da maioria. Nós começamos, entretanto, com a premissa que os povos quereriam se juntar a este partido para derrotar a plutocracia essa controles América. Não é o socialismo que é advogado aqui mas a criação de uma estrutura paralela do poder, personificada em um partido político, que tome sobre o governo.

O socialismo não trabalha porque distribui a recompensa econômica em uma base à excepção da contribuição do trabalho e a conduz à régua totalitário. A empresa livre tem a vantagem na iniciativa, no trabalho, e na tomada de recompensa do risco. O que nós temos agora, entretanto, é não empresa livre mas a fusão do grande negócio com o governo, permitindo que uma elite progrida quando a classe média desaparecer.

Contudo, há uns elementos do socialismo nesta proposta. Os povos que constroem a organização política para derrotar a necessidade da plutocracia uma recompensa para seu trabalho. Em virtude das opiniões diversas do pessoa, seria fantasioso montar uma maioria eleitoral com as propostas da política sozinho. Certamente isso deve ser tentado, mas o tema unificador deste ou de toda a volta seria girar coisas de cabeça para baixo e substituir uma classe dirigente com a outra.

Sincera, isto significa monetizing as votações do partido - algo que deve ser popular com a maioria de membros de partido. Significa a propriedade de confiscação de algum assim que pode ser dado a outro. O partido, com o governo, daria a propriedade aos membros que a trouxeram para pôr e tomar a propriedade longe dos plutocrats que usaram uma vez o governo para inchar suas contas bancárias.

Mao Zedong era direito: O poder real vem através do tambor de um injetor. O governo prende esse injetor. Que governo quer, pode começ. Pode criar ou apagar o dinheiro. Pode substituir uma ordem econômica com a outra. Pode reescrever leis, mesmo a constituição dos E.U., para realizar o que uma maioria eficaz quer. Mas a volta propor aqui seria sem sangue. A classe dirigente velha não iria antes que um pelotão de fuzilamento nem seria põr na prisão. Todos que puderam perder seriam sua propriedade e sua posição privilegiada do poder.

Mantenha na mente que o controle político não está mantido pelo injetor sozinho. O governo trabalha através dos povos que devem ser persuadidos cooperar. A melhor maneira é com a persuasão moral. Em uma sociedade democrática, os povos devem ser convencidos que o governo está fazendo para a direita. Conseqüentemente, além do que o incentivo crasso do dinheiro, dos membros de partido e da necessidade pública cultivar uma visão de uma sociedade melhor.

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

  à página principal

 

Publicações 2010 de Thistlerose COPYRIGHT - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 

http://www.goldparty.org/revolutione.html