GoldParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

  à la page principale

 

Modèle pour une révolution anémiée

 

Il peut y avoir peu doute que les intérêts riches fonctionnant par les médias, l'éducation, le divertissement et d'autres établissements ont assuré le gouvernement des États-Unis. Les campagnes d'élection dépendent de la communication avec des électeurs, et les médias commerciaux chargent chèrement pour ce privilège. Ils refusent de couvrir des campagnes politiques dans le cadre du reportage de nouvelles mais de forcer à la place des candidats à recevoir leur message dehors par les films publicitaires payés. Et, naturellement, les spots publicitaires à la télévision fournissent peu d'informations dures au sujet des politiques et des qualifications d'un candidat ; ils créent des images de séduction. Les médias deviennent riches des campagnes tandis que le public de vote est maintenu dans l'ignorance.

Les grandes sociétés et d'autres groupes riches protègent généralement leurs paris dans les élections. Elles contribuent l'argent aux deux côtés. Naturellement, elles contribuent plus d'argent au côté qu'elles pensent seront plus bien disposées à leur intérêt. Puis, après qu'un candidat soit élu au bureau de l'administration publique, il ou elle sera redevable au contribuant de campagne. Et depuis des législateurs manquez du temps et des ressources pour rechercher des issues avant eux, elles devront se fonder sur les intrigants qui double-team ou triple-équipe ils avec l'information et l'analyse ayant trait aux factures. Tandis qu'on le réclame qu'aucun paiement illicite n'est impliqué, les factures ressemblent habituellement à ce que les intrigants recommandent. En conséquence, nos lois sont résolues avec des préférences spéciales, des allégements fiscaux, des restrictions au commerce, et d'autres configurations qui favorisent le grand argent.

Le capitalisme américain n'est plus un réseau des entreprises commandées par leurs propriétaires et les directeurs, qui, au moins, sont des êtres humains. Au lieu de cela, Wall Street se tient au dessus de son apex. En dernières décennies, des affaires américaines ont été de plus en plus commandées par des structures d'argent - fonds communs de placement mutualistes, fonds de pension, fonds de placement sur le marché monétaire, fonds de couverture, fonds de produit-index, fonds d'investissement d'investissements immobiliers, et d'autres instruments.

Chaque fonds ont un directeur qui est compensé sur la base de l'exécution des fonds - qui signifie comment rapidement elle s'est développée en valeur du dollar. En conséquence, les gestionnaires de fonds exercent la pression sur les cadres supérieurs des sociétés de maximiser les revenus trimestriels. L'exécution à long terme n'importe pas tellement parce que les gestionnaires de fonds peuvent toujours vider leurs parts à une compagnie une fois que leur prix a apprécié et acheter des actions sous-évaluées. Leur principale préoccupation gagne l'argent.

Les fonds d'investissement d'investissements immobiliers, se composant des hypothèques emballées par Fannie Mae et le Mac de Freddy, ont mené à la crise de logement-forclusion et au renflouement public des sociétés de placement en valeurs mobiliéres de Wall Street. Les fonds de produit-index de Goldman Sachs ont conduit vers le haut du prix du blé au point qu'ils ont produit la famine dans des pays du tiers monde. De telles expériences démontent l'affirmation souvent-entendue que « les marchés libres » maximisent l'utilisation des ressources économiques. Pas, elles maximisent la valeur des fonds d'investissement d'investissements et, bien plus, de la récompense financière donnés les gestionnaires de fonds. Selon le témoignage donné sur la « démocratie maintenant », il y avait cent directeurs des fonds de couverture aux Etats-Unis qui ont gagné plus d'un milliard de dollars la pièce l'année dernière et n'a payé aucun impôt.

Dans une société capitaliste, nous avons laissé des personnes faire en tant que lui svp avec du leur argent, se fondant sur le gouvernement pour regarder dehors après l'intérêt public. Le gouvernement doit imposer les règlements qui empêcheront des épidémies de logement-forclusion, la nécessité de sauver les banques qui sont « trop grandes pour échouer », ou la famine généralisée provoquée par manipulation des marchés de grain.

Le fait triste est, cependant, que les sociétés de Wall Street ont leurs crochets dans les régulateurs de gouvernement. Ils donnent généreusement aux campagnes des législateurs qui s'asseyent sur le Comité de Financier-Services de Chambre ou le Comité d'opérations bancaires de sénat et aux occupants de la Maison Blanche. Essentiellement notre gouvernement a été suborné pour ne pas servir le public. Les fonctionnaires de gouvernement savent que le destin de la communauté n'est pas nécessairement leur destin. Le système les récompensera personnellement s'ils dégrossissent avec Wall Street contre l'intérêt des personnes.

Un certain rêve que la situation s'aggravera si que l'ensemble des habitants se lève vers le haut dans la rébellion. Ils ont l'idée des paysans avec des fourches donnant l'assaut à le château. Quelques groupes de citoyens mécontents appelés les milices s'arment pour résister au gouvernement. Cependant, le gouvernement est davantage que disposé pour une confrontation violente. Elle a rassemblé des militaires primordialement et la force de sécurité avec l'équipement supérieur, l'organisation, et la formation qui pourrait facilement déposer tout ce qu'un ensemble des habitants a armé avec des fourches ou des pistolets pourrait se rassembler. Les forces bataille-durcies du gouvernement seraient préparées faucher vers le bas leurs concitoyens si une rébellion armée étaient essayées.

Cependant, il y a un besoin de révolution. La révolution doit être anémiée pour qu'elle réussisse. Cette révolution doit gagner les coeurs et les esprits d'une majorité de citoyens avant la phase finale de l'assaut sur le gouvernement abusif commence à l'urne. En Amérique, les gens peuvent capturer le gouvernement par le processus électoral.

La partie difficile persuade assez de personnes de voter pour une certaine politique ou de placer quand les médias tirent dedans une autre direction. Deux choses sont nécessaires : d'abord, créant ses propres médias qui permettraient à des électeurs de dévier les médias commerciaux ; et, deuxième, trouvant une manière de persuader assez de citoyens de voter pour des candidats et des politiques favorables à la cause. Ce semble une tâche impossible.

Il était que les parties politiques ont nommé des candidats au bureau de l'administration publique et les ont obtenus élus. Aujourd'hui, les deux parties principales, Democrats et républicains, fonctionnent principalement comme noms de marque servant les groupes d'intérêt well-financed. Elles toutes les deux ont des listes d'adhésion et une certaine organisation se composant des volontaires. Pendant les campagnes, les candidats réunissent l'argent pour des films publicitaires et d'autres dépenses et essayent de rassembler et motiver des membres de partie pour faire les appels téléphoniques, endroits de pelouse-signe de trouvaille, ou distribuent la littérature de campagne.

Les volontaires ne sont pas payés. Ils travaillent dans les campagnes hors d'un désir idéaliste d'élire le candidat meilleur et d'avoir un meilleur gouvernement ou l'occasion de frotter des épaules avec les personnes importantes. Après l'élection, le candidat devient un agent élu avec la discrétion unique pour décider la politique de gouvernement ou est défait, dans ce cas tout le dur labeur va au rien. Le volontaire de campagne s'enroule vers le haut avec rien autre qu'une gratitude présumée du candidat d'autrefois si cette personne s'avère justement être élue.

Cette incitation est trop faible pour soutenir une organisation politique qui peut surmonter l'influence de l'argent. C'est parce que le travail du volontaire est essentiellement sans récompense. La motivation de membre de partie manque de la puissance restante. L'argent, d'une part, a la puissance restante. Si une personne possède des affaires qui gagnent l'argent, le propriétaire obtient de maintenir l'argent gagné ou de le dépenser dans diverses manières. --- Les parties politiques pourraient concurrencer les établissements riches si elles offraient une incitation semblable. Ils devraient assurer leurs membres volontaires que leur travail ne sera pas en vain. Les membres profiteraient personnellement s'ils effectuent le travail réussi, comme dans des affaires commerciales.

Les incitations ont offert par les parties politiques pourraient imiter ceux de l'argent. Cela signifie que ce les individus qui ont travaillé pourrait recevoir des crédits ou des « unités de récompense » pour leur travail pendant que les entreprises payent leurs employés en argent. Cependant, ces crédits ne seraient pas monnaie légale ; ils ne pourraient pas être employés pour acheter des biens et des services. Les crédits s'appliqueraient seulement à l'opération interne de la partie. Ce seraient des voix employées pour élire des fonctionnaires du parti, pour adopter des plateformes du parti, et pour nommer des candidats au bureau de l'administration publique.

Nécessairement, les membres de partie auraient un nombre inégal de voix sous cet arrangement. Car les actionnaires des sociétés ont des voix lors de la réunion annuelle qui sont proportionnées au nombre de parts possédées, ainsi les membres de cette partie politique voteraient selon le nombre de « parts », ou des voix, ils possèdent dans l'organisation de partie.

Ces voix peuvent être considérées comme pour n'avoir aucune valeur réelle jusqu'à ce que la partie élise ses candidats au bureau de l'administration publique. Si la partie élit assez de fonctionnaires, elle peut commander le gouvernement. Et, celui qui commande le gouvernement, commande tout. Le gouvernement peut faire quelque chose qu'elle veut dans la société, sujet à sa capacité de tenir son organisation ensemble.

Cela signifie que, alors que la partie politique est toujours hors de puissance, ses membres auront une incitation non seulement pour augmenter leur nombre de voix dans l'organisation de partie mais pour accumuler également la partie au point qu'il peut assurer le gouvernement. Alors leurs parts seraient converties en puissance politique plus générale. Une telle puissance serait tenue de façon inégale par des citoyens. Quoique des élections au bureau de l'administration publique soient encore conduites selon « une personne, le principe d'une voix », les membres indépendants deviendraient des citoyens de seconde classe.

La stratégie, alors, accumulerait l'adhésion commise de cette partie politique jusqu'à ce qu'elle puisse surmonter la domination actuelle de la politique par le grand argent et de grands médias. Les spots publicitaires à la télévision auraient peu d'effet si les visionneuses sont individuellement commises à certains candidats et à positions politiques. Si les législateurs doivent leur élection à l'appui de la partie, ils seraient des imbéciles pour ignorer la partie et à écouter à la place les intrigants. Elle toute dépend, naturellement, de la marge de la partie des voix dans les législatures et du degré d'engagement à l'ordre du jour de la partie que les fonctionnaires de gouvernement ont.

Comment le système de vote fonctionnerait-il ? Cela dépendrait de quelles fonctions sont nécessaires pour accumuler l'organisation de partie au point qu'il peut assurer le gouvernement. D'abord, la partie a besoin de membres. En second lieu, elle a besoin d'argent. Troisièmement, elle a besoin de son propre appareillage de communication. Quatrièmement, elle a besoin de volontaires pour aider avec des fonctions de partie. Cinquièmement, elle a besoin d'une manière de calculer et maintenir le nombre des membres de voix. Sixièmement, elle a besoin de personnes pour servir dans le gouvernement ou pour être une liaison au gouvernement quand la partie a devenu ce point. Il peut y avoir d'autres fonctions exigées, mais ceux-ci suffisent pour commencer la discussion.

Sans prescrire le nombre particulier de points (voix) à attribuer pour manipuler chaque fonction, laissez-moi suggèrent quelques fonctions spécifiques.

Adhésion : Chaque membre recevrait un certain nombre de points pour sa propre adhésion, active gardé par renouvellement avec le paiement des droits minimaux - pour dire, un dollar par an. Chaque membre recevrait également des points pour recruter personnellement d'autres membres ; et, peut-être, dans la mode de pyramide, parce que les membres recrutés par ces membres qu'on a recrutés.

Argent : Il y aurait une balance de glissement des droits annuels. Les membres qui ont seulement une adhésion de base ne recevraient aucun crédit supplémentaire. Cependant, la partie aurait une structure de droits qui assigne plus de points pour des contributions de droits à des niveaux plus élevés.

Appareillage de communications : La partie doit communiquer avec le public par son propre journal (électronique ou copie), des expositions de la télévision via câble de public-accès, un site Web de partie, des livres et des brochures, quelqu'assurance elle puisse attirer sur la radio commerciale et télévision, et des autres moyens. Le travail payé et volontaire serait nécessaire pour maintenir ce réseau. La partie aurait besoin de personnes pour être les haut-parleurs bien informés lors des réunions, fait la recherche, écrit des papiers, ou crée autrement politiquement le contenu approprié à communiquer au public.

Fonctions de partie : La partie devrait tenir des réunions mensuelles régulières dans diverses localités. Cela exigerait des personnes de prévoir et présider lors des réunions, aide avec des arrangements de réunion, recevez les requêtes d'adhésion, argent de poignée, cartes d'adhésion d'issue, administrent le système de point, etc. La partie devrait également tenir des conventions, formuler des positions sur l'ordre public, nommer des candidats pour le bureau électif, et aider dehors dans les campagnes des candidats.

Calculez les voix des membres : Il y aurait une base de données d'ordinateur avec le logiciel spécial pour convertir relatif à l'information en différentes contributions des membres à la partie en un certain nombre de voix. De l'information viendrait immédiatement les formulaires de demande d'adhésion. Autrement, le comité convenablement autorisé pourrait décider combien de voix un type particulier de travail vaut. Quoi qu'il arrive, les totaux de point doivent être calculés rapidement de sorte que les membres aient le bon nombre de voix lors des réunions où des décisions de partie sont prises. Un rang à jour des membres par leur différent nombre de voix devrait être en évidence montré pour conférer prestige et pour augmenter la motivation.

Service gouvernemental : Les candidats de la partie pour le bureau de l'administration publique recevraient des points pour leur service électoral comme les responsables de campagne, les stratèges, les fonds - éleveurs, et les volontaires qui travaill dans les campagnes.

Le résultat de ce processus serait une structure des personnes de façon inégale autorisées dans l'organisation de partie. Sa puissance de vote serait proportionnée à sa contribution en établissant la partie autant que c'est possible. Rien à serait fait, naturellement, changer le système du vote égal dans des élections des États-Unis. Ni l'un ni l'autre il serait possible de forcer des membres de partie à voter pour les candidats partie-approuvés ou à soutenir l'ordre du jour de la politique de partie.

C'est pourquoi il est important de créer un large consensus d'opinion que les actions gouvernementales recommandées par la partie sont souhaitables et juste. Seulement en présentant la bonne information et l'analyse de bruit lors des réunions de partie ou par ses journaux ou d'autres véhicules de communication veulent le public acceptent ce que la partie veut et, dans une certaine mesure, permettez pour mettre le programme à travers.

Maintenant nous devons parler de ces politiques et programmes que le gouvernement pourrait adopter par un tel processus. Les gens dans n'importe quelle organisation politique ont de tels avis divers qu'elle semble que peu probable réglé de eux peut gagner l'appui de majorité. Nous commençons, cependant, par les lieux que les gens voudraient joindre ce parti pour défaire le plutocracy ce des commandes Amérique. Ce n'est pas le socialisme qui est préconisé ici mais la création d'une structure parallèle de puissance, incorporée dans une partie politique, qui assurerait le gouvernement.

Le socialisme ne fonctionne pas parce qu'il distribue la récompense économique sur une base autre que la contribution de travail et mène à la règle totalitaire. La libre entreprise a l'avantage dans l'initiative, le travail, et la prise de risques enrichissants. Ce que nous avons maintenant, cependant, n'est pas libre entreprise mais la fusion des importantes affaires avec le gouvernement, permettant à une élite de prospérer tandis que la bourgeoisie disparaît.

Néanmoins, il y a des éléments de socialisme dans cette proposition. Les personnes qui établissent l'organisation politique pour défaire le besoin de plutocracy une récompense de leur travail. En raison des avis divers des personnes, il serait peu réaliste de rassembler une majorité électorale par seules des propositions de politique. Certainement cela doit être essayé, mais le thème d'unification de ceci ou de n'importe quelle révolution serait de tourner des choses à l'envers et de remplacer une classe dirigeante par des autres.

Franchement, ceci signifie monetizing les votes du parti - quelque chose qui doivent être populaires avec la plupart des membres de partie. Il signifie la propriété de confiscation de certains ainsi il peut être donné à d'autres. La partie, par le gouvernement, donnerait la propriété à aux membres qui l'ont apportée pour actionner et prendre la propriété à partir des ploutocrates qui avaient l'habitude par le passé le gouvernement pour gonfler leurs comptes bancaires.

Mao Zedong avait raison : La vraie puissance vient par le baril d'un pistolet. Le gouvernement tient ce pistolet. Quel gouvernement veut, il peut obtenir. Il peut créer ou effacer l'argent. Il peut remplacer un ordre économique par des autres. Il peut récrire des lois, même la constitution des États-Unis, pour accomplir ce qu'une majorité efficace veut. Mais la révolution proposée ici serait anémiée. La vieille classe dirigeante ne disparaîtrait pas avant qu'un peloton d'exécution ou soit mise en prison. Toutes qu'elles pourraient perdre seraient leur propriété et leur position privilégiée de puissance.

Maintenez dans l'esprit que la commande politique n'est pas maintenue par seul le pistolet. Le gouvernement travaille par les personnes qui doivent être persuadées de coopérer. La meilleure manière est par la persuasion morale. Dans une société démocratique, les personnes devraient être convaincues que le gouvernement fait convenablement. Par conséquent, en plus de l'incitation grossière de l'argent, des membres de partie et de la nécessité publique de cultiver une vision d'une meilleure société.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

  à la page principale

 

Publications 2010 de Thistlerose COPYRIGHT - TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://wwwgoldparty.org/revolutionb.htm