GoldParty.org
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

um modelo da atividade política         à página principal

Que landlords de Minneapolis têm na terra comum com camponeses chineses 

No seu heyday, o comitê de ação das Propriedade-Direitas de Minneapolis era um grupo awesome que trouxesse a mudança política à cidade. Viu-se extensamente como um grupo conservador, amigável aos republicanos. Os landlords, pela definição, têm o dinheiro; ou, ao menos, têm a propriedade real que alugam a outra.

A maioria de povos pensam que os landlords são polìtica significativos somente com relação aos tenants. Stereotypically, estão para fora fazer batota seus tenants, começando tanto dinheiro fora deles como possíveis ao fazer pouco manter suas propriedades. Conseqüentemente, nós necessitamos grupos, advogados, e políticos do advocacy das tenants-direitas manter os landlords na verificação.

Alguns landlords podem agir rapaciously. Os tenants têm suas queixas. Mas essencialmente os landlords são proprietors dos negócios. Vêem seus tenants não como adversários mas como clientes. Seu trabalho deve manter os clientes felizes. Querem os tenants atuais permanecer em seus edifícios ou, quando as vacâncias ocorrem, encher rapidamente as unidades. Isto supõe, naturalmente, que os tenants estão pagando seu aluguel e não o estão acoplando no comportamento destrutivo, ao edifício ou aos povos.

Mais frequentemente do que não, em vizinhanças da interno-cidade, é os landlords que são victimized por tenants. O caso o mais mau é quando os membros do grupo fazem exame sobre de um edifício, vendendo drogas e terrorizing povos. Se pensaria de que o proprietário do edifício poderia chamar as polícias para prender os povos acoplados na atividade criminal; mas o sistema não trabalha essa maneira. A cidade espera o landlord tomar cuidado dos problemas behavioral que ocorrem em premisoes. Os povos estão olhando para responsabilizar o por alguns e todos os problemas relacionados a seu negócio.

A cultura política de Minneapolis é fixa no stereotype do landlord mau. I atenderam uma vez a um desempenho dramático patrocinado da "por um grupo comunidade" que incluísse skits dos landlords brancos e dos tenants somali que interagem em várias situações. Um landlord da branco-fêmea lording o sobre o tenant em maneiras pessoalmente humilhantes. Isto era como lhe começou pontapés. A solução proposta aqui devia trazer em um advogado para ser um advogado para o tenant. O skit foi produzido por um grupo fundado por um advogado que especializa-se nos lawsuits de encontro aos proprietários de propriedade.

O stereotype do landlord undeserving aparece no jornal numeroso ads ou nos comerciais de rádio. "ateie fogo a seu landlord" disse um comercial que eu ouvi em Nova Orleães. Um anúncio de jornal que aparecesse em um jornal local mostrou o salto elevado de uma mulher na garganta de um tenant. "é você cadela do seu landlord?" o headline pediu. Corretores e banqueiros de mortgage que querem renters comutar ao patrocinador da posse home este tipo do anúncio. Na realidade, a indústria emprestando de alta pressão (especial os fabricantes de empréstimos secundário-principais) criou da "uma bolha carcaça" que não poderia ser sustentada.

Os advogados, os banqueiros, e os políticos estão para lucrar com o stereotype negativo do landlord unworthy. São considerados povos da elevado-classe do que landlords. São mais elevados na corrente de alimento. É neste contexto que o comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis estêve fundado. A finalidade não era agitar de encontro aos tenants mas de encontro ao governo abusive. O grupo primeiramente age devia arquivar um lawsuit da classe-ação de encontro à cidade de Minneapolis para seu uso seletivo das inspeçãos.

Um alliance foi dado forma entre Charlie Disney, founder do comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis, e Kirk Hill, cabeça long-time da união dos tenants de Minnesota, em que o landlord e o tenant condemned políticas abusive da cidade. Quando isto agitou eventualmente acima do estabelecimento político da cidade, os repórteres e os editores de jornal das cidades gêmeas fizeram exame mal da nota. Eram esforços políticos reliving demasiado ocupados de décadas passadas. Os landlords, até ao ponto em que eram polìtica significativos, eram as pessoas que fizeram batota tenants.

Agora, como esta situação relaciona-se a China? Os "landlords", em um contexto chinês, significam primeiramente proprietários da terra. Historicamente, possuíram a terra de fazenda trabalhada por camponeses em um arranjo do sharecropping. A mesma palavra, em Minneapolis, significa primeiramente proprietários da propriedade rental. Há também, naturalmente, uma diferença vasta na riqueza entre proprietários da propriedade real de Minneapolis e pessoas que possuem a terra no interior de China. A maioria de latifundiários chineses são pobres. A terra é sua fonte dos meios de subsistência. Isto que têm na terra comum com os proprietários americanos da propriedade real.

Nós sabemos que os landlords foram tradicional um grupo do pariah em China. Mao Zedong cercado de encontro aos landlords embora seu pai fosse um. de "a reforma terra", em que o governo confiscated as propriedades que pertencem aos landlords, era elevada na agenda depois que os comunistas fizeram exame do poder em 1949.

Um textbook da escola em China diz como um landlord greedy tentado enganar seus tenants para fazer mais trabalho. Foram supostos começar o trabalho na aurora, quando o galo cantou. Este landlord particular figurou que poderia começar mais trabalho fora dos povos se galo cantasse mais cedo. Assim foi à gaiola de galinha em 3 a.m. e picou o galo com uma vara. Infelizmente para ele, um menino 5-year-old teve que levantar-se então para ir ao banheiro. Este menino travou o landlord no ato e disse seus pais. E seus trabalhadores de companheiro bateram os daylights vivos fora do landlord. É uma história que muitos povos chineses saibam.

Por alguma torção dialectical estranha do history, China tem-se transformado agora um bastion do movimento das propriedade-direitas. Por um voto de 2.826 a 37, os membros do congress em Beijing, China do pessoa nacional, passaram uma lei março em 16, 2007, que deu a proprietários da propriedade confidencial a mesma proteção legal que a propriedade possuída pelo governo. Além dos negócios confidenciais, esta lei protegeu também as direitas de propriedade dos homeowners e dos fazendeiros.

O governo chinês reconhecia o fato que o setor confidencial explica agora 65 por cento do GNP de China. Os partidos confidenciais possuem 80 por cento da carcaça em áreas urbanas. O dinamismo do setor confidencial contrasta com o setor público stagnating. Entrementes, os fazendeiros pequenos estiveram sob a pressão abandonar sua terra para os projetos do desenvolvimento favorecidos por oficiais de governo corrupt. Era conseqüentemente uma etapa para diante para direitas humanas, o governo limpo, e a régua de lei que o congress do pessoa reconheceu direitas de propriedade como uma direita do fundamento dos povos chineses.

Um programa cable-television sobre o unrest político no século XXI China, desde que contexto cultural. Começou com a observação essa, dentro da cultura confucian, existe lá a idéia do propriety civic. Um oficial de governo superior que vivesse mil anos há era famoso para seu sentido da justiça. Se houvesse uns injustices na comunidade, os povos apelar-lhe-iam para ter a situação corrigida. E assim, os povos chineses tiveram a idéia que poderiam apelar aos líderes superiores do governo e encontrar alguém como este administrador justo que lhes ajudaria. Se as apelações falhassem no nível local, vieram a Beijing.

Os milhares, no fato, faziam aquele. Havia assim muitos protesters em escritórios de governo que as polícias tiveram que os girar ausentes. Os políticos eventualmente viram a luz e passaram a legislação para dirigir-se a suas queixas. No programa cable-television, um comentador observou que este tipo de protesto peasant estava no coração do movimento das humano-direitas do chinês. Era essencialmente um movimento das propriedade-direitas.

Assim nós vemos que a situação com camponeses e os landlords chineses de Minneapolis não é assim que dissimilar porque se suporia. Como China desenvolvida economicamente, um alliance unholy foi dada forma entre a classe do negócio e os oficiais de governo. Os colaboradores quiseram a terra. Os fazendeiros que trabalharam esta terra eram frequentemente unwilling vendê-la. Assim os colaboradores giraram para oficiais de governo para fazer exame da terra, propondo compensar distante mais menos os occupants peasant em uma taxa do que a terra vale a pena. Quando os camponeses apelaram para a justiça, as polícias bateram-nos. Mais que se queixaram, foram batidos mais duramente. Em um caso, uma mulher que se queixasse foi cometida a uma instituição mental. Mas a justiça prevaleceu eventualmente.

Eu pensei, meu goodness, estes camponeses poderia ser membros do comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis. Estão levantando o mesmo tipo de edição que nós levantamos. Aqui como lá um encontra o collusion entre colaboradores grandes e oficiais de governo local. Se encontra oficiais de governo querer "roubar" do proprietário de propriedade pequeno se dado um corte da ação. Em China, as polícias stifle o protesto político por batidas. Em Minneapolis, não fazem aquela. Mas há a mesma cultura do corruption.

Nós pensamos de que nosso sistema de governo americano protege direitas humanas. Nosso mayor anterior de Minneapolis era um quem fêz um nome para himself no congress avançando uma agenda das humano-direitas. Ainda, durante seu tenure como o mayor, as sementes foram semeadas então para violações sistemáticas de direitas de propriedade sob o guise de "inovativo e maneiras creativas de adquirir a propriedade" como um memorando circulou entre as cabeças de departamento da cidade a pôs. Em outra parte neste Web site, se encontra as ligações às páginas que ilustram algumas daquelas maneiras.

Que têm direitas de propriedade fazer com direitas humanas, uma puderam pedir? As direitas de propriedade são um subconjunto de direitas humanas como determinado na declaração universal das direitas humanas que as nações unidas adotaram em 1948. Um comitê dirige por Eleanor Roosevelt esboçou este original.

O artigo 17 da declaração lê:

"(1) Todos tem a direita a própria propriedade sozinho as.well.as na associação com outra.

(2) Ninguém serão privadas arbitrariamente de sua propriedade."

Na prática, um cleavage existe entre proprietários de propriedade grandes e proprietários de propriedade pequenos. Os proprietários de propriedade grandes têm tipicamente conexões políticas. E isso é o lugar onde a rub se encontra. Os proprietários de propriedade grandes usam suas conexões políticas competir unfairly com os proprietários de propriedade pequenos ou ter sua propriedade removida.

Eu penso de que, wherever no mundo nós podemos viver, nós os proprietários de propriedade pequenos que se esforçam de encontro a uma linha central que funciona entre o governo e o negócio grande (ou conectado polìtica non-lucra) estão lutando a luta boa. Nossa causa tem a relevância ao mundo de hoje. Nós estamos nos Rank de um movimento político verdadeiramente progressivo que estende a meia maneira em torno da terra. Outros que se chamam progressista mas não se reconhecem a justiça desta causa são romantics político que vive no passado. A justiça ganhará.

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

um modelo da atividade política         à página principal

GoldParty.org

Publicações 2005 De Thistlerose do COPYRIGHT - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/propertye.html