GoldParty.org
   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.  
   

alla: pagina principale        alla: Edizioni

 Che cosa è un progressive politico?

A che cosa il partito di DFL (Democratic-Farmer-Lavoro) corrisponde? "i valori progressivi" sarebbero una risposta standard. Quando Mike Erlandson ha annunciato la sua candidatura per il congresso nel quinto distretto, ha detto: "Per vincere per 'i valori progressivi' , dovete conoscere che cosa state facendo." Precedentemente il partito dichiara la sedia, lui era stato aiutante superiore del Martin Sabo uscente del membro del Congresso per molti anni.

La parola "progressive" funziona come un fascino nei cerchi del partito democratico. Ma ha soddisfare pratico? Nell'odierno contesto, possa essere che mezzi "progressivi", come Paul Wellstone detto, facendo parte "dell'ala democratica del partito democratico". Cioè queste non sono "nuove carbossimetilazioni" o la gente che compromettano con i Repubblicani. Sono vere carbossimetilazioni blu che sono idealists.

Ma, ancora, che cosa è il contenuto di politica dei valori progressivi? Iniziamo con la definizione di dizionario. Il dizionario unabridged del Webster definisce "il progressive" come "persona che è un progressive, particolarmente uno chi favorisce il progresso o la riforma politico." Questo dizionario definisce "il progresso" come "il miglioramento" o "un avanzamento verso perfezione o ad un più alto dichiara." Cioè il progressive crede nel migliorare la società.

Tuttavia, chiunque sarebbe per quello. Dipende da che cosa ogni persona crede per essere una società migliore. Ha usato essere che i tipi politici di sinistra hanno creduto che la società stesse muovendosi inesorabilmente verso un più perfetto dichiarasse. Alcuni hanno creduto che la progressione della società dal capitalismo al socialism fosse predeterminata scientificamente. Altri hanno visto il sociale-benessere dichiarare come il punto della società. La parola "progressive" connotes "muoversi in avanti ed in avanti". La società stava muovendosi in avanti ed in avanti verso un più alto dichiari; ed i progressives politici sarebbero all'avanguardia delle persone che spingono per quel cambiamento.

Ma allora sono venuto Barry Goldwater e Ronald Reagan, sfidante al consenso dell'opinione politica intelligente. Questi erano conservatori reactionary che volano di fronte alle tendenze storiche. Basso e behold, storia spostata nel loro senso. Oggi, la forza di azionamento di cambiamento politico in unito Dichiara è conservatrice. I politici liberali stanno rimescolando per continuare con i cambiamenti. Il comunismo è guasto. Il benessere dichiara sta smantellando. I conservatori, non liberali, sembrano essere quei che conoscano che cosa desiderano ed abbiano un programma. Che cosa, allora, media "del progressive" a qualcuno quando, da una prospettiva di sinistra, proveniamo muoversi veloce al contrario?

Un fatto interessante è che "i liberali" oggi sembrano ashamed di quell'etichetta. Pochi politici si identificano come liberale; "il progressive" è il termine preferito. Per qualche motivo, il liberalism politico è stato collegato con l'idea di tassazione e di spendere senza limite. (Ma, naturalmente, il presidente Bush, un conservatore nominale, è lo spender grande per eccellenza.) La definizione di dizionario "di un liberale" politico è "uno chi sostiene la libertà più grande di pensiero o di azione."

Contesto storico

Di nuovo all'idea di essere politicamente progressive. Tre volte durante le figure politiche principali di ventesimo secolo in America hanno funzionato per il presidente come il candidato di un partito "progressivo".

Il primo ed il più riuscito era ex presidente Theodore Roosevelt. Quando il suo le politiche di conservazione del William Howard Roosevelt invertito Taft raccolto a mano del successore e brusquely spinto con la sua propria nomina alla convenzione Repubblicana in 1912, Roosevelt hanno serrato il partito. Ha funzionato per il presidente come il candidato del partito progressivo nazionale (a volte denominato "il partito delle alci del Bull") in 1912, rifinendo in secondo luogo dietro Woodrow Wilson ma davanti a Taft. Piattaforma di questo partito ha incluso il suffrage, cose principali dirette, iniziativa & referendum e richiamo delle donne dei funzionari scelti. Le prime due plance più successivamente sono state realizzate.

Il secondo candidato presidenziale per denominarsi "un progressive" era Robert LaFollette di Wisconsin. Originalmente un Repubblicano, il senatore LaFollette ha opposto l'entrata degli Stati Uniti nel world.war.i. Dopo la guerra, ha opposto la lega delle nazioni e della corte del mondo. Inoltre ha sostenuto spostare la difficoltà di tassa ai rich. "il Combattimento Bob" LaFollette era il candidato del partito progressivo per il presidente in 1924. Ha ricevuto 5 milione voti nell'elezione ma è morto presto in seguito. Il suo partito progressivo è morto, anche.

Di nuovo, in 1948, l'ex vice presidente Henry A. Wallace ha fatto una campagna per il presidente come "progressive", sostenuto dai comunisti e da altri leftists estremi. Ha votato 1.150.000 voto, pricipalmente da New York dichiara. Questa marca della politica ha appassito durante l'era di McCarthy.

Preso nell'insieme, la politica progressiva sembra essere una posizione presa dai non conformisti che obiettano alle posizioni prese dall'istituzione politica. È di sinistra-de-centro con un orientamento populistico. I progressives sono stati la gente che ha creduto che la loro politica migliorasse la società e migliorasse le vite degli Americani medii. Questo descrive che cosa sta accadendo oggi nel DFL o nel partito democratico? Penso non.

Non un amico al cittadino medio

Il partito di Democratic-Farmer-Lavoro del Minnesota, che è la filiale di dichiarare del partito democratico, evoca un'immagine dei coltivatori populistici che combattono le ferrovie o dei sindacati di lavoro nei loro giorni in anticipo di lotta. Nella battaglia fra povero ed i rich, operai ed amministrazione, questo partito testimonia a nome della gente impoverita e powerless. Ma, infatti, le carbossimetilazioni sono beholden agli interessi speciali bene-well-heeled. Le loro politiche hanno danneggiato spesso le persone economicamente svantaggiate. Il partito è meno "una causa '" che una collezione di cause passate che hanno collegi elettorali esigenti diventati. Come i Repubblicani, questo partito si è transformato in in una coalizione degli interessi speciali, dipendente dai grandi contributi finanziare le relative campagne sempre più costose.

Dove i Repubblicani potrebbero disegnare sui commerci riservati per contributo finanziario, le carbossimetilazioni contano sui sindacati di lavoro, sugli avvocati di prova e sui nonprofits. La gente ricca ed i fondamenti, fornenti i grandi stagni "dei soldi dell'altra gente, sono simpatici. Faccia non raramente gli individui ricchi quali il contrassegno Dayton o l'asta quadra di collegamento Doran fatto funzionare per l'alto ufficio sotto la bandiera del partito di DFL. Il anteriore-corridore in anticipo del DFL per il General di avvocato questo anno, Entenza opaco, è sposato ad un funzionario superiore di sanità unita, per-profitta della società che assiste HMOs senza scopo di lucro. In 2004, Entenza e la sua moglie, Lois Quam, hanno contribuito $600.000 dei loro propri soldi alle cause democratiche.

È un sin da essere ricco? No, Repubblicani sarebbe primo per ammetterlo non è. Ma l'industria di salute-cura è un settore ammalato dell'economia, consumando 15% del PNL e 27% del preventivo di dichiarare. I costi velocemente crescenti di salute-cura hanno spinto le grandi aziende come General Motors verso fallimento. Come la sanità unita (UHC) inserisce nell'immagine? Carica "le tasse alto-che-medie e le spese amministrative" a Medica da cui ha ottenuto un contratto di amministrazione senza l'offerta competitiva. Il consulto de Anderson sostenuto che le tasse di elaborazione del UHG erano 26% - 40% superiori all'industria su una base dell'per-unità, il relativo margine di guadagno di 35% era ben sopra la media di industria ed il relativo costo "inferiore alla media" Medica di servizio $10 milioni nelle perdite, secondo un articolo in Pagine della Città, in un giornale alternativo.

Era Bill Clinton, "la nuova carbossimetilazione", che ha piantato NAFTA attraverso il congresso con le promesse del porco-barilotto che spendono ai hold-outs prego congressuali. Era lui che come bersaglio "la riforma di assistenza sociale" condutta ha designato ai underclass economici e sociali della società. Un redattore contribuente al giornale di impulso de Minneapolis scrive da una prospettiva di sinistra: "l'ostacolo più grande cambiare in America è il partito democratico e deve essere distrutto. Il partito democratico è un graveyard di ogni movimento sociale progressivo: coltivatori, lavoro, neri, donne, gay, seniors, latino-americani e l'ambiente."

A Minneapolis e St. Paul, gli enti pubblici territoriali DFL-controllati sono abusers cronici di finanziamento del TIF-distretto, del dominio eminente e delle condanne della costruzione per i motivi tranne sanità e sicurezza. gli sviluppatori Bene-well-heeled quale Dick Brustad e comunale-legano i mediatori quale il lavoro del marito di Rebecca Yanisch in stretta collaborazione con i funzionari scelti, graffianti la parte posteriore di ciascuno. Gli ispettori della città lavorano molto attentamente con la polizia per designare i proprietari come bersaglio delle costruzioni collegate ad attività criminale. Sulla teoria che "le proprietà di problema" causano a crimine, i funzionari della città dirigono gli ispettori dell'alloggiamento trovare male qualcosa con le costruzioni ed a volte condannarli.

La polizia della St. Paul ha ordinato Nancy Osterman, un residente della città che precedentemente aveva usato le droghe illegali, per infiltrarsi in un gruppo degli utenti di droga correnti e per informare su loro. Osterman ha rifiutato, temendo per la sua sicurezza bambini dei suoi e propri. Allora la città girata alloggiare gli ispettori liberamente; peperone la sua casa con gli ordini di lavoro. Un Osterman detto a ispettore ha dovuto vendere la casa ad un socio chiamato per $40.000 o si assicurerebbe che è stata demolita. La casa è stata strappata giù il 23 marzo 2006. Il sindaco Chris Coleman di DFL ha denominato questa demolizione di una costruzione strutturalmente sana "un impegno alle vicinanze sicuri e livable." (Colto la storia completa.)

Il punto è che il partito di DFL più non rappresenta il tipo piccolo (o gallone) ma si è transformato in in un monopolio nelle città di Minneapolis ed in una st arroganti e entrenched Paul. L'elemento "della democrazia" sembra mancare dal relativo ordine del giorno. I relativi membri più idealistic tendono a gravitate verso il partito verde. Ciò ha ispirato l'istituzione democratica cercare l'azione legale per negare l'accesso di Ralph Nader alla scheda elettorale; o, nella città di Minneapolis, a redistrict i contorni del quartiere in modo che entrambi i membri di consiglio verdi della città del incumbent in 2005 stessero funzionando contro altri incumbents. Si penserebbe che un ordine del giorno progressivo includesse l'idea di presentare gli elettori con un insieme completo delle scelte.

Bill Hillsman, lo stratega di pubblicità dietro la vittoria upset del Paul Wellstone per il senatore degli Stati Uniti in 1990, ha detto che "il partito democratico piuttosto effettuerebbe un'organizzazione auto-perpetuare che vincono." Il loro modo di utilizzazione standard,egli disse, deve dire alle persone ricche che desiderano funzionare per l'ufficio come carbossimetilazione in primo luogo "ai soldi molli molto di aumento per il partito." Hillsman ha avvertito: "non sia imbrogliato - non stanno andando mettere c'è ne di quei soldi nuovamente dentro la vostra corsa a meno che piantiate la linea di traverso di partito ed osserva molto winnable." Le carbossimetilazioni "hanno abbondanza di soldi per fare funzionare le corse forti in quei 25-40 distretti (congressuali) (dove il risultato è in dubbio). Ma tengono quei soldi sopra le teste dei candidati come una carota e bastone. Glie li prendono in giro con ed allora dicono, ` ma have.got giocare la sfera.' Ottenete una prova di purezza."

Bill McGaughey ha esperienza personale nella pratica del partito. In 2004, ho entrato nel primario presidenziale democratico della Carolina del Sud completando un'applicazione e pagando una tassa di deposito $2.500. Sul senso a Carolina del Sud, ho telefonato un reporter politico per le notizie de Greenville. Mi ha detto che il mio nome fosse stato rimosso dalla scheda elettorale primaria. È risultato che il presidente del comitato nazionale democratico, Terence R. McAuliffe, aveva esercitato la sua autorità secondo le regole per la convenzione nazionale del partito 2004 per dichiarare che "non sono stato autorizzato di ottenere i delegati" alla convenzione perché non ero "una carbossimetilazione autentica." Se non fossi autorizzato di ricevere i delegati, il mio nome non potrebbe comparire sulla scheda elettorale di dichiarare.

Dichiari la legge in Luisiana, d'altra parte, garanzie una scheda elettorale primaria aperta. Ho continuato a fare una campagna là nel mese di febbraio e marzo del 2004 nel primario presidenziale democratico e rifinito fifth fra sette candidati. (Colto più circa la campagna.) A me, quella era democrazia nell'azione. Per quanto riguarda la decisione in Carolina del Sud, sembra dispari che un partito politico che usa il termine "progressive" per descrivere i relativi obiettivi ora si commette ad eliminare i candidati non conformisti da tali concorsi, persino piccolo-temporizzatori come me che non ha proposto minaccia reale nell'elezione primaria.

Un Vulcano Estinto: Sindacati di Lavoro

Il partito democratico ha un nucleo idealistic compreso alcuni elementi "progressivi"? Può essere che molte carbossimetilazioni, particolarmente ai grassroots, siano idealistic. Ma quello non è lo spirito del partito ai livelli elevati. I motori e gli agitatori, come la maggior parte dei tipi politici con esperienza, sono alimentazione affamata. L'organizzazione si alimenta sullo spirito dei movimenti passati che si sono induriti nei collegi elettorali esigenti.

Nei giorni di Franklin D. Roosevelt, il lavoro organizzato era un movimento. Ciò era un momento di povertà generale quando i lavoratori dell'industria si sono organizzati nei sindacati, hanno condotto i colpi ed hanno vinto gli aumenti salariali ed i benefici che hanno sviluppato il codice categoria centrale americano. Che cosa ha fatto il lavoro un movimento in quei giorni era il relativo nucleo dei idealists che, mentre avanzando gli interessi egoisti, anche relativi alla più grande Comunità. Nel relativo colpo 1947 contro General Motors, gli operai auto uniti hanno sostenuto che l'azienda potrebbe permettersi entrambi gli stipendi e stabilità aumentati di prezzi per i consumatori.

Oggi, la maggior parte dei sindacati sono stati sul posto per gli anni. Il lavoro ha spostato la relativa attenzione dai grassroots che organizzano alle concessioni di vincita dal governo attraverso i relativi amici nel partito democratico a quale contribuisce i soldi e fornisce i volontari di campagna. Anche se i sindacati continuano a fornire un servizio tanto necessario ai membri, il loro lustro idealistic si è oscurato rispetto ai vecchi giorni.

Un motivo è che, dopo molti anni di contrattazione riuscita, i sindacati di lavoro hanno dato ai loro membri gli stipendi ed i benefici sostanzialmente più alti che che operai non sindacali godono. In un dato colpo, la domanda di più alti stipendi ancora o di conservazione di compensazione attuale non sembra giustificata agli operai non sindacali che inoltre lavorano duro ma non riceve un tal ritorno. Il modello del sindacato di un movimento idealistic o "progressivo" analizza come la disparità dello stipendio fra l'unione e gli aumenti non sindacali degli operai. I membri del sindacato sembrano più come i membri di un gruppo privilegiato che il combattimento delle persone per il miglioramento della società nell'insieme.

Ci è un problema supplementare nel settore dicrescita dei lavori: sindacati dell'pubblico-impiegato. Qui i membri del sindacato sono impiegati dagli enti di governo di cui i responsabili sono scelti funzionari. Anche se il lavoro è coinvolto nelle campagne elettorali che le hanno messe in ufficio, i funzionari scelti faccia un conflitto di interesse. Hanno una responsabilità al pubblico di negoziare con l'unione per minimizzare i costi mentre inoltre hanno un debito all'unione che ha contribuito ad ottenerla scelti. Alcuni politici rispondono "dando via il deposito."

Un Altro Vulcano Estinto: Il Movimento di Diritti Civili

Il movimento di diritti civili ha definito il partito democratico dagli anni 60. Il partito di DFL lo ha abbracciato quando il sindaco Hubert H. Humphrey de Minneapolis ha trasportato un discorso di mescolatura alla convenzione nazionale democratica 1948 che sollecita il sostegno una plancia di diritti civili. Il movimento per avanzare i diritti civili per gli Americani africani è, tuttavia, appena l'inizio di una catena dei movimenti simili ai diritti simili sicuri per altri gruppi di persone che la hanno vista come modello per il loro proprio progresso sociale e politico.

Il movimento americano africano di diritti civili ha relative radici nello slavery, nella guerra civile degli Stati Uniti, nella ricostruzione del sud e nell'era di Jim Crow della società segregata. Dopo che gli Americani africani servano nelle forze munite gli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale, gli atleti neri quali Joe Louis e Jesse Owen sono stato ampiamente ammirati, Emmett finchè l'omicidio ha mescolato l'oltraggio internazionale ed il boicottaggio del bus de Montgomery ha alzato il re Jr. del Martin Luther ad una posizione di direzione della Comunità, un consenso politico è emerso, sostenuto entrambi dal lavoro ed il commercio, che qualcosa ha dovuto essere fatta per sormontare le diseguaglianze razziali nella società degli Stati Uniti.

Può essere che elezione del John F. Kennedy come presidente, in cui la questione del pregiudizio anti-Cattolico è stata sollevare, regolato la fase per un più vasto ed attacco più durevole al pregiudizio razziale. Kennedy aveva guadagnato il supporto nero dalla sua telefonata che libera il re del Martin Luther dalla prigione. Allora sono venuto i riders di libertà, 1963 marzo su Washington, il procedere di Selma e le attività. Quando il presidente Kennedy è stato assassinato nel mese di novembre del 1963, il nuovo presidente, Lyndon Johnson, reso a legislazione di diritti civili una priorità. Gli Americani neri hanno ricevuto i diritti di voto in pieno. Le leggi giuste dell'alloggiamento sono state promulgate. Il governo federale stava flettendo il relativo muscolo per undo le politiche di segregationist.

Tali misure sono comprensibili in termini di movimento politico che ha avuto relative radici nelle rimostranze reali - il indignity della segregazione del sud, scuole inferiori per i neri, scoraggiamento di voto nero, tolleranza della violenza del sud-bianca - ma più dovevano venire. In uno sforzo generare una società razziale uguale, i politici hanno deciso che gli Americani neri hanno dovuto essere dati l'aiuto speciale per riparare gli effetti di distinzione passata. Da quello sono venuto gli ordini presidenziali che istituiscono "l'azione affermativa". La gestione di Nixon ha proposto le regol-divagazioni affinchè gli appaltatori di minoranza si assicuri che una determinata percentuale degli appalti pubblici andasse a tali gruppi. le leggi di Anti-distinzione hanno generato un nuovo concetto legale, "il codice categoria protetto", che ha dato la protezione supplementare alle minoranze in un sistema di legge che ha professato curare ugualmente la gente.

Negli anni 60, i neri nordici si sono sollevati e bruciato le sezioni di grandi città quali Los Angeles, Newark, Minneapolis e Detroit persino mentre le riforme legali cercate tramite il movimento di diritti civili stavano promulgande. Affrontato alla violenza e ad un ambiente politico ostile, la maggior parte dei bianchi clammed in su. Gli Americani bianchi sono diventato "una maggioranza silenziosa" passiva mentre le accuse "del razzismo bianco" hanno fluito velocemente e furiously. Nel frattempo, i neri recentemente autorizzati e una minoranza vocale dei bianchi in formazione, politiche, legge e giornalismo ha spinto l'ordine del giorno in tutte le funzioni, particolarmente discorso di diritti civili. Ciò ha condotto ad un sistema d'intimidazione di controllo di pensiero conosciuto come "la precisione politica". Tutti i generi di discussioni dishonest hanno da allora avvenuto. Nessun politico democratico può sperare di ottenere nominato o scelto chi non pianta la linea di traverso di partito razziale.

Nel sud, d'altra parte, ci è stato un riallineamento politico drammatico cominciando da defezione del senatore Strom Thurmond della Carolina del Sud al partito Repubblicano in 1964. Da allora, "il sud solido" democratico si è transformato in in uno stronghold per i Repubblicani. Il nord che il sud dell'elettorato sia è polarizzato tramite la corsa con i neri che sostengono le carbossimetilazioni ed i bianchi da una più piccola percentuale che sostiene i Repubblicani. Poiché ci è più bianco degli elettori neri, questa tendenza ha tende a favorire i Repubblicani. Ma le carbossimetilazioni possono prendere la comodità nelle previsioni demografiche che entro l'anno 2050 di meno della metà della popolazione degli Stati Uniti sia bianco.

In nel frattempo, le carbossimetilazioni trasformano gli elevato potere d'acquisto il voto bianco arruolando le donne, gay e lesbiche ed immigranti in una coalizione dei gruppi dopo il modello di diritti civili della politica. Il gruppo più numeroso sarebbe donne. Questo sforzo può fizzled. Mentre le donne tendono politicamente ad essere più liberali degli uomini, sono lontano da essere un blocco di voto coesivo. L'organizzazione nazionale per le donne (NOW) ha perso la credibilità quando ha sostenuto Bill Clinton ed altri maschi politicamente liberali accusati di wrongdoing sessuale ed ha parteggiato contro "i rifiuti del rimorchio" femminili chi erano le vittime. Tuttavia la posizione di pro-scelta su aborto rimane una prova del tornasole per i politici democratici.

La domanda di immigrazione clandestina è odierno soggetto politico caldo. Le carbossimetilazioni eye gli immigranti, sia legali che non documentati, come collegio elettorale politico; stanno sollecitando questo blocco degli elettori con il tipo standard di diritti civili di discussione. I Repubblicani sono di due menti. Un gruppo, stato allineato rispetto alla Comunità di affari, consiglia all'immigrazione come fonte del lavoro poco costoso. Un altro gruppo si risente del fatto che i nostri bordi stanno violandi ordinariamente. Il fatto dell'entrata illegale nel unito Dichiara è per loro un blocco inciampante importante.

Una maggioranza degli Americani ritiene uneasy circa l'ordine del giorno della politica demografica e del fatto che è stato avanzato attraverso le corti piuttosto che attraverso le legislature dopo il dibattito pubblico. Ha contribuito a stabilire le carbossimetilazioni come partito delle elite culturali. Ciò può contribuire a spiegare perchè i candidati democratici sono impauriti esprimere apertamente le loro opinioni su tali oggetti. Se le carbossimetilazioni dicessero alla verità completa circa se stesso ed i loro obiettivi, allontanerebbero quel gruppo degli elettori bianchi - "razzisti dell'armadio", in modo da parlare - che sono nella maggioranza.

Quello non arresta gli operatori del partito dal trasporto dei messaggi razziale tinti ai gruppi stretti. Quando il presidente del comitato nazionale democratico, Terence McAuliffe, ha parlato ad un gruppo degli editori neri del giornale ad una riunione a New Orleans, gli editori erano interessati in quanti soldi le carbossimetilazioni spenderebbero sulla pubblicità in loro pubblicazioni. McAuliffe ha risposto: "so che (carbossimetilazioni) non possiamo vincere senza il voto americano africano. Aspetto con impazienza di funzionare con tutti voi e le vostre pubblicazioni da assicurarsi stiamo ottenendo il messaggio fuori perché so che ci non è un viale più efficace attraverso cui ottenere il nostro messaggio alla Comunità Africano-Americana... Vedrete un investimento senza pari in vostri giornali." Ciò era McAuliffe, l'uomo del sacchetto, parlante: Diali favorevoli, vasta segnalazione e vi daremo i contanti.

Che cosa abbiamo allora è non uguaglianza razziale, undoing non ragionevole ed umanitario delle politiche di segregationist, ma un sistema dei valori politici su un solo lato che minaccia ed intimidisce i bianchi. Abbiamo un nuovo malignancy di pensare quel i centri sulla parola "il razzismo". Il razzismo significa esclusivamente il razzismo bianco poiché tramite la definizione prevalente i neri sono incapaci di esso. Le sensibilità pregiudicate uguali di razzismo più alimentazione ed i bianchi hanno tutta l'alimentazione, la discussione dice. Il razzismo è quindi non i pensieri pregiudicati di diversi bianchi ma "del razzismo istituzionale", il razzismo della società bianca. I bianchi sono "privilegiati" in virtù di essere bianchi, senza riguardo a che cosa. E così, la gente bianca in America è sopportata con un genere di sin originale - maledetto se fanno ed ha maledetto se non. Ciò è che cosa è stato del movimento di diritti civili e dei relativi ideali.

Il bigot

Abbiamo raggiunto oggi un punto che ché persona pensa o dice circa la corsa o una categoria relativa può essere considerato un crimine, uniforme più heinous che un atto della violenza. Denominiamo questo "un crimine di avversione" - un crimine accompagnato dai pensieri o dal discorso cattivi diretti ad un codice categoria protetto. La prima correzione alla costituzione degli Stati Uniti dichiara che "il congresso non farà legge... che riduce la libertà di discorso" tuttavia il congresso ha promulgato la legislazione di crimine di avversione che rende a discorso politicamente disapprovato un elemento in certo tipo di crimine.

Non è corsa giusta che tragga il veleno fuori della precisione politica. La preferenza sessuale è un'altra zona. Di nuovo, esso marche per le politiche di doppio campione. I liberali politici sostengono che dovremmo adottare "viviamo e lasciamo" l'atteggiamento in tensione verso l'orientamento sessuale. Che cosa due adulti di consenso fanno nella segretezza della loro camera da letto è nessuno del commercio del pubblico. Tuttavia, aggiungere l'orientamento sessuale alla lista dei codici categoria ufficialmente protetti cambia considerevolmente l'immagine.

Un columnist conservatore, Katherine Kersten, ha messo la sua barretta sul problema. Una volta che la preferenza sessuale è lanciata nella muffa della a victimized il codice categoria, quindi chiunque che parli di tali gente in meno termini rispettosi o di appoggio degli individui in quanto il codice categoria diventa, come lo ha messo, "un bigot", aggiungente che "in America oggi, è una cosa seria da essere un bigot. Potete perdere il vostro lavoro se visualizzate il vostro bigotry nel posto di lavoro."

Che cosa è bigotry di anti-gay? Kersten ha fornito un esempio. Un actress chiamato Jada Pinkett Smith ha dato un discorso a Harvard in cui uttered queste parole: "Donne, potete averli tutto - un uomo loving, il marito devoted, i bambini loving, una carriera fabulous... Potete fare qualunque è voi desidera." Questa osservazione non soddisfaceva i membri di Bisexual de Harvard, del Gay, della lesbica, di Transgender e dell'alleanza dei sostenitori. Uno spokesperson ha sporto querela al cremisi de Harvard: "alcuno del soddisfare era estremamente heteronormative ed i membri fatti di BGLTSA ritengono scomodi." Smith è stato costretto a chiedere scusa.

Attraverso il fiume, a Boston, un soprintendente delle "public school" ha trasmesso un appunto ai membri del personale durante la polemica circa la Corte suprema del Massachusetts che regolano sull'unione di gay. Riferendosi "all'effetto profondo sulla nostri durata e discorso civici" di questa decisione, ha avvertito i suoi subalterni che il distretto ha visualizzato "la tolleranza zero" per "distinzione" e "discorso hateful" per quanto riguarda l'unione di gay o l'orientamento sessuale. Questo soprintendente della scuola "ha dichiarato che gli allievi ed i membri del personale che aprono un varco la politica possono essere espulsi o terminati," Kersten ha scritto.

La gente bianca diritta nella segretezza della cabina di voto sa che è carbossimetilazioni più dei Repubblicani che avanzano questo ordine del giorno. È una ragione per la quale la gente esita a denominarsi "liberale" - un liberale che è "uno chi sostiene la libertà più grande di pensiero o di azione." Tutto è impaurito.

Questo mondo di Orwellian delle carbossimetilazioni è spaventoso. È una malattia dello spirito nazionale. È quasi impossible da parlare delle edizioni di genere o della corsa in un senso ragionato. Più presto o più successivamente, qualcuno dal lato "errato" della discussione sarà demonized - ha denominato "un razzista", "bigot", "homophobe", o qualunque. Tali termini trasportano il bagaglio di injustices lynching ed altri che i neri hanno avvertito nel passato. Così il movimento di diritti civili nella relativa versione espansa ha progredito da una lotta per giustizia ad una politica di divisione e di avversione razziali.

I Repubblicani

La ragione per cui molti elettori resent segretamente che le carbossimetilazioni hanno preso la politica giù in un cesspool di disputa demografica può contribuire a spiegare perchè il candidato Repubblicano per il presidente, George W. Bush, l'elezione vinta in 2000 e la rielezione in 2004. Poiché questo articolo è circa la politica "progressiva", i Repubblicani attuali appena entrano nella discussione.

Dovrebbe essere detto, tuttavia, che Repubblicani, anche, ha loro problemi. I officeholders repubblicani hanno ricompensato i loro patroni e clienti ricchi nell'industria di assicurazione, industria farmaceutica, industria del gas e del petrolio ed altri settori del commercio mentre comprimono il cittadino medio. Hanno perseguito le politiche di libero scambio che hanno decimato la base industriale della nazione. Questo partito del commercio grande può essere incolpato con le politiche che hanno slighted il lavoro onesto ed essere contribuito a distruzione del codice categoria centrale. Lo sfruttamento economico e le politiche che favoriscono i rich sono la loro fonte particolare di vergogna.

Avendo spinta della nazione nella difficoltà finanziaria ed invasa la nazione di Irak, la gestione del Bush-Cheney può essere fra le gestioni più difettose nella storia americana. Lasciato quel commento sia un avvertimento che la critica delle carbossimetilazioni non implica che i Repubblicani siano la risposta. Siamo in una situazione politica unica.

Di nuovo ai progressives

Il problema è questo: Se un progressive è qualcuno che sostenga il progresso verso una società migliore, come potete essere un progressive (tranne inefficace) se non ci è progresso? Sono non soltanto oggi non ci ne; ma l'America è in un processo del declino senza pari nella relativa storia. Soltanto gli anni della gestione di Buchanan rivaleggiano con l'incompetenza ed il duplicity esibiti dai nostri capi nazionali.

Per citare Peter Peterson, segretaria di commercio del presidente Nixon: "Entrambi i partiti politici sono politicamente incorrigible," ha detto. "Non stanno affrontando alcuni problemi; stanno allontanandosi da loro. Sono locked in una politica della smentita, della distrazione e dell'auto-indulgenza che può essere sormontata soltanto se... prendete indietro questo paese dai ideologues e filate i medici sia del di sinistra che della destra."

In conclusione, un progressive allineare ha bisogno di una visione di una società migliore come presupposto per azione politica. Senza avere idee costruttive, i politici sono agganciati nel posturing in puro o cause di finzione di quel passato sono ancora vive. Dobbiamo essere agganciati nelle odierne realtà, abbandonando i dati storici e le discussioni ideologiche che si dividono.

Penso che entrambi i partiti politici possano sopravvivere la loro utilità. Deve essere i terzi che aumentano per venire a contatto dei problemi e delle occasioni del nostro giorno. Là può persino avere bisogno di di essere un Partito dell'Oro.

 Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

alla: pagina principale        alla: Edizioni

  GoldParty.org

Pubblicazioni 2005 di Thistlerose del COPYRIGHT - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/progressivef.html