GoldParty.org
   
Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.
   

zur: Hauptseite        zu: Ausgaben

 Was ist ein politischer Progressist?

Für was steht die DFL (Demokratisch-Landwirt-Bearbeiten) Partei? "progressive Werte" würden eine Standardantwort sein. Als Mike Erlandson seine Kandidatur für Kongreß im fünften Bezirk verkündete, sagte er: ", für ` progressive Werte, müssen Sie zu gewinnen wissen, was Sie tun." Früher der Zustandstuhl der Parteien, war er abgehenden Kongreßabgeordnet-Martin Sabos oberer Adjutant für viele Jahre gewesen.

Das Wort "Progressist" arbeitet wie ein Charme in den Kreisen der demokratischen Partei. Aber hat es praktischen Inhalt? Im heutigen Kontext könne es daß "progressive" Mittel, als Paul Wellstone sein, das gesagt wird und ein Teil "des demokratischen Flügels der demokratischen Partei" sein. Das heißt, sind diese nicht "neue Demokraten" oder Leute, die mit den Republikanern sich vergleichen. Sie sind zutreffende blaue Demokraten, die Idealisten sind.

Aber wieder ist was der Politikinhalt der progressiven Werte? Lassen Sie uns mit der Wörterbuchdefinition beginnen. Websters ungekürztes Wörterbuch definiert "Progressisten" als "Person, die ein Progressist ist, einer besonders, wer bevorzugt politischen Fortschritt oder Verbesserung." Dieses Wörterbuch definiert "Fortschritt" als "Verbesserung" oder "Fortschritt in Richtung zur Verkollkommnung oder zu einem höheren Zustand." Das heißt, glaubt der Progressist, an, Gesellschaft zu verbessern.

Jedoch würde jedermann für das sein. Es hängt von ab, was jede Person glaubt, um eine bessere Gesellschaft zu sein. Es verwendete, zu sein, daß linksgerichtete politische Arten glaubten, daß Gesellschaft unerbittlich in Richtung zu einem vollkommeneren Zustand umzog. Einige glaubten, daß die Weiterentwicklung der Gesellschaft von Kapitalismus zu sozialismus wissenschaftlich vorbestimmt wurde. Andere sahen den Sozial-Wohlfahrt Zustand als der Höhepunkt der Gesellschaft. Das Wort "Progressist" deutet "vorwärts und vorwärts bewegen" an. Gesellschaft zog vorwärts und vorwärts in Richtung zu einem höheren Zustand um; und politische Progressisten würden in der Avantgarde der Personen sein, die für diese Änderung drücken.

Aber kamen dann Barry Goldwater und Ronald Reagan und forderten die Übereinstimmung der intelligenten politischen Meinung heraus. Diese waren die Reaktionärkonservativen, die angesichts der historischen Tendenzen fliegen. Niedrig und erblicken Sie, die Geschichte, die in ihre Richtung verschoben wird. Heute ist die Antriebskraft der politischen Änderung in den Vereinigten Staaten konservativ. Liberale Politiker kriechen, um mit den Änderungen oben zu halten. Kommunismus ist tot. Der Wohlfahrt Zustand wird abgebaut. Konservative, nicht Liberale, scheinen, zu sein die, die wissen, was sie wünschen und ein Programm haben. Was dann "Progressist" Mittel zu jemand, wenn, von einer linksgerichteten Perspektive, wir schnelles Bewegen in umgekehrtes sind?

Eine interessante Tatsache ist, daß "Liberale" heute über diesen Aufkleber beschämt scheinen. Wenige Politiker kennzeichnen sich als Liberaler; "Progressist" ist die bevorzugte Bezeichnung. Aus irgendeinem Grund ist politischer Liberalismus mit der Idee der Steuerfestsetzung und der Ausgabe ohne Begrenzung verbunden geworden. (Aber selbstverständlich ist Präsident Bush, ein nominaler Konservativer, das grosse spender par excellence.) Die Wörterbuchdefinition eines politischen "Liberalen" ist "einer, wer befürwortet grösseres Gedanken oder Handlungsfreiheit."

Historischer Kontext

Zurück zu der Idee von Progressist politisch sein. Dreimal während der politischen hauptsächlichabbildungen des 20. Jahrhunderts in Amerika liefen für Präsidenten als der Anwärter einer "progressiven" Partei.

Das erste und am erfolgreichsten war ehemaliger Präsident Theodore Roosevelt. Als sein handverlesenes Nachfolger William Howard Taft aufgehobenes Roosevelts Erhaltung politische Richtlinien und brusquely gedrückt durch seine eigene Nennung an der republikanischen Versammlung 1912, Roosevelt die Partei verriegelten. Er lief für Präsidenten als der Anwärter der nationalen progressiven Partei (manchmal angerufen die "Stier Elch-Partei") 1912 und an zweiter Stelle beendete hinter Woodrow Wilson aber vor Taft. Diese Plattform der Parteien schloß Stimmrecht, direkte Primärstromkreise, Initiative u. Referendum und Rückruf der Frauen der gewählten Beamter ein. Die ersten zwei Planken wurden später erzielt.

Der zweite Präsidentenanwärter, zum sich zu nennen einen "Progressisten" war Robert LaFollette von Wisconsin. Ursprünglich setzte ein Republikaner, Senator LaFollette Vereinigte Staaten Eintragung in den Ersten Weltkrieg entgegen. Nach dem Krieg setzte er der Liga der Nationen und des Weltgerichtes entgegen. Er befürwortete auch die Verschiebung der Belastung der Besteuerung auf die Rich. "kämpfender Bob" LaFollette war der progressiven Anwärter der Parteien für Präsidenten 1924. Er empfing, 5 Million Stimmen in der Wahl aber starb bald danach. Seine progressive Partei starb, auch.

Wieder 1948, warb ehemaliger Vizepräsident Henry A. Wallace für Präsidenten als "Progressist", zurückgezogen durch Kommunisten und andere extreme Leftists. Er stimmte 1.150.000 Stimmen, hauptsächlich vom Staat New-York ab. Diese Marke der Politik verwelkte während der McCarthy Ära.

Als Ganzes genommen, scheint progressive Politik, eine Position zu sein, die von den Außenseitern genommen wird, die gegen die Positionen einwenden, die durch die politische Einrichtung genommen werden. Es ist Link-vonmitte mit einer Volkslagebestimmung. Die Progressisten sind Leute gewesen, die glaubten, daß ihre Politik Gesellschaft verbessern und die Leben der durchschnittlichen Amerikaner verbessern würde. Beschreibt dieses, was im DFL oder in der demokratischen Partei heute geschieht? Ich denke nicht.

Nicht ein Freund zum durchschnittlichen Bürger

Demokratisch-Landwirt-Bearbeiten Sie Partei von Minnesota, das der Zustandteilnehmer der demokratischen Partei ist, erwähnt ein Bild der Volkslandwirte, welche die Eisenbahnen kämpfen oder der Arbeiterverbände an ihren frühen Tagen des Kampfes. In der Schlacht zwischen schlechtem und reichem, nimmt Arbeiter und Management, diese Partei einen Standplatz im Namen der verarmten, powerless Leute. Aber tatsächlich sind die Demokraten beholden zu gut-verfolgten speziellen Interessen. Ihre politischen Richtlinien haben häufig ökonomisch benachteiligte Personen verletzt. Die Partei ist weniger eine "Ursache '" als eine Ansammlung letzte Ursachen, die gewordene fordernde Wahlkreise haben. Wie die Republikaner ist diese Partei eine Koalition der speziellen Interessen geworden, abhängig von den großen Beiträgen, seine in zunehmendem Maße kostspieligen Kampagnen zu finanzieren.

Wo die Republikaner nach privaten Geschäften für finanzielle Unterstützung zeichnen konnten, bauen die Demokraten auf Arbeiterverbände, Proberechtsanwälte und nonprofits. Reiche Leute und die Grundlagen, große Lachen "des Geldes anderer Völker bereitstellend, sind sympatisch. Tun Sie nicht selten wohlhabende Einzelpersonen wie Markierung Dayton oder Kelly Doran, das für wichtige Stellung unter die Fahne der DFL Partei laufen gelassen wird. Der des DFLs frühe Vorderläufer für Generalstaatsanwalt dieses Jahr, mattes Entenza, wird zu einem oberen Beamten der vereinigten Gesundheitspflege verbunden, für-profitieren Korporation, die gemeinnütziges HMOs instandhält. 2004 trugen Entenza und seine Frau, Lois Quam, $600.000 ihres eigenen Geldes zu den demokratischen Ursachen bei.

Ist es eine Sünde, zum reich zu sein? Nr., Republikaner würde erstes sein, zum es zuzulassen ist nicht. Aber die Gesundheit-Obacht Industrie ist ein kranker Sektor der Wirtschaft und verbraucht 15% von BSP und 27% des Staatshaushalts. Schnell steigende Gesundheit-Obacht Kosten haben große Firmen wie General Motors in Richtung zum Bankrott gedrückt. Wie paßt vereinigte Gesundheitspflege (UHC) in die Abbildung? Sie lädt "hoch-als-durchschnittliche Gebühren und administrative Kosten" zu Medica auf, von dem sie einen Vorstandsvertrag ohne Tenderverfahren erreichte. Anderson das Beraten behauptet, daß UHGs Bearbeitungsgebühren 26% bis 40% waren, die auf einer Promaßeinheit Grundlage höher als die Industrie sind, seine 35% Gewinnspanne war gut über dem Industriedurchschnitt und seinen "nicht der Norm entsprechenden" Service-Kosten Medica $10 Million in den Verlusten, entsprechend einem Artikel in den Stadt-Seiten, in einer alternativen Zeitung.

Es war Bill Clinton, der "neue Demokrat", der NAFTA durch den Kongreß mit den Versprechungen des Schweinefleisch-Fasses aufwendend zu den bitte Kongreßverweigerern rammte. Es war er, der "die Wohlfahrt Verbesserung spearheaded", die zu den ökonomischen und Sozialunderclass der Gesellschaft gezielt wurde. Ein beitragender Herausgeber zur Impulszeitung Minneapolis schreibt von einer linksgerichteten Perspektive: "das größte Hindernis, in Amerika zu ändern ist die demokratische Partei und es muß zerstört werden. Die demokratische Partei ist ein Graveyard jeder progressiven Sozialbewegung: Landwirte, Arbeit, Schwarze, Frauen, Homosexuelle, seniors, Hispanics und das Klima."

In Minneapolis und in Str. Paul, sind DFL-kontrollierte lokale Regierungen chronische Verführer der TIF-Bezirk Finanzierung, der Enteignung für öffentliche Zwecke und der Gebäudeverurteilungen aus Gründen anders als Gesundheit und Sicherheit. Gut-verfolgte Entwickler wie Dick Brustad und städtisch-binden Vermittler wie Rebecca Yanischs Ehemannarbeit in enger Zusammenarbeit mit den gewählten Beamten ab und verkratzen jeder des anderen Rückseite. Stadtprüfer arbeiten nah mit der Polizei, um die Inhaber der Gebäude zu zielen, die mit krimineller Tätigkeit verbunden werden. Auf der Theorie, die "Problemeigenschaften" Verbrechen verursachen, beauftragen Stadtbeamte Gehäuseprüfer, etwas mit den Gebäuden falsch zu finden und sie manchmal zu verurteilen.

Die Str. Paul Polizei bestellte Nancy Osterman, ein Stadtbewohner, der früher ungültige Drogen benutzt hatte, um eine Gruppe gegenwärtige Drogenbenutzer einzusickern und auf ihnen sich zu informieren. Osterman lehnte ab und fürchtete sich zu ihrer Selbst- und ihrer Kindersicherheit. Dann die Stadt gedreht Prüfer lose unterbringen; sie gepfeffert ihr Haus mit Arbeitsaufträgen. Ein Prüfer erklärtes Osterman mußte sie das Haus an einen genannten Teilnehmer für $40.000 verkaufen, oder er würde überprüfen, ob es demoliert wurde. Das Haus wurde an März 23, 2006 heruntergerissen. DFL Bürgermeister Chris Coleman nannte diese Demolierung eines strukturell stichhaltigen Gebäudes eine "Verpflichtung gegenüber den sicheren und bewohnbaren Nachbarschaften." (Gelesen der kompletten Geschichte.)

Der Punkt ist, daß die DFL Partei nicht mehr den kleinen Kerl darstellt (oder Gallone) aber ist ein arrogantes, befestigtes Monopol in den Städte von Minneapolis und eine Str. Paul geworden. Das Element "der Demokratie" scheint, von seiner Tagesordnung zu fehlen. Seine idealistic Mitglieder neigen, in Richtung zur grünen Partei zu gravitieren. Dieses hat die demokratische Einrichtung angespornt, Rechtsverfahren zu suchen, um Ralph Nader Zugang zum Stimmzettel zu verweigern; oder, in der Stadt von Minneapolis, zum redistrict die Bezirkgrenzen, damit beide grünen Amtsinhaberstadtratmitglieder in 2005 gegen andere Amtsinhaber laufen würden. Man würde denken, daß eine progressive Tagesordnung die Idee des Darstellens der Wähler mit einem vollen Satz Wahlen einschließen würde.

Bill Hillsman, den annoncierenden Strategen hinter Paul Wellstones umgekipptem Sieg für Vereinigte Staaten Senator 1990, hat gesagt, daß "die demokratische Partei eher eine Selbst-Verewigen Organisation als beibehalten würde, gewinnen." Ihr Standardbetriebsverfahren soll,sagte er, reichen Personen erklären, die für Büro als Demokrat zu "einer Erhöhungmenge weiches Geld für die Partei zuerst laufen möchten." Hillsman warnte: "seien nicht getäuscht Sie - sie werden nicht irgendwelche dieses Geldes zurück in Ihr Rennen setzen, es sei denn Sie die Parteilinie toe und sie schaut sehr winnable." Die Demokraten "haben viel des Geldes, zum der starken Rennen in jenen 25-40 (Kongreß) Bezirken laufen zu lassen (wo das Resultat im Zweifel ist). Aber sie halten dieses Geld über den Köpfen der Anwärter als Karotte und Stock. Sie necken sie mit ihm, und dann sagen sie, `, aber Sie haben, Kugel zu spielen.' Sie erhalten einen Reinheittest."

Ich, Bill McGaughey, haben persönliche Erfahrung der Praxis der Parteien. 2004 betrat ich das Südcarolina demokratische Präsidentenprimär, indem ich eine Anwendung durchführte und eine $2.500 Anmeldegebühr zahlte. Auf der Weise nach Südcarolina, telephonierte ich einen politischen Reporter für die Greenville Nachrichten. Er erklärte mir, daß mein Name vom Primärstimmzettel entfernt worden war. Er fiel aus, daß der Vorsitzende des demokratischen nationalen Ausschusses, Terence R. McAuliffe, seine Berechtigung unter Richtlinien ausgeübt hatte, damit Nationalkonvent der Parteien 2004 erklärt, daß ich nicht "erlaubt wurde, Delegierte" an der Versammlung zu erhalten, weil ich war nicht ein "ehrlicher Demokrat." Wenn ich nicht erlaubt wurde, Delegierte zu empfangen, könnte mein Name nicht auf dem Zustandstimmzettel erscheinen.

Geben Sie Gesetz in Louisiana andererseits Garantien ein geöffneter Primärstimmzettel an. Ich fuhr fort, im Februar und März 2004 dort zu werben im demokratischen Präsidentenprimär und unter sieben Anwärtern fünftens beendet. (Gelesen mehr über die Kampagne.) Zu mir war die Demokratie in der Tätigkeit. Betreffend die Entscheidung in Südcarolina, scheint es ungerade, daß eine politische Partei, die die Bezeichnung "Progressisten" verwendet, um seine Ziele zu beschreiben, jetzt am Beseitigen der Außenseiteranwärter von solchen Konkurrenzen festgelegt wird, sogar Kleintimer wie mich, das keine reale Drohung in der Primärwahl aufwarf.

Ein Ausgestorbener Vulkan: Arbeiterverbände

Hat die demokratische Partei einen idealistic Kern einschließlich einige "progressive" Elemente? Es kann sein, daß viele Demokraten, besonders an der Basis, idealistic seien. Aber der ist nicht der Geist der Partei auf höheren Niveaus. Die Urheber und die Schüttele-Apparat, wie die meisten erfahrenen politischen Arten, sind die hungrige Energie. Die Organisation zieht auf den Geist der letzten Bewegungen ein, die sich in fordernde Wahlkreise verhärtet haben.

An den Tagen von Franklin D. Roosevelt, war organisierte Arbeit eine Bewegung. Dieses war eine Zeit der allgemeinen Armut, als industrielle Arbeiter in Anschlüße sich organisierten, Schläge leiteten und Lohnzunahmen und -nutzen gewannen, die die amerikanische mittlere Kategorie errichteten. Was gebildete Arbeit eine Bewegung an jenen Tagen sein Kern der Idealisten die, beim Vorrücken der egoistischen Interessen war, auch angeschlossen mit der größeren Gemeinschaft. In seinem Schlag 1947 gegen General Motors, argumentierten die vereinigten Selbstarbeiter, daß die Firma beide erhöhten Löhne und Preisstabilität für Verbraucher sich leisten könnte.

Heute sind die meisten Anschlüße im Platz für Jahre gewesen. Arbeit hat seine Aufmerksamkeit von der Basis verschoben, die zu gewinnenden Zugeständnissen von der Regierung durch seine Freunde in der demokratischen Partei organisiert, an die sie Geld beiträgt und Kampagne Freiwilliger liefert. Selbst wenn die Anschlüße fortfahren, einen dringend benötigten Service zu den Mitgliedern zur Verfügung zu stellen, hat ihr idealistic Glanz sich verglichen mit den alten Tagen verdunkelt.

Ein Grund ist, daß, nach vielen Jahren des erfolgreichen Verhandelns, Arbeiterverbände ihren Mitgliedern im wesentlichen höhere Löhne und Nutzen als gegeben haben, welche nicht organisierte Arbeiter genießen. In einem gegebenen Schlag scheinen die Nachfrage nach ruhigen höheren Löhnen oder nach Bewahrung des vorhandenen Ausgleiches nicht zu den nicht organisierten Arbeitern gerechtfertigt, die auch stark arbeiten, aber empfangen nicht solch eine Rückkehr. Das Anschlußmodell einer idealistic oder "progressiven" Bewegung bricht unten wie die Lohnverschiedenheit zwischen Anschluß und nicht organisierten Arbeiterzunahmen. Anschlußmitglieder scheinen mehr wie Mitglieder einer privilegierten Gruppe als die Personen als Ganzes, die für die Wertsteigerung der Gesellschaft kämpfen.

Es gibt ein zusätzliches Problem in schnell-wachsendem Sektor der Arbeit: Öffentlichkeit-Angestellter Anschlüße. Hier werden Anschlußmitglieder von den Regierung Körpern beschäftigt deren Manager Beamte gewählt werden. Soweit daß Arbeit in Wahlkampagnen miteinbezogen wird, die sie in Büro eingesetzt haben, die gewählten Beamten Gesicht ein Interessenkonflikt. Sie haben eine Verantwortlichkeit zur Öffentlichkeit, mit dem Anschluß zu verhandeln, um Kosten herabzusetzen, während sie auch eine Schuld zum Anschluß haben, der half, sie zu erhalten gewählt. Einige Politiker reagieren, indem sie "weg geben den Speicher."

Ein anderer Ausgestorbener Vulkan: Die Zivilrecht-Bewegung

Die Zivilrechtbewegung hat die demokratische Partei seit den sechziger Jahren definiert. Die DFL Partei umfaßte sie, als Minneapolis Bürgermeister Hubert H. Humphrey eine rührende Rede an demokratischen des Nationalkonvent1948 Unterstützung für eine Zivilrechtplanke drängend lieferte. Die Bewegung, zum der Zivilrechte für afrikanische Amerikaner vorzurücken ist jedoch gerade der Anfang einer Kette der ähnlichen Bewegungen rechts sichere ähnliche für andere Gruppen Leute, die sie als Modell für ihren eigenen Sozial- und politischen Fortschritt sahen.

Die afrikanische amerikanische Zivilrechtbewegung hat seine Wurzeln in der Sklaverei, im Vereinigte Staaten Bürgerkrieg, in der südlichen Rekonstruktion und in der Jim Kräheära der getrennten Gesellschaft. Nachdem afrikanische Amerikaner in den Vereinigte Staaten bewaffneten Kräften im Zweiten Weltkrieg gedient hatten, wurden schwarze Athleten wie Joe Louis und Jesse Owen weit, Emmett bewundert, bis Mord internationales Verbrechen rührte, und der Montgomery Busboykott hob Martin Luther König jr. in eine Position der Gemeinschaftsführung, eine politische Übereinstimmung auftauchte an, gestützt beiden durch Arbeit und Geschäft, daß etwas erfolgt werden mußte, um die rassischen Verschiedenheiten in der Vereinigte Staaten Gesellschaft zu überwinden.

Es kann sein, daß Wahl John F. Kennedy als Präsident, in dem die Ausgabe des Anti-Katholischen Vorurteils angehoben, darstellen für einen ausgedehnteren und dauerhafteren Angriff auf rassischem Vorurteil Hintergrund wurde. Kennedy hatte schwarze Unterstützung durch seinen Telefonanruf gewonnen, der Martin Luther König vom Gefängnis befreit. Kamen dann die Freiheit Mitfahrer, der März 1963 auf Washington, der Selma März und die Tätigkeiten. Als Präsident Kennedy im November 1963 ermordet wurde, der neue Präsident, Lyndon Johnson, Zivilrechtgesetzgebung eine Priorität gebildet. Schwarze Amerikaner empfingen voll wählende Rechte. Angemessene Gehäusegesetze wurden verordnet. Die Bundesregierung bog seinen Muskel, um segregationist politische Richtlinien zu annulieren.

Solche Masse sind in einer politischen Bewegung ausgedrückt verständlich, die seine Wurzeln in den realen Beschwerden hatte - die Beleidigung der südlichen Abtrennung, minderwertige Schulen für Schwarze, Entmutigung des schwarzen Wählens, Toleranz der südlich-weißen Gewalttätigkeit - aber sollten mehr kommen. In einer Bemühung, eine rassisch gleiche Gesellschaft zu verursachen, entschieden die Politiker, daß schwarze Amerikaner die spezielle Hilfe gegeben werden mußten, zum der Effekte der letzten Unterscheidung zu reparieren. Von dem kamen die Präsidentenaufträge, die "bestätigendes Klage" anstrengen. Die Nixon Leitung schlug Einstellennebenwirkungen vor, damit Minoritätfremdfirmen überprüfen, ob ein bestimmter Prozentsatz der allgemeinen Verträge zu solchen Gruppen ging. Anti-Unterscheidung Gesetze verursachten eine neue Rechtsauffassung, die "geschützte Kategorie", die den Minoritäten in einem System des Gesetzes Extraschutz gab, das erklärte, Leute gleichmäßig zu behandeln.

In den sechziger Jahren randalierten Nordschwarze und brannten Abschnitte der großen Städte wie Los Angeles, Newark, Minneapolis und Detroit, sogar während die zugelassenen Verbesserungen, die durch die Zivilrechtbewegung gesucht wurden, verordnet wurden. Gegenübergestellt mit Gewalttätigkeit und einem feindlichen politischen Klima, clammed das meiste Weiß oben. Weiße Amerikaner wurden eine passive "leise Majorität", während Anklagen "des weißen Rassismus" schnell und wütend flossen. Unterdessen hat eben bevollmächtigte Schwarze und eine vocal Minorität Weiß in der Ausbildung, in den Politiken, im Gesetz und im Journalismus die Zivilrechttagesordnung in allen Aspekten, besonders Rede gedrückt. Dieses hat zu ein einschüchterndes System der Gedanke Steuerung bekannt als "politische Korrektheit" geführt. Alle Arten unehrliche Diskussionen haben, seit stattgefunden. Kein demokratischer Politiker kann hoffen, zu erhalten ernannt oder gewählt, wem nicht die rassische Parteilinie toe.

Im Süden andererseits hat es eine drastische politische Wiederausrichtung beginnend mit Lossagung des Südcarolina Senators Strom Thurmonds zur Republikanischen Partei 1964 gegeben. Seit damals ist der demokratische "feste Süden" eine Festung für die Republikaner geworden. Der Wählerschaft Norden und -süden wird durch Rennen mit den Schwarzen polarisiert, welche die Demokraten und das Weiß durch einen kleineren Prozentsatz stützen, der die Republikaner stützt. Weil es weißer als schwarze Wähler gibt, hat diese Tendenz neigt, die Republikaner zu bevorzugen. Aber die Demokraten können Komfort in den demographischen Vorhersagen nehmen, die bis zum dem Jahr 2050 weniger als Hälfte der Vereinigte Staaten Bevölkerung weiß seien Sie.

In unterdessen, bilden die Demokraten Überfälle in die weiße Stimme, indem sie Frauen, Homosexuelle und Lesbier und Immigranten in eine Koalition der Gruppen nach dem Zivilrechtmodell der Politik eintragen. Die zahlreichste Gruppe würde Frauen sein. Diese Bemühung kann gezischt haben. Während Frauen neigen, als Männer liberaler zu sein politisch, sind sie weit von Sein ein wählender Bindeblock. Die nationale Organisation für Frauen (NOW) verlor Glaubwürdigkeit, als sie Bill Clinton und andere politisch liberale Männer stützte, die vom sexuellen Vergehen beschuldigt wurden und gegen den weiblichen "Anhängerabfall" mit Seiten versah, wer die Opfer waren. Dennoch bleibt die Pro-Wahl Position auf Abtreibung ein Lackmustest für demokratische Politiker.

Die Frage der ungültigen Immigration ist heutiges heißes politisches Thema. Die Demokraten mustern die Immigranten, zugelassen und undokumentiert, als politischer Wahlkreis; sie umwerben diesen Block der Wähler mit der Standardzivilrechtart des Arguments. Die Republikaner liegen bei zwei Verstand. Eine Gruppe, ausgerichtet mit der Geschäft Gemeinschaft, regt Immigration als Quelle der preiswerten Arbeit an. Eine andere Gruppe nimmt die Tatsache übel, daß unsere Ränder routinemäßig verletzt werden. Die Tatsache des Hausfriedensbruchs in die Vereinigten Staaten ist für sie ein Haupthindernis.

Eine Majorität Amerikaner fühlen über die Tagesordnung der demographischen Politik und der Tatsache unbehaglich, daß sie durch die Gerichte anstatt durch Gesetzgebungen nach allgemeiner Debatte vorgerückt worden ist. Sie hat geholfen, die Demokraten als Partei der kulturellen Auslesen herzustellen. Dieses kann helfen, zu erklären, warum demokratische Anwärter Angst haben, ihre Meinungen auf solchen Themen öffentlich auszudrücken. Wenn die Demokraten die volle Wahrheit über selbst und ihre Ziele sagten, würden sie diese Gruppe weiße Wähler entfremden - "Wandschrankrassisten", also sprechen - die in der Majorität sind.

Das stoppt Parteiarbeiter nicht vom Liefern der rassisch getönten Anzeigen an schmale Gruppen. Als der Vorsitzende des demokratischen nationalen Ausschusses, Terence McAuliffe, einer Gruppe zu schwarzen Zeitung Verlegern an einer Versammlung in New-Orleans sprach, waren die Verleger interessiert an, wieviel Geld die Demokraten für das Annoncieren in ihren Publikationen ausgeben würden. McAuliffe antwortete: "ich weiß, daß wir (Demokraten) nicht ohne die afrikanische amerikanische Stimme gewinnen können. Ich freue, mit den ganzen Sie zu arbeiten und Ihre Publikationen, zum sicherzustellen erhalten wir die Anzeige heraus, weil ich weiß, daß es nicht eine wirkungsvollere Allee gibt, durch die unsere Anzeige erhalten der Afrikanisch-Amerikanischen Gemeinschaft... Sie sehen eine unvergleichliche Investition in Ihren Zeitungen." Dieses war McAuliffe, der Beutelmann und sprach: Geben Sie uns vorteilhaft, umfangreichen Bericht und wir geben Ihnen das Bargeld.

Was wir dann haben, ist nicht rassische Gleichheit, nicht ein vernünftiges und menschliches Annulieren der segregationist politischer Richtlinien, aber ein System der einseitigen politischen Werte, das Weiß bedroht und einschüchtert. Wir haben einen neuen Malignancy des Denkens diesen der Mitten auf dem Wort "Rassismus". Rassismus bedeutet ausschließlich weißen Rassismus, da durch vorherschende Definition die Schwarzen von ihr unfähig sind. Befangene Gefühle des Rassismus Gleichgestellte plus Energie und Weiß hat die ganze Energie, sagt Argument. Rassismus ist folglich nicht die befangenen Gedanken des einzelnen Weiß aber "des Institutionsrassismus", der Rassismus der weißen Gesellschaft. Weiß ist aufgrund des Seins weiß, "privilegiert" unabhängig davon, was sie. Und so, werden weiße Leute in Amerika mit einer Art ursprüngliche verdammte Sünde - getragen, wenn sie tun und verdammten, wenn sie nicht. Dieses ist, was aus der Zivilrechtbewegung und seinen Idealen geworden ist.

Der Frömmler

Wir haben einen Punkt heute daß, denkt oder sagt eine welche Person über Rennen oder eine in Verbindung stehende Kategorie, können gelten als ein Verbrechen, schändlicheres gleichmäßiges als ein Gewaltakt erreicht. Wir nennen dieses ein "Haßverbrechen" - ein Verbrechen begleitet von den böswilligen Gedanken oder von Rede, die an einer geschützten Kategorie verwiesen werden. Die erste Änderung zur Vereinigte Staaten Beschaffenheit gibt an, daß "der Kongreß kein Gesetz... die Freiheit der Rede verkürzend" bildet, dennoch Kongreß Haßverbrechengesetzgebung verordnet hat, die politisch mißbilligte Rede ein Element in einer bestimmten Art Verbrechen bildet.

Es ist nicht gerechtes Rennen, das das Gift der politischen Korrektheit herausbekommt. Sexuelle Präferenz ist ein anderer Bereich. Wieder es Marken für Politiken des doppelten Moralkodexs. Politische Liberale argumentieren, daß wir annehmen sollten "leben und lassen Phasen" Haltung in Richtung zur sexuellen Lagebestimmung. Was zwei zustimmende Erwachsene im Privatleben ihres Schlafzimmers tun, ist keines des Geschäfts der Öffentlichkeit. Jedoch ändert das Hinzufügen der sexuellen Lagebestimmung der Liste der offiziell geschützten Kategorien die Abbildung beträchtlich.

Ein konservativer Feuilletonist, Katherine Kersten, setzte ihren Finger auf das Problem. Sobald sexuelle Präferenz in der Form von a victimized Kategorie, dann jedermann geworfen wird, die von solchen Leuten in kleiner als spricht, respektvolle oder unterstützende Bezeichnungen der Einzelpersonen dadurch, daß Kategorie wird, wie sie sie setzte, "ein Frömmler", addierend, daß "in Amerika heute, es eine ernste Sache ist, zum ein Frömmler zu sein. Sie können Ihren Job verlieren, wenn Sie anzeigen Ihren Bigotry im Arbeit Platz."

Was ist Anti-homosexueller Bigotry? Kersten gab ein Beispiel. Ein Schauspielerin, der Jada Pinkett Smith genannt wurde, gab eine Rede in Harvard, in dem sie diese Wörter äußerte: "Frauen, können Sie es allen haben - ein liebevoller Mann, gewidmeter Ehemann, liebevolle Kinder, eine fabelhafte Karriere... Sie können tun, was auch immer es ist Sie wünscht." Diese Anmerkung gefiel nicht Mitgliedern von Bisexual Harvards, Homosexuellem, Lesbier, Transgender und Verfechter-Bündnis. Ein Sprecher beschwerte sich zum Harvard Hochrot: "etwas von dem Inhalt war extrem heteronormative und gebildete BGLTSA Mitglieder fühlen unbequem." Smith wurde gezwungen sich zu entschuldigen.

Über dem Fluß in Boston, schickte ein Betriebsleiter der allgemeinen Schulen den Personalmitgliedern während der Kontroverse über das Massachusetts Höchste Gericht ein Protokoll anordnend auf homosexueller Verbindung. "auf die profunde Auswirkung auf unser bürgerliches Leben und Darlegung" dieser Entscheidung bezugnehmend, warnte er seine Untergebenen, denen der Bezirk "nulltoleranz" für "Unterscheidung" und "die verhaßte Rede" betreffend ist homosexuelle Verbindung oder sexuelle Lagebestimmung anzeigte. Dieser Schulebetriebsleiter "gab an, daß Kursteilnehmer und Personalmitglieder, die die Politik durchbrechen, weggetrieben werden oder beendet werden können," Kersten schrieb.

Gerade weiße Leute im Privatleben des wählenden Standes wissen, daß es Demokraten mehr als Republikaner ist, die diese Tagesordnung vorrücken. Es ist ein Grund, warum Leute zögern, sich zu nennen "Liberalen" - ein Liberaler, der "einer ist, wer befürwortet grösseres Gedanken oder Handlungsfreiheit." Jeder hat Angst.

Diese Orwellian Welt der Demokraten ist furchtsam. Es ist eine Krankheit des nationalen Geistes. Es ist fast unmöglich, über Rennen- oder Geschlechtausgaben in einer gefolgerten Weise zu sprechen. Früher oder später, ist jemand auf der "falschen" Seite des Arguments demonized - rief einen "Rassisten", "Frömmler", "homophobe" an, oder was auch immer. Solche Bezeichnungen tragen das Gepäck des lynchenden und anderen Unrechts, das Schwarze in der Vergangenheit erfahren haben. So ist die Zivilrechtbewegung in seiner erweiterten Version von einem Kampf für Gerechtigkeit bis zu einer Politik der rassischen Abteilung und des Hasses weitergekommen.

Die Republikaner

Der Grund, daß viele Wähler geheim zurücksendeten, daß die Demokraten Politik unten in einen Cesspool demographischen Streit genommen haben, kann helfen, zu erklären warum der republikanische Anwärter für Präsidenten, George W. Bush, gewonnene Wahl 2000 und Wiederwahl 2004. Weil dieser Artikel über "progressive" Politik ist, tragen heutige Republikaner kaum die Diskussion ein.

Er sollte besagt sein jedoch daß Republikaner hat auch ihre Probleme. Republikanische Amtsträger haben ihre wohlhabenden Gönner und Klienten in der Versicherungsbranche, pharmazeutische Industrie, Öl- und Gasindustrie und andere Sektoren des Geschäfts beim Zusammendrücken des durchschnittlichen Bürgers belohnt. Sie haben politische Richtlinien des Freihandels ausgeübt, die die industrielle Basis der Nation dezimiert haben. Diese Partei des Grossbetriebs kann mit politischen Richtlinien bemängelt werden, die slighted ehrliche Arbeit haben und zur Zerstörung der mittleren Kategorie beigetragen werden. Ökonomische Ausnutzung und die Politik, welche die Rich bevorzugt, ist ihre bestimmte Quelle der Schande.

Den Druck der Nation in finanzielle Schwierigkeit und eingedrungen habend der Nation vom Irak, kann die Bush-Cheney Leitung zu den schlechtesten Leitungen in der amerikanischen Geschichte gehören. Gelassen dieser Anmerkung seien Sie eine Warnung, der Kritik der Demokraten nicht andeutet, daß Republikaner die Antwort sind. Wir sind in einer einzigartigen politischen Situation.

Zurück zu Progressisten

Das Problem ist dieses: Wenn ein Progressist jemand ist, das Fortschritt in Richtung zu einer besseren Gesellschaft stützt, wie können Sie ein Progressist sein (außer einem erfolglosen) wenn es keinen Fortschritt gibt? Gibt nicht nur es keine heute; aber Amerika ist in einem Prozeß der Abnahme unvergleichlich in seiner Geschichte. Nur die Jahre der Buchanan Leitung rivalisieren der Unfähigkeit und mit der Doppelzüngigkeit, die von unseren nationalen Führern ausgestellt werden.

Peter Peterson veranschlagen, Präsident Nixons Handelsekretärin: "Beide politischen Parteien sind politisch nicht korrigierbar," sagte er. "sie stellen keine Probleme gegenüber; sie laufen von ihnen. Sie sind in eine Politik der Ablehnung, der Ablenkung und der Selbst-Nachsicht verschlossen, die nur überwunden werden kann, wenn... Sie zurücknehmen dieses Land von den Ideologen und spinnen Doktoren vom links und vom Recht."

Als schlußfolgerung benötigt ein zutreffender Progressist einen Anblick einer besseren Gesellschaft als Vorbedingung für politische Tätigkeit. Ohne konstruktive Ideen zu haben, nehmen Politiker an dem reinen Posieren teil, oder vortäuschende diese Vergangenheit Ursachen sind noch lebendig. Wir müssen an heutigen Wirklichkeiten teilnehmen und verlassen Geschichten und ideologische Argumente, die sich teilen.

Ich denke, daß beide politischen Parteien outlived ihre Verwendungsfähigkeit können. Es muß eine dritte Partei geben, die steigt, um die Probleme und die Gelegenheiten unseres Tages zu treffen. Dort können eine GoldPartei sein sogar müssen.

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener  

zur: Hauptseite        zu: Ausgaben

  GoldParty.org

COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2005 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://wwwgoldparty.org/poliprogressived.html