GoldParty.org
   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.
   
   

 un modello di attività politica         alla pagina principale

Nancy Osterman perde la sua sede

   

Parte 1

Nancy Osterman si è sviluppata in su dal lato orientale della St Paul. Gli ispettori dell'alloggiamento della città peperone con la sua sede con gli ordini di lavoro. Nella risposta, Osterman ha messo un nuovo tetto sulla casa, mortared lo scantinato ed esterno e gli articoli importanti rimossi hanno etichettato dagli ispettori. Ha speso più di $10.000 che portano la casa fino al codice.

Secondo l'affidavit giurato del Osterman, quando tutta era completa, la città della st Paul ha rifiutato di restituire il legame che aveva inviato con la città ma preferibilmente aveva condannato la costruzione.

Osterman dichiara, sotto il giuramento, quello nella molla o l'estate di 2003 Steve Magner dell'ispettore ed ufficiali di polizia d'alloggio Joel Johnson gli ha detto che "fossero determinati non lo lasciassero completare la riabilitazione della mia casa... Il sig. Magner trasmesso qualcuno allo sguardo alla al miei casa ed io è stato incaricato da Magner di vendere la mia sede a quella persona o ` che stavo guardando un foro nella terra 'anziché la mia casa."

Il prezzo che l'insieme di Magner dell'ispettore per "l'acquisto" del suo amico della casa del Osterman era $40.000 - questo all'altezza dell'asta dell'alloggiamento quando tali proprietà hanno valso quattro o cinque volte che ammontano. Magner allora ha continuato pubblicare un altro insieme degli ordini di lavoro che lo renderebbero ancor più difficile aderire ai requisiti di controllo della città.

Invece, Osterman si è girato verso un amico, Julian Jayasuriya, che ha accosentito per comprare la sua sede e per completare gli ordini di lavoro egli stesso. Il prezzo di vendite era $90.000." L'udienza circa la vendita possibile, "Magner ha ordinato ancora che dovessi venderlo sotto l'accordo di vendite proposto se desiderassi ottenere qualche cosa affatto dalla mia sede, o farebbe la mia demolire sede," secondo l'affidavit del Osterman.

Ma la vendita a Jayasuriya è andato attraverso. L'ispettore Magner ora ha diretto il suo wrath al nuovo proprietario domestico, minaccioso lui "con le conseguenze dire, compreso condanna delle mie proprietà, quando ho espresso il disaccordo con i suoi metodi di applicazione e dell'etica di codice", secondo Jayasuriya.

Maggio su 18, 2005, la città della st Paul ha dato a Jayasuriya sessanta giorni per completare l'ordine di lavoro. Tuttavia, ha richiesto che lui primo alberino un legame $10.000 - molto più superiore a che cosa è richiesto normalmente.

Il Consiglio di città della St Paul si è riunito il 15 giugno, 2005 - 30 giorni prima che la scadenza data a Jayasuriya dovesse espirare - per considerare il suo caso. Malgrado spiegazione del Jayasuriya dell'affare ha avuto con la città ed il suo progresso con la riabilitazione della costruzione, il Consiglio ha votato per avere la casa strappata giù in cinque giorni.

Secondo come riferito, Jayasuriya è riuscito a rimanere l'esecuzione della costruzione cominciando un caso di corte. Non è stato segnalato, tuttavia, che l'ispettore Steve Magner è stato disciplinato mai per il suo shakedown tentato di un proprietario di abitazione della città. Per quanto riguarda i membri reneging del Consiglio di città, non devono essere gente onorata poiché fanno le leggi.

Parte 2

La città della st Paul è stata determinata per seguire attraverso sulla relativa minaccia per demolire la casa. In giugno, del 2005, il giudice Higgs ha pubblicato un ordine che dirige la st Paul il governo della città che a "cessa e che si astiene da dalla demolizione, danneggiante, o distruggente la proprietà a 14 E. Jessamine, la st Paul, Minnesota." Le trattative sono continuato fra Jayasuriya julian e la città durante l'anno. Un accordo è stato raggiunto che Jayasuriya dovrebbe completare gli ordini di lavoro città-imposti entro 13 gennaio 2006. Non è riuscito a venire a contatto di quella scadenza.

La città ha annunciato che demolirebbe la casa a 14 E. Jessamine il mercoledì, il 15 febbraio. Jim Swartwood, redattore del giornale del cane da guardia, si è messo in contatto con Nancy Osterman per vedere che cosa potrebbe essere fatto. Osterman aveva venduto la proprietà a Jayasuriya su un contratto per l'atto e si era levato in piedi per perdere i dieci delle migliaia dei dollari se la città demolisse la casa ed il Jayasuriya stabilizzati sul suo obbligo di debito. È stata riconciliata all'idea che non vivrebbe mai in quanto la casa ancora ma desiderato i soldi "ottiene sopra con la mia vita."

Osterman e Bill McGaughey, un membro del comitato di azione ora-now-defunct di diritti di proprietà de Minneapolis, hanno discusso la possibilità di dimostrazione di protesta alla casa. La hanno regolata per 1 p.m. il martedì, il 14 febbraio, che era il giorno prima della demolizione prevista. McGaughey ha inviato un avviso di questo evento sulla lista di discussione di e-democrazia della st Paul, che include 390 attivisti della Comunità in st Paul.

L'invio ha generato abbastanza una mescolatura. I rifugi Helgen, che hanno rappresentato il quinto quartiere sul Consiglio di città della st Paul, hanno pesato rapidamente dentro con un invio il 9 febbraio in maniera che Nancy Osterman non erano il proprietario dell'annotazione per 14 E. Jessamine (e quindi presumibilmente non ha avuto commercio protestare la demolizione) e quello la casa ha avuto una storia lunga delle violazioni di codice.

McGaughey ha risposto spiegando come Osterman si è levato in piedi per perdere se Jayasuriya stabilizzasse sul contratto per l'atto. Ha sostenuto che la considerazione principale non dovrebbe essere la storia passata delle violazioni di codice ma se la costruzione ora era strutturalmente sana ed abitabile.

McGaughey inoltre ha portato in su i fatti che il Consiglio di città della st Paul reneged sul relativo accordo con Jayasuriya mentre prendeva da lui un legame $10.000 e che un ispettore dell'alloggiamento della città aveva provato a forzare Osterman per vendere la casa ad un socio per $40.000. "la maggior parte della gente civilizzata accosentirebbe quella affinchè un ispettore della città richieda la vendita di una costruzione controllata ad una persona particolare per un prezzo particolare è un esempio del governo corrotto. Abbiamo abbiamo raggiunto un punto in st Paul che questo è considerato BENE?," ha chiesto.

"Nei nominati d'invio 14 E Jessamine è una proprietà di problema!", Helgen ha risposto: "I proprietari di proprietà non sono riuscito ad effettuare questa proprietà... I vicinoi che vivono su Jessamine non dovrebbero dovere tollerare l'omissione dei proprietari di proprietà di occuparsi efficacemente di questa proprietà di fastidio." In tutti i suoi postings, non è riuscito a rispondere all'allegazione della corruzione della città, particolarmente shakedown tentato del Magner di Nancy Osterman, anche se McGaughey ha sollevato le edizioni tre o quattro volte.

Altri hanno unito la discussione. Alcuni hanno riconosciuto che i proprietari di 14 E. Jessamine avevano fatto uno sforzo grande soddisfare gli ordini di lavoro, quello che la casa era basicamente nella buona figura e ci era poca giustificazione per l'ordinamento della relativa demolizione. Altri hanno accosentito con Helgen. Un uomo ha scritto: "l'OH la mia qualità i grandi teorici di cospirazione ha riapparso... Qualcuno pensa che ci sia un gruppo degli impiegati della città collegati in su con i funzionari scelti che pensano che sia stato una buona idea arrestare gli individui privati dall'affittare la proprietà... La radio di destra di colloquio dell'ala sta facendo pubblico pazzesco il!!!!!! Ci ora è la gente che realmente crede che il governo diabolico sia fuori ottenerlo in modo che l'autorità senza scopo di lucro dell'edilizia popolare faccia il dei soldi !!!!!"

Presto la tribuna di e-democrazia della st Paul stava ronzando con le osservazioni a questo proposito. Fra il 9 febbraio ed il 18 febbraio, più di 200 messaggi sono stati inviati rispetto alla demolizione proposta - più di tutti gli altri oggetti uniti. Un tema comune era che la gente che aiuta Osterman, connesso con il cane da guardia, era troublemakers self-interested che stavano provando ad interferire con un processo legittimo del governo della città. Erano, ad esempio uno, "un gruppo di industria che è cronicamente buono a giocare la vittima per sviluppare il sostegno pubblico l'allentamento dell'alloggiamento codifica... Sembrerebbe i diritti che di proprietà il gruppo conosce pochi limiti nel fare i reclami baseless ed il lavoro della ms Osterman con loro suggerisce un intervallo serio grazioso di giudizio sulla sua parte."

Ancora non ci era risposta alla carica di corruzione tranne per suggerirla era "voci... usate per un assassinio enorme del carattere dell'ispettore Steve Magner." Un uomo ha proposto che per i proprietari di proprietà fosse ingiusto sollevare l'edizione di corruzione "poichè la città sta citanda" ed i funzionari sarebbero ill-advised parlarli. (tuttavia, nessuno stava citando la città sopra questa edizione particolare. Non ci era "ordine del bavaglio" o fermo affatto del genere.) In un'altra torsione, lo stesso uomo ha proposto che l'ispettore Steve Magner potrebbe realmente provare a aiutare Osterman. Stava proponendo che, come un'opzione per risolvere i suoi problemi finanziari, potrebbe studiare la possibilità di vendere la casa - e facilitare quell'opzione, ha proposto un compratore e un prezzo. Per essere giusti a questo proposito, molti altri non hanno accosentito con quella logica e che non hanno pensato che la città dovrebbe rispondere all'edizione di corruzione.

McGaughey che invia il 13 febbraio era drammatico: "FLASH - i funzionari della st Paul si rompono in 14 E. Jessamine." Quel giorno, Jayasuriya julian era all'interno della casa quando ha sentito un rumore. Ha scoperto che parecchi impiegati della città della st Paul, avvocati ed ispettori, si erano rotti nella casa attraverso una finestra posteriore. Un certo numero di ufficiali di polizia erano con loro. Hanno minacciato di fare arrestare Jayasuriya se non andasse immediatamente. Gli impiegati della città hanno avuti loro apparecchiatura fotografica ed altra con.

Quando Nancy Osterman ha imparato di questa, ha scorso veloce sopra alla casa con un altro uomo. Stavano osservando le cose sopra all'interno della casa dopo che gli impiegati della città fossero andato. Improvvisamente, ci era colpi sul portello. L'ispettore Steve Magner, accompagnato da due ispettori dalla st ad ovest Paul, stava levandosi in piedi sul punto del portello. Ha informato i due che la città della st Paul ora ha avuta controllo della proprietà. Li ha informati irosamente che uscire della casa o dei sarebbe arrestato. Il seguente giorno è essere evidente che l'ispettore ed i suoi soci erano nella casa con una video macchina fotografica che cerca le prove di povero stato della casa che comparirebbe nel giornale della st Paul.

La dimostrazione di protesta ha avvenuto nel pomeriggio in anticipo il il 14 febbraio, giorno della st Valentine. Circa venticinque - trenta contestatori sono risultato. Le squadre della televisione dalla Manica 5 (KSTP-TV) e dalla Manica 9 (KMSP-TV) erano là, compreso Cyndy Brucato, Manica un ancoraggio di 5 notizie. Un reporter dalla radio pubblica ha intervistato un certo numero di gente. Tre automobili dello squad sono stati parcheggiati vicino alla scena, ma gli ufficiali erano amiable ed agganciati durante le discussioni amichevoli. È segnalato che alcuni membri del Consiglio di città della st Paul della femmina stavano guardando l'evento dalla sede posteriore degli automobili dello squad, piuttosto scossa che la demolizione prevista aveva provocato una dimostrazione.

Un articolo in pressa del pioniere della St. Paul di quel giorno ha citato le preoccupazioni della città che "la casa rimane pericolosa... Lunedì occors video (durante l'irruzione dagli impiegati della città)... mostra un martinetto idraulico che è inclinato notevolmente ad un lato mentre ostacola un fascio dello scantinato usato per sostenere il primo piano." Per acquietare tali preoccupazioni, i contestatori hanno chiesto a Nancy Osterman per aprire la casa in modo da la gente potrebbe guardare questa presa. Che cosa hanno visto erano due prese della vite che sostengono un fascio in uno spazio di crawl alla parte anteriore della casa che evidentemente era un'aggiunta alla costruzione. Le prese, che non erano idrauliche, non sono sembrato inclinare. Un uomo si è arrampicato nello spazio di crawl per prendere uno sguardo più vicino. Le prese solidamente sono state disposte sui fondamenti stabili. Non hanno inclinato. La parte principale della casa è stata sostenuta dalle colonne di legno spesse.

Dopo un controllo completo della casa, il reporter di notizie della Manica 9 ha battuto sul portello del vicinot del seguente-portello per chiedere il suo parere "della proprietà di problema". Questo vicinot, un uomo di Hmong, ad esempio non aveva avuto difficoltà con la casa. Quando stavano imballando sulla loro apparecchiatura della macchina fotografica, i contestatori, che non avevano fatto un raduno convenzionale, hanno proposto di organizzare un evento dell'ultimo minuto. Come Ronald Reagan si era levato in piedi una volta su una piattaforma a Berlino, ad esempio "il sig. Gorbachev, strappa giù questa parete" in modo da hanno cominciato a chant "il sindaco Coleman, non strappano giù questa casa"; ma quello non ha suonato la destra in modo da si sono depositati per "il sindaco più ritmico Coleman, salvaguardano questa casa." Circa dieci secondi di quello sono stati inclusi nel rapporto della Manica 9 sui 5 in punto di notizie.

L'eccitamento ancora finito. Il redattore del cane da guardia, che stava mantenendo un occhio sulla casa, ha segnalato l'attività sospettosa vicino al garage. Ha segnalato i suoi risultati a McGaughey che allora emailed la lista delle edizioni della st Paul: "FLASH: Burglary apparente oggi a 14 E. Jessamine ". McGaughey ha segnalato: "un uomo che porta i sunglasses, creduti per essere ispettore Steve Magner dell'alloggiamento della st Paul, è stato interferito oggi rimuovente i rifornimenti della costruzione dal garage dietro la casa a 14 E. Jessamine che la città della st Paul propone di demolire domani. Denominato alla scena, il redattore di giornale del cane da guardia Jim Swartwood ha interferito l'avvenimento sulla pellicola. Progetta sviluppare le foto ed inviarlo sul Web site del giornale a http://www.watchdog-news.com."

Ci erano altri due uomini con Magner. Un camion è stato parcheggiato vicino al garage, parzialmente caricato con i fogli di compensato e dell'altro materiale da costruzione. Il portello del garage era aperto in modo che Swartwood potesse determinare che il materiale venisse dal garage. Spaventoso dell'arresto, di Swartwood e del suo compagno batti un'uscita affrettata ed ha avuto pranzo ad un in un ristorante vicino. Quando hanno rinviato alla scena, potrebbero vedere che i materiali erano stati restituiti al garage.

Nel frattempo, un giudice nella corte di distretto stava considerando la richiesta del Jayasuriya julian a fa ritardare la demolizione. Questo giudice gli ha assegnato un ordine trattenente provvisorio per posporre la demolizione fino a che un'udienza probatoria completa non avvenisse per determinare lo stato della casa. Questa udienza è stata prevista per il 24 febbraio. La decisione del giudice si è pubblicata nel metà di pomeriggio il mercoledì, il 15 febbraio.

Intorno 5 p.m. il 15 febbraio, il redattore del cane da guardia ed il suo amico hanno osservato una squadra del lavoro da energia di Xcel che scava sulla terra nell'iarda anteriore di 14 E. Jessamine. Evidentemente stavano staccando le linee pratiche. Una fotografia di Swartwood che si leva in piedi vicino al backhoe è stata inviata sul Web site del cane da guardia. McGaughey ha inviato un altro avviso sulla lista di discussione: "TRO violato a 14 E. Jessamine." Per quello stancato della discussione, ha notato quello "È poco chiaro se questo avvenimento rappresenta il Io-pot-qualche-cosa-Io-prego mentalità del servizio d'ispezione della st Paul o è un errore non colpevole. Forse qualcuno alla città corridoio era ignaro dell'ordine trattenente o si è dimenticato di informare la squadra dello scavo per annullare un ordine precedentemente previsto."

Nel frattempo, Lee Helgen del membro del Consiglio di città hanno inviato un comunicato stampa pubblicato da Bob Kessler, capo del servizio d'ispezione della st Paul. La dichiarazione del Kessler ha detto in parte: "siamo delusi negli odierni risultati, poichè stiamo tentando di risolvere questa situazione per più di tre anni. Questa struttura è pericolosa e un fastidio libero alla vicinanza. Tuttavia, rispettiamo l'ordine trattenente provvisorio assegnato e non demoliremo questa costruzione fino al risultato di un'udienza prevista per venerdì, 24 febbraio 2006."

Parte 3

Per un certo tempo, ha sembrato che la casa a 14 E. Jessamine potrebbe essere conservata dal bulldozer. Un giudice aveva accosentito per pubblicare un ordine trattenente provvisorio contro la demolizione. Dopo un mese, ha alzato l'ordine che dichiara in una nota a piè di pagina che non stava suggerendo la demolizione prima dell'avvocato del proprietario ha avuta tempo di intraprendere ulteriore azione. Nancy Osterman ha ricevuto la sua copia del mandato il venerdì, il 24 marzo. Un vicinot della st Paul già la aveva denominata per segnalare che la demolizione era in corso.

È chiaro che la st Paul governo della città che non era più rispettoso dei processi legali sull'estremità posteriore, quando ha demolito la casa prima di dare all'avvocato del proprietario una probabilità rispondere alla decisione del giudice, che esso era sull'estremità anteriore, quando ha cominciato a rimuovere le linee pratiche alla costruzione dopo che l'ordine trattenente si pubblicasse. Il Consiglio ed il sindaco di città erano inferno-bent sulla demolizione della questa casa. "Buone Notizie! 14 E Jessamine demolito "erano l'intestazione di un invio sulla tribuna di e-democrazia della st Paul dai rifugi Helgen, il membro del Consiglio di città che rappresenta questa zona. La casa a 14 E. Jessamine ha dovuto essere strappata giù perché era "una proprietà di fastidio" con una storia lunga delle violazioni di codice.

Ho avuto una probabilità comunicare con Nancy Osterman che ha posseduto la casa fino a che non la vendesse a Jayasuriya julian quando la città ha minacciato di condannare la costruzione. Secondo lei, non ci erano le violazioni di codice per molti anni - non fino a 31 gennaio 2002, quando la polizia della città ha fatto un'incursione della droga sulla casa. Benchè la polizia non trovi droghe, hanno cominciato a pressuring Osterman per diventare un informatore della droga. Il poliziotto Joel Johnston ha introdotto l'ispettore Steve Magner nell'immagine gli che insegna a preparare le violazioni di codice sulla casa se Osterman non cooperasse con la polizia.

È allineare che Osterman allora ha avuto un problema della droga. La polizia della st Paul la ha desiderata andare copertura inferiore ed informare su alcuna della gente che ha conosciuto chi sono stati coinvolgere nell'attività della droga. Se Osterman cooperasse, potrebbe continuare ad usare le droghe e vivere nella casa a 14 E. Jessamine e là sarebbe pressione di controlli sulla casa. Osterman ha rifiutato. Temendo per la sua sicurezza bambini dei suoi e propri, preferibilmente ha entrato in un programma di droga-trattamento. Sull'imparare della sua decisione, i funzionari della città hanno messo i bambini del Osterman nella cura adottiva. Hanno cominciato ad intonacare la casa del Osterman con gli ordini di lavoro. Hanno dato a Osterman 24 ore per sgomberare la proprietà.

Osterman ha entrato in un appartamento ad una camera vicino al viale ed a Victoria dell'università. Secondo lei, la polizia della st Paul ha continuato a harass a quella posizione. Le circostanze sono abbastanza bizzarre. Qualcuno ha rubato il libro di controllo del suo ex-marito ed ha scritto un controllo nel Minnesota del nord. La polizia allora ha arrestato il ex-marito in st Paul; presto è stato liberato. Mentre facevano l'arresto, tuttavia, hanno cercato le sue tasche ed hanno trovato un tubo della crepa. La polizia allora ha fatto girare gli effetti personali del ex-marito (tubo compreso della crepa) verso Nancy Osterman al suo nuovo appartamento. Una volta nell'appartamento, la polizia ha notato che l'appartamento era troppo piccolo per due bambini e un adulto, in modo da hanno denominato la protezione del bambino. Notando la crepa convogli sulla base (che essi stessi avevano portato), la polizia ha deciso che hanno avute causa probabile per cercare l'appartamento del Osterman. Si fer "sul trashing" parole.

Allora ci è il poco roba: delegati dello sheriff che pigolano attraverso le finestre in cui la sua figlia ha vissuto, ad esempio che stavano cercando Osterman, la madre, quando dovrebbero sapere che Osterman era in prigione. E un altro tempo, la polizia ha interferito la figlia che aspetta un bus dopo il coprifuoco di 10 p.m.; invece di semplicemente dire alla figlia di andare all'interno della casa, la ha trasportata fuori al centro giovanile di detenzione per la notte. Allora ci era il tempo che Osterman era accelerazione interferita e la polizia gli ha chiesto "stimolante". Non ne ha avuta c'è ne. Osterman pensa stesse andando 20 miglia all'ora - in conformità al limite di velocità - ma l'ufficiale ha detto che stava andando 40 miglia all'ora. Osterman si è raccomandato che sarebbe uso contestare questo in tribunale così che ha pagato l'indennità. Nel frattempo ha completato il programma di droga-trattamento ed è stata pulita delle droghe da allora.

Non conosco che cosa fare di tutti questi rapporti d'affari con la polizia della st Paul. Che cosa conosco per sicuro sono quello alla via orientale di 14 Jessamine, in cui una casa strutturalmente sana si è levata in piedi una volta, ci ora è un foro nella terra. L'ispettore Steve Magner aveva predetto così tanto quando aveva raccomandato Osterman per vendere la proprietà a qualcuno per $40.000. Inoltre, il garage dietro la casa è stato demolito. Osterman non conosce che cosa è accaduto ai materiali da costruzione, al miscelatore del cemento e ad altre cose nel garage. Sono accatastati sotto il rubble della costruzione o qualcuno li ha rimossi in primo luogo?

Nancy Osterman ora vive nella contea di Isanti. Ritiene come se sia morto ed andato a cielo. Osterman lei stessa ha deciso demolire una piccola baracca. Quando ha fatto domanda per un permesso, i funzionari della contea gli hanno detto che non c'fosse nessun permesso necessario. Va appena avanti e lo fa, si è detta a. Ora che "diritti di proprietà" quando ottenete una determinata distanza assente dalla città grande! Malgrado il costo crescente di benzina, molti stanno facendo la scelta per emigrare a tali posti.

La propria dichiarazione de Nancy

So che non sono gradito o non rispettato ma quello è OK. Scriverò comunque la mia storia.

Lascilo dirvi come la città del lago ham nella contea di Anoka si occupa "della proprietà di problema" rispetto alla città della st Paul. Quando ho completato un programma di trattamento della droga in 2004, mi sono mosso verso il lago ham per assumere la direzione dell'amministrazione di una condanna dei rivestimenti della proprietà 50-unit. Ci erano molte violazioni di codice che erano state lasciate unaddressed.

Ho comunicato con gli ispettori ed i membri del città-consiglio che chi sono stati alimentati in su con questa proprietà. Abbiamo risolto insieme un programma. La costruzione e l'ispettore ed io del fuoco hanno controllato cinque unità alla settimana. L'inquilino ed io hanno avuti una settimana per correggere i problemi secondari. Se ci fosse un problema più principale ho ricevuto supplementare cronometro. I funzionari della città hanno riconosciuto che non potrei controllare tutto il comportamento dell'inquilino; io stendere rapporto che cosa io testimoni.

Questo sistema ha funzionato bene. Assegnato, ha occorr un certo tempo ma ha funzionato. Gli ispettori nel lago ham hanno riconosciuto che questa era una più vecchia costruzione e non ha chiesto tutte le riparazioni impossibili che in fallimento un proprietario come la st Paul. Il più bene di tutti, lo hanno curato con rispetto - qualcosa che non ricevessi mai in St Paul.

Dopo avere aderito a questa procedura di controllo per un anno, ora faccio il mio proprio controllo su ogni appartamento ogni tre mesi. Io fanno un rapporto scritto dello stato degli appartamenti e le riparazioni che ho fatto. Allora una volta all'anno, insieme agli ispettori del fuoco e della costruzione, passo attraverso ogni unità. Le cose sono risolvere grande! Quando ho un problema con un inquilino, non devo eliminare l'inquilino di notte. I funzionari della città qui capisce che è un processo lungo per evict qualcuno.

Sono stato pulito Giugno da 10, 2004 e ritengo che sono stato punito per esso dai funzionari della città della St Paul. Perchè? Quando ho rifiutato di diventare un informatore della copertura inferiore che decide preferibilmente che otterrei insieme la mia parte posteriore di vita, un ufficiale di polizia della st Paul ha detto agli ispettori dell'alloggiamento di scrivermelo in su con tanti ordini di lavoro che non potrei permettersi per riparare la mia sede Io deve testimoni alla sua dichiarazione.

Non capirò mai come un funzionario della città piuttosto li vedrebbe continuare a usando le droghe in modo da potreste lavorare con la polizia per interferire altri utenti di droga voi del lavoro con la vostra propria famiglia di unire la vostra parte posteriore di vita. È OK. Sono riuscito a muoversi in avanti con la mia vita. Sto sviluppando una sede sul lago via dalla città per i miei bambini e me.

Non accosento con la politica di spostamento delle famiglie dei tossicomani verso un'altra posizione o verso le vie. Dia loro l'aiuto che realmente hanno bisogno di. Hanno bisogno del trattamento di lunga durata e dell'alloggiamento sobrio affinchè le loro famiglie mantengano insieme la famiglia e di occuparsi del problema della droga.

L'aggiunta di droga è una malattia. Ossequio gradisce uno. Ciò ha potuto accadere a qualcuno vicino voi. Pensi a questo proposito. L'aggiunta non ha una cura di notte o persino una cura 30-day. Nondimeno, questa gente può essere aiutata e diventare produttiva, tassa-pagando i cittadini. La presa delle sedi via dalle famiglie le danneggia che più di voi saprà mai. È un ostacolo grande al recupero.

Fino a che non venga a contatto della squadra di abuso della sostanza in tribunale sono stato condotto credere che non ci fosse aiuto per me. Ho imparato che questo gruppo della gente di correzioni preoccupata per la gente - li aiuterebbero al massimo! Sono la gente che più di appoggio ho venuto a contatto di mai. Quello va per tutto dal giudice onorato giù al reparto di prova. Ci è speranza per tutto se sono dati una probabilità e gli attrezzi di destra.

La presa delle sedi via dai tossicomani non è il giusto metodo. Dovete arrestare correttamente la gente con questi problemi e l'affare con il problema in se. Non penso che chiunque l'obiettivo nella vita sia di stare bene ad una persona dedita ma la realtà è che accade. Se non vi preoccupate per la gente, allora non potete aiutarli con il loro problema. Continua a appena muoversi da una situazione difettosa verso un altro. Ci sono sensi migliori occuparsi di questo.

I funzionari della città della St Paul hanno scelto minacciarli ed eliminare la mia sede. Quello è come vedo la st Paul occuparsi di questi problemi. Ora vivo una vita meravigliosa benedetta da God.

Il mio cuore esce alla gente che ancora è bloccata nell'aggiunta di droga. La Comunità può decidere se aiutarlo e le loro famiglie o danneggiarle più delle già si sono danneggiate. Quella è la scelta che dovrà essere fatta.

Grazie per occorrere tempo leggere il mio messaggio anche se significa piccolo a voi.

Nancy

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:
- Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese
 

 un modello di attività politica         alla pagina principale

GoldParty.org
     

Pubblicazioni di Thistlerose del COPYRIGHT 2005 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/ostermanf.html