GoldParty.org
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   
   

um modelo da atividade política         à página principal

Nancy Osterman perde seu repouso

   

Parte 1

Nancy Osterman cresceu acima no lado do leste do St. Paul. Os inspectors da carcaça da cidade salpicaram com seu repouso com ordens de trabalho. Na resposta, Osterman pôs um telhado novo sobre a casa, mortared o porão e exterior, e os artigos principais removidos etiquetaram pelos inspectors. Gastou mais de $10.000 que trazem a casa até o código.

De acordo com o affidavit jurado de Osterman, quando tudo estava completo, a cidade de St. Paul recusou retornar a ligação que tinha afixado com a cidade mas condemned preferivelmente o edifício.

Osterman indica, sob o juramento, que na mola ou no verão de 2003 Steve Magner do inspector e oficiais de polícias abrigando Joel Johnson lhe disse que "estiveram determinados não me deixaram terminar a reabilitação de minha casa... O Sr. Magner emitiu alguém ao olhar em minha casa e eu fui instruído por Magner vender meu repouso a esse pessoa ou ` que eu estaria olhando um furo na terra ' em vez de minha casa."

O preço que o jogo de Magner do inspector para a "compra" do seu amigo da casa de Osterman era $40.000 - isto na altura do crescimento da carcaça quando tais propriedades valeram a pena quatro ou cinco vezes que atingem. Magner proseguiu então emitir um outro jogo das ordens de trabalho que fariam mesmo mais difícil de comply com as exigências da inspeção da cidade.

Instead, Osterman girou para um amigo, Julian Jayasuriya, que concordou comprar seu repouso e terminar as ordens de trabalho ele mesmo. O preço de vendas era $90.000." O hearing sobre a venda possível, "Magner dirigiu outra vez que eu tive que o vender sob o acordo de vendas proposto se eu quisesse começar qualquer coisa em tudo fora de meu repouso, ou teria meu repouso demolished," de acordo com o affidavit de Osterman.

Mas a venda a Jayasuriya foi completamente. O inspector Magner dirigiu agora seu wrath no proprietário novo home, ameaçando o "com conseqüências dire, including o condemnation de minhas propriedades, quando eu expressei o disagreement com seus métodos do enforcement e dos ethics do código", de acordo com Jayasuriya.

Maio em 18, 2005, a cidade de St. Paul deu a Jayasuriya sessenta dias para terminar a ordem de trabalho. Entretanto, requereu que ele primeiro borne uma ligação $10.000 - muito mais altamente do que o que é requerido normalmente.

O conselho de cidade do St. Paul encontrou-se com junho em 15, 2005 - 30 dias antes que o fim do prazo dado a Jayasuriya estêve expirar - para considerar seu caso. Apesar da explanação de Jayasuriya do negócio teve com a cidade e seu progresso com a reabilitação do edifício, o conselho votou para ter a casa rasgada para baixo em cinco dias.

Reportedly, Jayasuriya controlou permanecer a execução do edifício começando um exemplo de corte. Não se relatou, entretanto, que o inspector Steve Magner estêve disciplinado sempre para seu shakedown tentado de um homeowner da cidade. Quanto para aos membros de conselho reneging da cidade, não têm que ser povos honoráveis desde que fazem as leis.

Parte 2

A cidade de St. Paul foi determinada seguir completamente em sua ameaça para demolish a casa. Em junho, 2005, o juiz Higgs emitiu uma ordem que dirige St. Paul o governo da cidade que a "desist e refrain de demolishing, danificando, ou destruindo a propriedade em 14 E. Jessamine, St. Paul, Minnesota." As negociações continuaram entre Jayasuriya julian e a cidade durante todo o ano. Um acordo foi alcançado que Jayasuriya devesse terminar as ordens de trabalho cidade-impostas janeiro por 13, 2006. Não se encontrou com esse fim do prazo.

A cidade anunciou que demolish a casa em 14 E. Jessamine em quarta-feira, fevereiro 1ö. Jim Swartwood, editor do jornal do cão de guarda, contatou Nancy Osterman para ver o que pôde ser feito. Osterman tinha vendido a propriedade a Jayasuriya em um contrato para a ação e tinha estado para perder dez dos milhares dos dólares se a cidade demolished a casa e o Jayasuriya optados em sua obrigação do débito. Reconciled à idéia que nunca viveria que a casa outra vez mas querido o dinheiro "começa sobre com minha vida."

Osterman e Bill McGaughey, um membro do comitê de ação agora-now-defunct das direitas da propriedade de Minneapolis, discutiram a possibilidade de uma demonstração do protesto na casa. Ajustaram-na para 1 p.m. em terça-feira, fevereiro 14, que era o dia antes do demolition de planeamento. McGaughey afixou uma observação deste evento na lista da discussão da e-democracia do St. Paul, que inclui 390 activistas da comunidade em St. Paul.

Afixar criou completamente agitar. Os Lee Helgen, que representaram a ä divisão no conselho de cidade do St. Paul, pesaram rapidamente dentro com afixar fevereiro em 9 ao efeito que Nancy Osterman não era o proprietário do registro para 14 E. Jessamine (e conseqüentemente não teve presumably nenhum negócio protestar o demolition) e que a casa teve um history longo de violações do código.

McGaughey respondeu explicando como Osterman estêve para perder se Jayasuriya optasse no contrato para a ação. Discutiu que a consideração principal não deve ser o history passado de violações do código mas se o edifício era estrutural sadio e habitable agora.

McGaughey trouxe também acima os fatos que o conselho de cidade do St. Paul reneged em seu acordo com Jayasuriya ao fazer exame dele de uma ligação $10.000 e que um inspector da carcaça da cidade tinha tentado forçar Osterman para vender a casa a um associado para $40.000. "a maioria de povos civilized concordariam que isso para que um inspector da cidade exija a venda de um edifício inspecionado a uma pessoa particular para um preço particular é um exemplo do governo corrupt. Temos nós alcançamos um ponto em St. Paul que este está considerado ESTÁ BEM?," pediu.

Em uns intitulados afixando "14 E Jessamine é uma propriedade do problema!", Helgen respondeu: "Os proprietários de propriedade não mantiveram esta propriedade... Os vizinhos que vivem em Jessamine não devem ter que pôr acima com falha dos proprietários de propriedade tratar eficazmente desta propriedade do incômodo." Em todos seus postings, não respondeu ao allegation do corruption da cidade, especial shakedown tentado de Magner de Nancy Osterman, embora McGaughey levantasse a edição três ou quatro vezes.

Outros juntaram a discussão. Alguns reconheceram que os proprietários de 14 E. Jessamine tinham feito um esforço grande satisfer às ordens de trabalho, isso que a casa estava bàsicamente na forma boa, e havia pouca justificação para requisitar seu demolition. Outros concordaram com o Helgen. Um homem escreveu: o "Oh meu goodness os theorists grandes do conspiracy reapareceu... Alguém pensa de que há um grupo dos empregados da cidade ligados acima com os oficiais eleitos que pensam de que seria uma idéia boa parar indivíduos confidenciais de alugar a propriedade... O rádio direito da conversa da asa está fazendo público louco o!!!!!! Há agora os povos que acreditam realmente que o governo evil está para fora os começar de modo que a autoridade nonprofit da carcaça pública faça do dinheiro !!!!!"

Logo o forum da e-democracia do St. Paul estava zumbindo com comentários neste assunto. Entre fevereiro 9 e fevereiro 18, mais de 200 mensagens foram afixadas com relação ao demolition proposto - mais do que todos assuntos restantes unidos. Um tema comum era que os povos que ajudam a Osterman, associado com o cão de guarda, eram os troublemakers self-interested que estavam tentando interferir com um processo legitimate do governo da cidade. Eram, dito um, "um grupo da indústria que fosse crônica bom em jogar a vítima a fim construir a sustentação pública para afrouxar da carcaça codificasse... Pareceria as direitas que de propriedade o grupo sabe poucos limites em fazer reivindicações baseless, e o trabalho do ms. Osterman com elas sugere um lapso sério bonito do julgamento em sua parte."

Ainda não havia nenhuma resposta à carga do corruption à excepção de para sugeri-los estava uns "boatos... usados para um assassination de caráter enorme do inspector Steve Magner." Um homem propôs que era unfair para os proprietários de propriedade levantar a edição do corruption "dada que a cidade sued" e os oficiais seriam ill-advised falar sobre ela. (entretanto, ninguém suing a cidade sobre esta edição particular. Não havia nenhuma da "ordem mordaça" ou restraint do tipo.) Em uma outra torção, o mesmo homem propôs que o inspector Steve Magner pôde realmente ter tentado ajudar a Osterman. Propunha que, como uma opção para resolver seus problemas financeiros, pôde considerar vender a casa - e para facilitar essa opção, propôs um comprador e um preço. Para ser justos sobre ela, muitos outros não concordaram com essa lógica e não pensaram que a cidade deve responder à edição do corruption.

McGaughey que afixa fevereiro em 13 era dramático: "FLASH - os oficiais do St. Paul quebram em 14 E. Jessamine." Nesse dia, Jayasuriya julian era dentro da casa quando ouviu um ruído. Descobriu que diversos empregados da cidade do St. Paul, advogados e inspectors, tinham quebrado na casa através de uma janela traseira. Um número de oficiais de polícias eram com eles. Ameaçaram ter Jayasuriya prendido se não saisse imediatamente. Os empregados da cidade tiveram equipamento fotográfico e outro com eles.

Quando Nancy Osterman aprendeu deste, apressou-se sobre à casa junto com um outro homem. Olhavam coisas sobre dentro da casa depois que os empregados da cidade tinham ido. De repente, havia batidas na porta. O inspector Steve Magner, acompanhado por dois inspectors de St. ocidental Paul, estava estando na etapa da porta. Informou os dois que a cidade de St. Paul teve agora o controle da propriedade. Informou-os irritadamente que sair da casa ou dos eles estaria prendido. No seguinte dia tornou-se desobstruído que o inspector e seus associados estavam na casa com uma câmera video que procura evidências da condição pobre da casa que apareceria no jornal do St. Paul.

A demonstração do protesto ocorreu na tarde adiantada fevereiro em 1ô, dia do St. Valentine. Aproximadamente twenty-five a trinta protesters giraram para fora. Os grupos da televisão da canaleta 5 (KSTP-TV) e da canaleta 9 (KMSP-TV) eram lá, including Cyndy Brucato, canalizam a escora de 5 notícias. Um repórter do rádio público entrevistou um número de povos. Três carros do squad foram estacionados perto da cena, mas os oficiais eram amiable e acoplados em discussões amigáveis. Relata-se que alguns membros de conselho da cidade do St. Paul da fêmea prestavam atenção ao evento do assento traseiro dos carros do squad, chocado rather que o demolition de planeamento tinha provocado uma demonstração.

Um artigo na imprensa do pioneiro do St. Paul desse dia cited os interesses da cidade que "a casa remanesce perigosa... Segunda-feira feita exame vídeo (durante o arrombamento por empregados da cidade)... mostra um jaque hidráulico que esteja inclinado visivelmente a um lado enquanto mantem levantado um feixe do porão usado suportar o primeiro assoalho." Para allay tais interesses, os protesters pediram Nancy Osterman para abrir acima da casa assim que os povos poderiam olhar este jaque. O que viu eram dois jaques do parafuso que suportam um feixe em um espaço do rastejamento na parte dianteira da casa que era evidente uma adição ao edifício. Os jaques, que não eram hidráulicos, não pareceram inclinar. Um homem escalou no espaço do rastejamento para fazer exame de um olhar mais próximo. Os jaques foram colocados solidamente em fundações estáveis. Não inclinaram. A parte principal da casa foi suportada por colunas de madeira grossas.

Após uma inspeção completa da casa, o repórter da notícia da canaleta 9 bateu na porta do vizinho da seguinte-porta para pedir sua opinião do "da propriedade problema". Este vizinho, um homem de Hmong, dito não tinha tido nenhum problema com a casa. Quando estavam embalando acima de seu equipamento da câmera, os protesters, que não tinham feito um rally formal, propuseram encenar um evento last-minute. Como Ronald Reagan tinha estado uma vez em uma plataforma em Berlim, dig "Sr. Gorbachev, rasga para baixo esta parede" assim que começaram a chant o "mayor Coleman, não rasgam para baixo esta casa"; mas isso não soou a direita assim que estabeleciram-se para o "mayor mais rítmico Coleman, protegem esta casa." Aproximadamente dez segundos daquele foram incluídos no relatório da canaleta 9 nos 5 horas da notícia.

O excitamento nao ainda sobre. O editor do cão de guarda, que mantinha um olho na casa, relatou a atividade suspicious perto da garagem. Relatou seus findings a McGaughey que emailed então a lista das edições do St. Paul: "FLASH: Burglary aparente hoje em 14 E. Jessamine ". McGaughey relatou: "um homem que desgasta os sunglasses, acreditados para ser inspector Steve Magner da carcaça do St. Paul, foi travado removendo hoje as fontes do edifício da garagem atrás da casa em 14 E. Jessamine que a cidade de St. Paul propõe demolish amanhã. Chamado à cena, o editor de jornal Jim do cão de guarda Swartwood travou o incident na película. Planeia desenvolver as fotos e afixá-las no Web site do jornal em http://www.watchdog-news.com."

Havia outros dois homens com Magner. Um caminhão foi estacionado perto da garagem, carregada parcialmente com as folhas de madeira compensada e do outro material de edifício. A porta da garagem estava aberta de modo que Swartwood pudesse determinar que o material veio da garagem. Temível da apreensão, do Swartwood e do seu companheiro bata uma saída hasty e tenha o lunch em um restaurante próximo. Quando retornaram à cena, poderiam ver que os materiais tinham sido retornados à garagem.

Entrementes, um juiz na corte de distrito considerava o pedido de Jayasuriya julian a atrasa o demolition. Este juiz concedeu-lhe uma ordem contendo provisória para postpone o demolition até que um hearing evidentiary cheio ocorreu para determinar a condição da casa. Este hearing foi programado para fevereiro 24. A decisão do juiz foi emitida na tarde mid em quarta-feira, fevereiro 15ö.

Ao redor 5 p.m. fevereiro em 15, no editor do cão de guarda e em seu amigo observaram um grupo do trabalho da energia de Xcel que escava acima da terra na jarda dianteira de 14 E. Jessamine. Evidente desconectavam as linhas de serviço público. Uma fotografia de Swartwood que está ao lado do backhoe foi afixada no Web site do cão de guarda. McGaughey afixou uma outra observação na lista da discussão: "TRO violated em 14 E. Jessamine." Para aqueles cansados da discussão, anotou aquele "E unclear se este incident representa o Eu-poss-qualquer coisa-Eu-por favor mentality do departamento de inspeçãos do St. Paul ou é um erro inocente. Talvez alguém na cidade salão era inconsciente da ordem contendo ou esquecia-se de notificar o grupo da escavação para cancelar uma ordem previamente programada."

Entrementes, os Lee Helgen do membro de conselho da cidade afixaram uma liberação de imprensa emitida por Bob Kessler, cabeça do departamento de inspeçãos do St. Paul. A indicação de Kessler disse na parte: "nós somos decepcionados em findings de hoje, porque nós temos tentado resolver esta situação por mais de três anos. Esta estrutura é perigosa e um incômodo desobstruído à vizinhança. Entretanto, nós respeitamos a ordem contendo provisória concedida e não demolish este edifício até o resultado de um hearing programado para sexta-feira, fevereiro 24, 2006."

Parte 3

Por um momento, pareceu que a casa em 14 E. Jessamine pôde ser conservada da escavadora. Um juiz teve concorda emitir uma ordem contendo provisória de encontro ao demolition. Após um mês, levantou a ordem que indica em uma nota de rodapé que não recomendava o demolition antes do advogado do proprietário teve o tempo para fazer exame de uma ação mais adicional. Nancy Osterman recebeu sua cópia da ordem de corte em sexta-feira, março 2ô. Um vizinho do St. Paul tinha-a chamado já para relatar que o demolition era underway.

Está desobstruído que o St. Paul governo da cidade que não era não mais respectful de processos legais na extremidade traseira, quando demolished a casa antes de dar ao advogado do proprietário uma possibilidade responder à decisão do juiz, do que ela estava na extremidade dianteira, quando começou a remover as linhas de serviço público ao edifício depois que a ordem contendo foi emitida. O conselho e o mayor de cidade eram inferno-dobraram-se em demolishing esta casa. "Notícia Boa! 14 E Jessamine demolished "eram o encabeçamento de afixar no forum da e-democracia do St. Paul dos lee Helgen, membro de conselho da cidade que representa esta área. A casa em 14 E. Jessamine teve que ser rasgada para baixo porque era do "uma propriedade incômodo" com um history longo de violações do código.

Eu tive uma possibilidade falar com Nancy Osterman que possuiu a casa até que a vendeu a Jayasuriya julian quando a cidade ameaçou condemn o edifício. De acordo com ela, não havia nenhuma violação do código por muitos anos - não até janeiro 31, 2002, quando as polícias da cidade fizeram uma invasão da droga na casa. Embora as polícias não encontraram nenhuma droga, começaram a exercer pressão sobre Osterman para transformar-se um informant da droga. O polícia Joel Johnston trouxe o inspector Steve Magner no retrato que instrui o escrever acima das violações do código na casa se Osterman não cooperasse com as polícias.

É verdadeiro que Osterman teve naquele tempo um problema da droga. As polícias do St. Paul quiseram-na ir capa interna e informar em alguns dos povos que soube quem foram envolvidas na atividade da droga. Se Osterman cooperasse, poderia continuar a usar drogas e viver na casa em 14 E. Jessamine e lá não seria nenhuma pressão das inspeçãos na casa. Osterman recusado. Temendo para sua das suas crianças segurança próprios e, entrou preferivelmente em um programa do droga-tratamento. Em cima da aprendizagem de sua decisão, os oficiais da cidade puseram crianças de Osterman no cuidado foster. Começaram a emplastrar a casa de Osterman com as ordens de trabalho. Deram a Osterman 24 horas para vacate a propriedade.

Osterman moveu-se em um apartamento one-bedroom perto da avenida e do Victoria da universidade. De acordo com ela, as polícias do St. Paul continuaram a harass a nessa posição. As circunstâncias são completamente bizarre. Alguém roubou o livro de verificação do seu ex-marido e escreveu uma verificação em Minnesota norte. As polícias prenderam então o ex-marido em St. Paul; foi liberado logo. Ao fazer a apreensão, entretanto, procurararam seus bolsos e encontraram uma tubulação da rachadura. As polícias viraram então os pertences do ex-marido (tubulação including da rachadura) para Nancy Osterman em seu apartamento novo. Uma vez no apartamento, as polícias observaram que o apartamento era demasiado pequeno para duas crianças e um adulto, assim que chamaram a proteção da criança. Observando a rachadura conduza na cama (que ela mesma tinha trazido), polícias decidiu-se que teve a causa provável para procurarar o apartamento de Osterman. Ferem-se acima de "trashing a" nela palavras.

Então há pouco material: deputados do sheriff que peeping através das janelas onde sua filha viveu, dig que procuravam Osterman, a mãe, quando deverem ter sabido que Osterman estava na cadeia. E uma outra hora, as polícias travaram a filha que espera uma barra-ônibus após o curfew de 10 p.m.; em vez simplesmente de dizer a filha para ir dentro da casa, transportaram-na fora ao centro juvenile do detention para a noite. Então havia o tempo que Osterman era se apressar travado e as polícias lhe pediram "dope". Não teve alguns. Osterman pensa estava indo 20 milhas um a hora - bem dentro do limite de velocidade - mas o oficial disse que estava indo 40 milhas uma hora. Osterman foi recomendado que não seria nenhum uso contestar isto na corte assim que pagou a multa. Entrementes terminou o programa do droga-tratamento e tem estado limpa das drogas sempre desde.

Eu não sei o que fazer de todas estas transações com as polícias do St. Paul. O que eu sei para certo sou aquele na rua do leste de 14 Jessamine, onde uma casa estrutural sadia estada uma vez, lá é agora um furo na terra. O inspector Steve Magner tinha predito assim muito quando tinha recomendado Osterman para vender a propriedade a alguém para $40.000. Também, a garagem atrás da casa demolished. Osterman não sabe o que aconteceu aos materiais de edifício, ao misturador do cimento, e às outras coisas na garagem. São empilhados abaixo do rubble do edifício ou alguém removeu-os primeiramente?

Nancy Osterman vive agora no condado de Isanti. Sente como se morreu e foi ao heaven. Osterman ela mesma decidiu-se demolish uma cabine pequena. Quando se aplicou para uma licença, os oficiais do condado disseram-lhe que nenhuma licença era needed. Vai apenas adiante e fá-la, foi dita. Agora aquela é de "direitas propriedade" quando você começa uma determinada distância ausente da cidade grande! Apesar do custo levantando-se da gasolina, muitos estão fazendo a escolha para emigrate a tais lugares.

Própria indicação de Nancy

Eu sei que eu não estou gostado ou não estou respeitado mas aquele é OK. Eu escreverei minha história de qualquer maneira.

Deixe-me dizer-lhe como a cidade do lago ham no condado de Anoka trata do "da propriedade problema" comparada com a cidade de St. Paul. Quando eu terminei um programa do tratamento da droga em 2004, eu movi-me para o lago ham para faço exame sobre da gerência de um condemnation dos revestimentos da propriedade 50-unit. Havia muitas violações do código que tinham sido deixadas unaddressed.

Eu falei com inspectors e membros do cidade-conselho que quem foram alimentadas acima com esta propriedade. Junto nós trabalhamos para fora de uma planta. O edifício e o inspector e eu do fogo inspecionaram cinco unidades por a semana. O tenant e eu tivemos uma semana para corrigir problemas menores. Se houvesse um problema mais principal eu recebi adicional cronometro. Os oficiais da cidade reconheceram que eu não poderia controlar todo o comportamento do tenant; Eu fiz relatórios em o que eu testemunhei.

Este sistema trabalhou bem. Concedido, fêz exame de alguma hora mas trabalhou. Os inspectors no lago ham reconheceram que este era um edifício mais velho e não pedia todos os reparos impossíveis que falido um proprietário como o St. Paul . Melhor de tudo, trataram-me com o respeito - algo que eu nunca recebi em St. Paul.

Após complying com esta rotina da inspeção por um ano, eu faço agora minha própria inspeção em cada apartamento cada três meses. Eu dão um relatório escrito da condição dos apartamentos e os reparos que eu fiz. Então uma vez que um ano, junto com os inspectors do edifício e do fogo, eu atravesso cada unidade. As coisas estão trabalhando para fora de grande! Quando eu tenho um problema com um tenant, eu não tenho que começar livrado do tenant de noite. Os oficiais da cidade aqui compreendem que é um processo longo para evict alguém.

Eu estive limpo desde Junho 10, 2004 e sinto que eu estive punido para ele por oficiais da cidade do St. Paul. Por que? Quando eu recusei se transformar um informant da capa interna que se decide preferivelmente que eu começaria minha parte traseira da vida junto, um oficial de polícias do St. Paul disse inspectors da carcaça para escrever-me -me acima com assim muitas ordens de trabalho que eu não poderia ter recursos para reparar meu repouso. Mim tem que testemunhas a sua indicação.

Eu nunca compreenderei como um oficial da cidade o veria rather continuar usando drogas assim que você poderia trabalhar com as polícias para travar outros usuários de droga do que permite que lhe o trabalho com sua própria família una sua parte traseira da vida. É OK. Eu controlei mover-se para a frente com minha vida. Eu estou construindo um repouso no lago away da cidade para meus crianças e mim.

Eu não concordo com a política de mover as famílias dos viciados em drogas para uma outra posição ou para as ruas. Dê-lhes a ajuda que necessitam realmente. Necessitam o tratamento a longo prazo e a carcaça sober para que suas famílias mantenham a família junto e tratem do problema da droga.

O addiction de droga é uma doença. Deleite gosta de um. Isto podia acontecer a alguém perto de você. Pense sobre ele. O addiction não tem uma cura de noite ou mesmo uma cura 30-day. Mesmo assim, estes povos podem ser ajudados e tornado-se produtivos, imposto-pagando cidadãos. Fazer exame de repousos away das famílias fere-as que mais do que você saberá sempre. É um obstáculo grande à recuperação.

Até que eu me encontrei com a equipe do abuso da substância na corte eu fui conduzido acreditar que não havia nenhuma ajuda para mim. Eu aprendi que este grupo de povos das correções se importou com povos - ajudar-lhe-iam ao máximo! São os povos que os mais de suporte eu me encontrei com sempre. Isso vai para todos do juiz honorável para baixo ao departamento do probation. Há uma esperança para todos se forem dados uma possibilidade e as ferramentas da direita.

Fazer exame de repousos away dos viciados em drogas não é a aproximação direita. Você necessita prender corretamente os povos com estes problemas e negócio com o problema próprio. Eu não penso que qualquer um o objetivo na vida é assentar bem em um viciado mas a realidade é que acontece. Se você não se importar com povos, então você não pode ajudar-lhes com seu problema. Mantêm-se apenas mover-se de uma situação má para outra. Há umas maneiras melhores tratar do esta.

Os oficiais da cidade do St. Paul escolheram ameaçar-me e remover meu repouso. Isso é como eu v St. Paul tratar destes problemas. Eu vivo agora uma vida maravilhosa blessed por Deus.

Meu coração sai aos povos que são prendidos ainda no addiction de droga. A comunidade pode decidir-se se ajudar-lhes e suas famílias ou para feri-los mais do que têm-se ferido já. Aquela é a escolha que terá que ser feita.

Obrigado fazendo exame do momento de ler minha mensagem mesmo se lhe significa pouco.

Nancy

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

um modelo da atividade política         à página principal

GoldParty.org
     

Publicações de Thistlerose COPYRIGHT 2006 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/ostermane.html