GoldParty.org
   
Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.
   
   

ein Modell der politischen Tätigkeit         zur Hauptseite

Nancy Osterman verliert ihr Haus

   

Teil 1

Nancy Osterman wuchs auf Str. Pauls Ostseite auf. Stadtgehäuseprüfer gepfeffert mit ihrem Haus mit Arbeitsaufträgen. In der Antwort setzte Osterman ein neues Dach auf das Haus, mortared den Keller und außen, und entfernte Haupteinzelteile etikettierten durch die Prüfer. Sie wendete mehr als $10.000 das Haus bis zum Code holend auf.

Entsprechend Ostermans geschworenem Affidavit als alle komplett war, lehnte die Stadt von Str. Paul ab, die Bindung zurückzubringen, die sie anstatt dem Gebäude bekanntgegeben mit der Stadt aber verurteilt hatte.

Osterman gibt, unter Eid an, daß im Früjahr oder den Sommer von 2003 unterbringenprüfer Steve Magner und von Polizeioffizier Joel Johnson ihr erklärte, daß "sie wurden festgestellt nicht ließen mich Rehabilitation meines Hauses durchführen... Herr Magner schickte jemand zum Blick an meinem Haus und ich wurde von Magner angewiesen, mein Haus an diese Person oder ` zu verkaufen, die ich würde betrachten eine Bohrung im Boden ' anstelle von meinem Haus."

Der Preis, den Prüfer Magner Satz für "Erwerb" seines Freunds von Haus Ostermans $40.000 war - dieses auf der Höhe der Gehäusehochkonjunktur, als solche Eigenschaften vier oder fünfmal waren, die betragen. Magner fuhr dann fort, einen anderen Satz Arbeitsaufträge herauszugeben, die es sogar schwieriger, mit den Anforderungen Kontrolle der Stadt einzuwilligen bilden würden.

Stattdessen wendete Osterman an einen Freund, Julian Jayasuriya, das war, ihr Haus zu kaufen und die Arbeitsaufträge selbst durchzuführen. Der Verkäufe Preis war $90.000." Hörfähigkeit über den möglichen Verkauf, "Magner verwies wieder, daß ich es unter dem vorgeschlagenen Kaufvertrag verkaufen mußte, wenn ich alles an allen aus meinem Haus heraus erhalten wollte, oder er würde mein Haus," entsprechend Affidavit Ostermans demolieren lassen.

Aber der Verkauf zu Jayasuriya machte durch. Prüfer Magner verwies jetzt seinen Zorn am neuen Hauptinhaber und bedrohte ihn "mit entsetzlichen Konsequenzen, einschließlich Verurteilung meiner Eigenschaften, als ich Widerspruch mit seinen Methoden der Codedurchführung und -ethik" ausdrückte, entsprechend Jayasuriya.

An Mai 18, 2005, gab die Stadt von Str. Paul Jayasuriya sechzig Tage, um den Arbeitsauftrag durchzuführen. Jedoch erforderte sie daß er erster Pfosten eine Bindung $10.000 - viel stark als, was normalerweise angefordert wird.

Der Str. Paul Stadtrat traf an Juni 15, 2005 - 30 Tage bevor der Stichtag, der Jayasuriya gegeben wurde, ablaufen sollte - um seinen Fall zu betrachten. Trotz der Erklärung Jayasuriyas des Abkommens hatte er mit der Stadt und sein Fortschritt mit der Rehabilitation des Gebäudes, der Rat wählte, um das Haus zu haben, das an fünf Tagen heruntergerissen wurde.

Angeblich handhatte Jayasuriya, die Durchführung des Gebäudes zu bleiben, indem er einen Gerichtfall begann. Es ist nicht jedoch berichtet worden daß Prüfer Steve Magner überhaupt für sein versuchtes shakedown eines Stadteigenheimbesitzers diszipliniert wurde. Was die reneging Stadtratmitglieder anbetrifft, sie müssen nicht achtbare Leute sein, da sie die Gesetze bilden.

Teil 2

Die Stadt von Str. Paul wurde festgestellt, um auf seine Drohung durch zu folgen, um das Haus zu demolieren. Im Juni 2005, erließ Richter Higgs einen Beschluß, der Str. Paul verweist, Stadt, dieregierung zu "das Demolieren Abstand nehmen und nehmen, der beschädigt oder, der zerstört die Eigenschaft bei 14 E. Jessamine, Str. Paul, Minnesota." Vermittlungen fuhren zwischen julianischem Jayasuriya und der Stadt während des Jahres fort. Eine Vereinbarung wurde, der Jayasuriya die Stadt-auferlegten Arbeitsaufträge bis zum Januar 13, 2006 durchführen sollte erreicht. Er konnte diesen Stichtag treffen nicht.

Die Stadt verkündete, daß sie das Haus bei 14 E. Jessamine am Mittwoch, Februar 15. demolieren würde. Jim Swartwood, Herausgeber der Wachhundzeitung, trat mit Nancy Osterman in Verbindung, um zu sehen, was getan werden konnte. Osterman hatte die Eigenschaft an Jayasuriya auf einem Vertrag für Brief verkauft und gestanden, um 10 Tausenden Dollar zu verlieren, wenn die Stadt das Haus und das Jayasuriya demolierte, die auf seiner Schuldverpflichtung zurückgefallen wurden. Sie wurde zur Idee versöhnt, daß sie nie dadurch leben würde, daß Haus wieder aber gewünscht dem Geld "erhalten an mit meinem Leben."

Osterman und Bill McGaughey, ein Mitglied des jetzt-verstorbenen Minneapolis Eigentumsrecht-Tätigkeit Ausschusses, besprachen die Möglichkeit einer Protestdemonstration am Haus. Sie stellten es für 1 P.M. am Dienstag, Februar 14 ein, der der Tag vor der geplanten Demolierung war. McGaughey gab eine Nachricht dieses Falls auf der Str. Paul E-demokratie Diskussion Liste bekannt, die 390 Gemeinschaftsaktivisten in Str. Paul miteinschließt.

Die Eintragung verursachte durchaus rühren. Schutze Helgen, die den 5. Bezirk auf dem Str. Paul Stadtrat darstellten, wogen schnell mit einer Eintragung an Februar 9 zum Effekt, daß Nancy Osterman nicht der Inhaber der Aufzeichnung für 14 E. Jessamine war (und folglich hatte vermutlich kein Geschäft, die Demolierung zu protestieren) und daß das Haus eine lange Geschichte der Codeverletzungen hatte.

McGaughey reagierte, indem er erklärte, wie Osterman stand, um zu verlieren, wenn Jayasuriya auf dem Vertrag für Brief zurückfiel. Er argumentierte, daß die Hauptbetrachtung nicht die letzte Geschichte der Codeverletzungen sein sollte, aber ob das Gebäude strukturell stichhaltig und jetzt bewohnbar war.

McGaughey holte auch oben die Tatsachen, die der Str. Paul Stadtrat auf seiner Vereinbarung mit Jayasuriya beim Nehmen von ihm einer Bindung $10.000 reneged und denen ein Stadtgehäuseprüfer versucht hatte, Osterman zu zwingen, um das Haus an einen Teilnehmer für $40.000 zu verkaufen. "die meisten zivilisierten Leute würden zustimmen, daß das, damit ein Stadtprüfer Verkauf eines kontrollierten Gebäudes zu einer bestimmten Person für einen bestimmten Preis ist ein Beispiel der verdorbenen Regierung verlangt. Haben wir erreichten einen Punkt in Str. Paul, daß dieses O.K.? betrachtet wird," er bat.

In bekanntgebenbetitelten "14 E ist Jessamine eine Problemeigenschaft!", Helgen reagierte: "die Eigenschaft Inhaber konnten diese Eigenschaft beibehalten... nicht Die Nachbarn, die auf Jessamine leben, sollten nicht Störung der Eigenschaft Inhaber dulden müssen, diese Beeinträchtigung Eigenschaft effektiv zu beschäftigen." In allen seinen postings konnte er auf die Behauptung von Stadtkorruption, besonders Magners versuchtes shakedown reagieren von nicht Nancy Osterman, obgleich McGaughey die Ausgabe drei oder viermal anhob.

Andere verbanden die Diskussion. Einige erkannten, daß die Inhaber von 14 E. Jessamine eine große Bemühung gebildet hatten, die Arbeitsaufträge zu erfüllen, das, welches das Haus im Allgemeinen in der guten Form war, und es gab wenig Rechtfertigung für die Einrichtung seiner Demolierung. Andere stimmten mit Helgen überein. Ein Mann schrieb: "OH- meine Güte die großartigen Verschwörungtheoretiker sind wieder erschienen... Jemand denkt, daß es eine Gruppe Stadtangestellten gibt, die oben mit den gewählten Beamten verbunden werden, die denken, daß es eine gute Idee sein würde, Privatpersonen vom Mieten der Eigenschaft zu stoppen... Rechter Flügel-Gespräch Radio bildet das allgemeine verrückte!!!!!! Es gibt jetzt Leute, die wirklich glauben, daß die schlechte Regierung heraus ist, sie zu erhalten, damit die gemeinnützige allgemeines Gehäuse-Berechtigung bildet Geld!!!!!"

Bald summte das Str. Paul E-demokratie Forum mit Anmerkungen zu diesem Thema. Zwischen Februar 9 und Februar 18, wurden mehr als 200 Anzeigen in Beziehung zu der vorgeschlagenen Demolierung - mehr als alle weiteren Themen zusammengefügt bekanntgegeben. Ein allgemeines Thema war, daß die Leute, die Osterman, verbunden mit dem Wachhund helfen, self-interested troublemakers waren, die versuchten, einen gesetzmaßigen Prozeß der Stadtregierung zu behinderen. Sie waren, gesagt ein, "eine Industriegruppe, die ist chronisch gut am Spielen des Opfers, um allgemeine Unterstützung für das Lösen des Gehäuses zu errichten kodiert... Es würde die Eigentumsrechte scheinen, die Gruppe wenige Grenzen kennt, wenn sie unbegründete Ansprüche bildet, und Arbeit des Ms Ostermans mit ihnen schlägt ein hübsches ernstes Versehen des Urteils auf ihrem Teil."

Vor Noch gab es keine Antwort zur Korruptionaufladung, anders als, zum sie vorzuschlagen waren "die Gerüchte..., die verwendet wurden für einen sehr großen Rufmord des Prüfers Steve Magner." Ein Mann schlug vor, daß es unfair für die Eigenschaft Inhaber war, die angenommen Korruptionausgabe anzuheben ", die Stadt" geklagt wird und Beamte schlecht beraten sein würden, über sie zu sprechen. (jedoch, klagte niemand die Stadt über dieser bestimmten Ausgabe. Es gab keinen "Gagauftrag" oder Begrenzung irgendwie der Art.) In einer anderen Torsion schlug der gleiche Mann vor, daß Prüfer Steve Magner wirklich versucht haben konnte, Osterman zu helfen. Er schlug vor, daß, als eine Wahl, zum ihrer finanziellen Probleme zu lösen, sie das Haus, zu verkaufen erwägen konnte - und diese Wahl zu erleichtern, schlug er einen Kunden und einen Preis vor. Um über sie angemessen zu sein, stimmten viele andere nicht mit dieser Logik überein und dachten daß die Stadt auf die Korruptionausgabe reagieren sollte.

McGaugheys, das an Februar 13 bekanntgibt, war drastisch: "BLITZ - Str. Paul Beamte brechen in 14 E. Jessamine." ein An diesem Tag war julianisches Jayasuriya innerhalb des Hauses, als er Geräusche hörte. Er entdeckte, daß einige Str. Paul Stadtangestellte, Rechtsanwälte und Prüfer, in das Haus durch ein rückseitiges Fenster eingebrochen waren. Eine Anzahl von Polizeioffizieren waren mit ihnen. Sie bedrohten, Jayasuriya festhalten zu lassen, wenn er nicht sofort ging. Die Stadtangestellten hatten fotographische und andere Ausrüstung mit ihnen.

Als Nancy Osterman von diesem erlernte, hetzte sie rüber zum Haus zusammen mit einem anderen Mann. Sie schauten Sachen rüber innerhalb des Hauses, nachdem die Stadtangestellten gegangen waren. Plötzlich gab es Klopfen auf der Tür. Prüfer Steve Magner, begleitet von zwei Prüfern von Weststr. Paul, stand auf dem Türschritt. Er informierte die zwei, daß die Stadt von Str. Paul jetzt Steuerung der Eigenschaft hatte. Er informierte sie verärgert, daß das Haus oder sie zu verlassen festgehalten würde. Am folgenden Tag wurde es frei, daß der Prüfer und seine Teilnehmer im Haus mit einer videokamera waren, die nach Beweisen des schlechten Zustandes des Hauses sucht, der in der Str. Paul Zeitung erscheinen würde.

Die Protestdemonstration fand am frühen Nachmittag an Februar 14., Str. Valentines Tag statt. Ungefähr fünfundzwanzig bis dreißig Protesters fielen aus. Fernsehenmannschaften von Führung 5 (KSTP-TV) und von Führung 9 (KMSP-TV) waren dort, einschließlich Cyndy Brucato, lenken den 5 Nachrichten Anker. Ein Reporter vom allgemeinen Radio interviewte eine Anzahl von Leuten. Drei Gruppeautos wurden nahe der Szene geparkt, aber die Offiziere waren amiable und in den freundlichen Diskussionen engagiert. Es wird berichtet, daß einige Frau Str. Paul Stadtratmitglieder den Fall vom rückseitigen Sitz der Gruppeautos aufpaßten, eher entsetzt, daß die geplante Demolierung eine Demonstration erregt hatte.

Ein Artikel Str. Paul dieser Tages in der Pionier-Presse zitierte Stadtinteressen, die "das Haus bleibt gefährlich... Bildschirm genommener Montag (während des Einbruches durch Stadtangestellte)... zeigt einen Hydraulik-Wagenheber, der merklich zu einer Seite gekippt wird, während sie einen Kellerlichtstrahl hält, der benutzt wird, um das erste Stockwerk zu stützen." Um solche Interessen zu mildern, baten die Protesters um um Nancy Osterman um das Haus zu erschließen also konnten Leute diese Steckfassung betrachten. Was sie sahen, waren zwei Schraube Steckfassungen, die einen Lichtstrahl in einem Schleichenraum an der Frontseite des Hauses stützen, das offenbar eine Hinzufügung zum Gebäude war. Die Steckfassungen, die nicht hydraulisch waren, schienen nicht zu kippen. Ein Mann kletterte in den Schleichenraum, um einen genaueren Blick zu nehmen. Die Steckfassungen wurden fest auf beständige Grundlagen gesetzt. Sie kippten nicht. Das Hauptteil des Hauses wurde durch starke hölzerne Pfosten gestützt.

Nach einer vollständigen Kontrolle des Hauses, klopfte der Führung 9 Nachrichten Reporter auf der Tür des Folgendtür Nachbars, um um um seine Meinung der "Problemeigenschaft" zu bitten. Dieser Nachbar, ein Hmong Mann, gesagt hatte er keine Mühe mit dem Haus gehabt. Als sie herauf ihre Kameraausrüstung verpackten, schlugen die Protesters, die nicht eine formale Sammlung getan hatten vor, einen last-minute Fall zu inszenieren. Als Ronald war Reagan einmal auf einer Plattform in Berlin, sagen "Herr Gorbachev, herunterreißen diese Wand" gestanden, also fingen sie an, "Bürgermeister Coleman zu singen, herunterreißen nicht dieses Haus"; aber das klang nicht Recht, also rechneten sie für den rhythmischeren "Bürgermeister Coleman, schützen dieses Haus." ab Ungefähr 10 Sekunden von der waren Führung 9 im Report über das 5 Uhr Nachrichten eingeschlossen.

Die Aufregung sein nicht noch rüber. Der Wachhundherausgeber, der ein Auge auf dem Haus hielt, berichtete über mißtrauische Tätigkeit nahe der Garage. Er berichtete seinen Entdeckungen McGaughey, das dann die Str. Paul Ausgaben Liste emailed: "BLITZ: Offensichtlicher Burglary heute bei 14 E. Jessamine ". McGaughey berichtete: "ein Mann, der die Sonnenbrille, geglaubt, um Str. Paul Gehäuseprüfer Steve Magner zu sein trägt, wurde Gebäude-Versorgungsmaterialien von der Garage hinter dem Haus bei 14 E. Jessamine heute entfernend verfangen, die die Stadt von Str. Paul vorschlägt, morgen zu demolieren. Benannt zur Szene, verfing sich Wachhundzeitungsverleger Jim Swartwood das Ereignis auf Film. Er plant, die Fotos zu entwickeln und sie auf der Web site der Zeitung an http://www.watchdog-news.com bekanntzugeben."

Es gab zwei andere Männer mit Magner. Ein LKW wurde nahe der Garage geparkt, teilweise geladen mit Blättern des Furnierholzes und anderen Baumaterials. Die Garagetür war geöffnet, damit Swartwood feststellen konnte, daß das Material von der Garage kam. Ängstlich vom Anhalten, von Swartwood und von seinem Begleiter schlagen Sie einen eiligen Ausgang und aß in einer nahe gelegenen Gaststätte zu Mittag. Als sie zur Szene zurückkamen, konnten sie sehen, daß die Materialien zur Garage zurückgebracht worden waren.

Unterdessen betrachtete ein Richter im Amtsgericht Antrag julianischen Jayasuriyas zu verzögert die Demolierung. Dieser Richter bewilligte ihm eine temporäre einstweilige Verfügung, um die Demolierung hinauszuschieben, bis eine volle überzeugende Hörfähigkeit stattfand, um den Zustand des Hauses festzustellen. Diese Hörfähigkeit wurde für Februar 24 festgelegt. Die Entscheidung des Richters wurde den mittleren Nachmittag am Mittwoch, Februar 15. herausgegeben.

Herum 5 P.M. auf Februar 15, dem Wachhundherausgeber und seinem Freund beobachteten eine Arbeit Mannschaft von der Xcel Energie grabend herauf den Boden im vorderen Yard von 14 E. Jessamine. Offenbar trennten sie die Gebrauchsleitungen. Eine Fotographie von Swartwood stehend nahe bei dem Löffelbagger wurde auf der Wachhundweb site bekanntgegeben. McGaughey gab eine andere Nachricht auf der Diskussion Liste bekannt: "TRO verletzt bei 14 E. Jessamine." Für jene trägen der Diskussion, merkte er den "unklares It'?s, ob dieses Ereignis das Ich-können-alles-Ich-bitte Mentalität des Str. Paul Kontrollraumes darstellt oder ein unschuldiger Fehler ist. Möglicherweise war jemand an Rathaus von der einstweiligen Verfügung ahnungslos oder vergaß, die Aushöhlungmannschaft mitzuteilen, um einen vorher zeitlich geplanten Auftrag zurückzuziehen."

Unterdessen gaben Stadtrat-Mitgliedsschutze Helgen ein Pressekommuniquã bekannt, das von Bob Kessler, Kopf des Str. Pauls Kontrollraumes herausgegeben wurde. Aussage Kesslers sagte im Teil: "Wir sind in den heutigen Entdeckungen enttäuscht, da wir versucht haben, diese Situation für mehr als drei Jahre zu beheben. Diese Struktur ist gefährlich und eine freie Beeinträchtigung zur Nachbarschaft. Jedoch respektieren wir die temporäre einstweilige Verfügung, die bewilligt wird und werden nicht dieses Gebäude bis das Resultat einer Hörfähigkeit demolieren, die festgelegt wird für Freitag, Februar 24, 2006."

Teil 3

Während einer Zeit schien es, daß das Haus bei 14 E. Jessamine von der Planierraupe gespeichert werden konnte. Ein Richter hatte damit einverstandenIST, eine temporäre einstweilige Verfügung gegen die Demolierung herauszugeben. Nach einem Monat hob sie den Auftrag in einer Fußnote angebend an, daß sie Demolierung nicht vor dem Rechtsanwalt des Inhabers hatte Zeit, weitere Maßnahmen zu ergreifen empfahl. Nancy Osterman empfing ihre Kopie des Gerichtsbefehls am Freitag, März 24.. Ein Str. Paul Nachbar hatte sie bereits angerufen, um zu berichten, daß die Demolierung unterwegs war.

Es ist frei, daß war Str. Paul Stadt, dieregierung von den zugelassenen Prozessen am rückseitigen Ende, als sie das Haus demolierte, bevor sie dem Rechtsanwalt des Inhabers eine Wahrscheinlichkeit gaben, auf die Entscheidung des Richters zu reagieren, als sie nicht respektvoller war, am vorderen Ende, als sie anfing, Gebrauchslinien zum Gebäude zu entfernen, nachdem die einstweilige Verfügung herausgegeben wurde. Der Stadtrat und der Bürgermeister waren Hölle-verbogen auf dem Demolieren dieses Hauses. "Gute Nachrichten! 14 E Jessamine, das "demoliert wurde, waren die Überschrift einer Eintragung auf dem Str. Paul Edemokratie Forum von den Schutzen Helgen, das Stadtratmitglied, das diesen Bereich darstellt. Das Haus bei 14 E. Jessamine mußte heruntergerissen werden, weil es eine "Beeinträchtigung Eigenschaft" mit einer langen Geschichte der Codeverletzungen war.

Ich habe eine Wahrscheinlichkeit gehabt, mit Nancy Osterman zu sprechen, das das Haus besaß, bis sie es an Julian Jayasuriya verkaufte, als die Stadt bedrohte, das Gebäude zu verurteilen. Entsprechend ihr gab es keine Codeverletzungen für viele Jahre - nicht bis Januar 31, 2002, als Stadtpolizei einen Drogeüberfall auf dem Haus tat. Obwohl die Polizei keine Drogen fand, fingen sie an, Osterman zu druecken, um ein Drogeberichterstatter zu werden. Polizist Joel Johnston holte Prüfer Steve Magner in die Abbildung, die ihn anweist, Codeverletzungen auf dem Haus aufzuschreiben, wenn Osterman nicht mit der Polizei zusammenarbeitete.

Es ist zutreffend, daß Osterman zu der Zeit ein Drogeproblem hatte. Die Str. Paul Polizei wünschte sie gehen Innenabdeckung und auf einigen der Leute sich informieren, die sie wußte, wem in Drogetätigkeit miteinbezogen wurden. Wenn Osterman zusammenarbeitete, könnte sie fortfahren, Drogen zu benutzen und im Haus bei 14 E. Jessamine zu leben und dort würde kein Kontrollen Druck auf dem Haus sein. Osterman lehnte ab. Fürchtend zu ihrer Selbst- und ihrer Kindersicherheit, stieg sie anstatt in ein Droge-Behandlung Programm ein. Nach dem Lernen ihrer Entscheidung, setzten Stadtbeamte Kinder Ostermans in Pflegeobacht ein. Sie fingen an, Haus Ostermans zu vergipsen mit Arbeitsaufträgen. Sie gaben Osterman 24 Stunden, um die Eigenschaft zu räumen.

Osterman bewog in eine Einzelzimmerwohnung nahe Universitätsallee und Victoria. Entsprechend ihr fuhr die Str. Paul Polizei fort, sie an dieser Position zu bedrängen. Die Umstände sind ziemlich seltsam. Jemand stahl Scheckbuch ihres ExEhemanns und schrieb eine Überprüfung in Nordminnesota. Die Polizei hielt dann den Exehemann in Str. Paul fest; er wurde bald befreit. Beim Bilden des Anhaltens jedoch suchten sie seine Taschen und fanden ein Sprungrohr. Die Polizei wendete dann das Eigentum des ExEhemanns (einschließlich Sprungrohr) nach Nancy Osterman an ihrer neuen Wohnung um. Einmal in der Wohnung, beachtete die Polizei, daß die Wohnung für zwei Kinder und einen Erwachsenen zu klein war, also benannten sie Kindschutz. Den Sprung beachtend, leiten Sie auf das Bett (das sie selbst geholt hatten), die Polizei entschied, daß sie die wahrscheinliche Ursache zum Suchen Wohnung Ostermans hatten. Sie verwunden herauf "das Trashing sie" in ihr Wörter.

Dann gibt es das wenige Material: Abgeordnete des Polizeichefs, die durch Fenster lugen, in denen ihre Tochter lebte, sagen, daß sie nach Osterman suchten, die Mutter, wenn sie gewußt haben sollten, daß Osterman im Gefängnis war. Und eine andere Zeit, verfing sich die Polizei die Tochter, die einen Bus nach der 10 P.M. Sperrstunde wartet; anstatt, der Tochter einfach zu erklären, innerhalb des Hauses zu gehen, schleppten sie sie weg zur jugendlichen Verzögerungmitte für die Nacht. Dann gab es die Zeit, daß Osterman verfangenes Schnellfahren war und die Polizei sie um "Schmiere" bat. Sie hatte nicht irgendwelche. Osterman denkt, sie 20 Meilen pro Stunde - mittendrin die Höchstgeschwindigkeit ging - aber der Offizier sagte, daß sie 40 Meilen pro Stunde ging. Osterman wurde geraten, daß es kein Gebrauch sein würde, dieses zu wetteifern, bei Gericht so, das sie die Geldstrafe zahlte. Unterdessen führte sie das Droge-Behandlung Programm durch und ist von den Drogen seitdem sauber gewesen.

Ich weiß nicht was, von allen diesen Umgang mit der Str. Paul Polizei zu bilden. Was ich für sicheres bin der bei 14 der Ostjessamine Straße weiß, in der ein strukturell stichhaltiges Haus einmal stand, gibt es jetzt eine Bohrung im Boden. Prüfer Steve Magner hatte soviel vorausgesagt, als er Osterman geraten hatte, um die Eigenschaft an jemand für $40.000 zu verkaufen. Auch die Garage hinter dem Haus wurde demoliert. Osterman weiß nicht, was den Baumaterialien, Klebermischer und anderen Sachen in der Garage geschah. Werden sie unter dem Schutt des Gebäudes angehäuft, oder entfernte jemand sie zuerst?

Nancy Osterman lebt jetzt in der Isanti Grafschaft. Sie glaubt, als ob sie zum Himmel gestorben und gegangen ist. Osterman selbst entschied, eine kleine Kabine zu demolieren. Als sie eine Erlaubnis beantrug, erklärten Grafschaftbeamte ihr, daß keine Erlaubnis erforderlich war. Gerade voran und tut sie, geht sie wurde erklärt. Nun da "Eigentumsrechte", wenn Sie einen bestimmten Abstand weg von der grossen Stadt erhalten! Trotz der steigenden Kosten des Benzins, treffen viele die Wahl, um zu solchen Plätzen auszuwandern.

Nancys eigene Aussage

Ich weiß, daß ich nicht gemocht oder respektiert werde, aber der OKAY ist. Ich schreibe meine Geschichte irgendwie.

Lassen Sie mich Ihnen erklären, wie Stadt von Ham See in der Anoka Grafschaft "die Problemeigenschaft beschäftigt", die mit der Stadt von Str. Paul verglichen wird. Als ich ein Drogebehandlungprogramm 2004 durchführte, zog ich auf Ham See um, um Management einer Eigenschaft 50-unit Einfassungverurteilung zu übernehmen. Es gab viele Codeverletzungen, die unaddressed gelassen worden waren.

Ich sprach mit Prüfern und Stadt-Rat Mitgliedern, die, wer oben mit dieser Eigenschaft eingezogen wurden. Zusammen arbeiteten wir einen Plan aus. Das Gebäude und der Feuer Prüfer und ich kontrollierten fünf Maßeinheiten pro Woche. Der Pächter und ich hatten eine Woche, zum der kleinen Probleme zu beheben. Wenn es ein Hauptschwierigkeit gab, empfing ich zusätzliches Zeit festsetze. Stadtbeamte erkannten, daß ich nicht alles Pächterverhalten steuern könnte; Ich bildete Reports auf, was ich zeugte.

Dieses System funktionierte gut. Bewilligt, dauerte es einige Zeit, aber es funktionierte. Die Prüfer im Ham See bestätigten, daß dieses ein älteres Gebäude war und nicht um alle unmöglichen Reparaturen bat, die bankrott ein Inhaber wurden, wie Str. Paul. Gut von allen, behandelten sie mich mit Respekt - etwas, das ich nie in Str. Paul empfing.

Nachdem ich mit diesem Kontrolle Programm für ein Jahr eingewilligt habe, tue ich jetzt meine eigene Kontrolle auf jeder Wohnung alle drei Monate. Ich berichten schriftliches des Zustandes der Wohnungen und Reparaturen, die ich durchgeführt habe. Dann einmal jährlich, zusammen mit den Gebäude- und Feuerprüfern, laufe ich jede Maßeinheit durch. Sachen sind das Ausarbeiten groß! Wenn ich ein Problem mit einem Pächter habe, muß ich nicht loswerden den Nacht Pächter. Stadtbeamte hier versteht, daß es ein langer Prozeß ist, zum jemand gewaltsam zu vertreiben.

Ich bin seit Juni 10, 2004 sauber gewesen und glaube, daß ich für es Str. Paul von den Stadtbeamten bestraft worden bin. Warum? Als ich ablehnte, ein Innenabdeckung Berichterstatter zu werden, der anstatt entscheidet, daß ich meine Lebenrückseite zusammen erhalten würde, erklärte ein Str. Paul Polizeioffizier Gehäuseprüfern, mir mich mit so vielen Arbeitsaufträgen oben zu schreiben, die ich nicht mir leisten könnte, um mein Haus zu reparieren, ich müssen Zeugen zu seiner Aussage.

Ich verstehe nie, wie ein Stadtbeamter Sie eher sehen würde Drogen, zu verwenden fortzufahren, also Sie mit der Polizei arbeiten konnten, um sich andere Drogenbenutzer als zu verfangen zugestehen Ihnen Arbeit mit Ihrer eigenen Familie, zusammenzufügen Ihre Lebenrückseite. Sie Ist OKAY. Ich handhatte, mit meinem Leben vorwärts umzuziehen. Ich errichte ein Haus auf dem See weg von der Stadt für meine Kinder und mich.

Ich bin nicht mit der Politik des Verschiebens der Familien der Rauschgiftsüchtiger auf eine andere Position oder auf die Straßen einverstanden. Geben Sie ihnen die Hilfe, die sie wirklich benötigen. Sie benötigen langfristige Behandlung und nüchternes Gehäuse, damit ihre Familien die Familie zusammen halten und das Drogeproblem beschäftigen.

Drogenabhängigkeit ist eine Krankheit. Festlichkeit mag sie ein. Dieses konnte jemand nah an Ihnen geschehen. Denken Sie an es. Neigung hat nicht eine Nachtheilung oder sogar eine Heilung 30-day. Allerdings können diese Leute geholfen werden und produktiv werden und Bürger Steuer-zahlen. Das Nehmen der Häuser weg von den Familien verletzt sie, daß mehr als Sie überhaupt weiß. Es ist ein grosses Hindernis zur Wiederaufnahme.

Bis ich die Substanz-Mißbrauch Mannschaft bei Gericht traf, wurde ich geführt zu glauben, daß es keine Hilfe für mich gab. Ich erfuhr daß diese Gruppe Korrekturleute, die für Leute interessiert wurden - sie würden Ihnen zum Maximum helfen! Sie sind die unterstützendsten Leute, die ich überhaupt getroffen habe. Das geht für jeder vom achtbaren Richter unten zur Probe-Abteilung. Es gibt Hoffnung für jeder, wenn sie eine Wahrscheinlichkeit und die Rechtwerkzeuge gegeben werden.

Häuser weg von den Rauschgiftsüchtigen zu nehmen ist nicht die rechte Annäherung. Sie müssen die Leute mit diesen Problemen und Abkommen mit dem Problem selbst richtig festhalten. Ich denke nicht, daß jedermann Ziel im Leben, zu stehen einem Süchtigen ist, aber die Wirklichkeit ist, daß sie geschieht. Wenn Sie sich nicht für Leute interessieren, dann können Sie nicht ihnen mit ihrem Problem helfen. Sie halten gerade, von einer schlechten Situation auf andere umzuziehen. Es gibt bessere Weisen, dieses zu beschäftigen.

Str. Paul Stadtbeamte beschlossen, mich zu bedrohen und mein Haus wegzunehmen. Das ist, wie ich Str. Paul sehe, diese Probleme zu beschäftigen. Ich lebe jetzt ein wundervolles Leben, das von God gesegnet wird.

Mein Herz erlischt zu den Leuten, die noch in der Drogenabhängigkeit eingeschlossen werden. Die Gemeinschaft kann entscheiden, ob man ihnen hilft und ihre Familien oder sie zu verletzen mehr als haben sie sich bereits verletzt. Die ist die Wahl, die getroffen werden muß.

Danke für das Dauern der Zeit, meine Anzeige zu lesen, selbst wenn sie wenig zu Ihnen bedeutet.

Nancy

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

ein Modell der politischen Tätigkeit         zur Hauptseite

GoldParty.org
     

COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2005 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://wwwgoldparty.org/ostermand.html