GoldParty.org
   
Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.
   
   

un modelo de la actividad política        a la página principal 

Nancy Osterman pierde su hogar

   

Parte 1

Nancy Osterman creció para arriba en lado del este del St. Paul. Los inspectores de la cubierta de la ciudad sazonaron con pimienta con su hogar con órdenes de trabajo. En respuesta, Osterman puso una azotea nueva en la casa, mortared el sótano y exterior, y los artículos importantes quitados marcaron con etiqueta por los inspectores. Ella pasó más de $10.000 que traían la casa hasta código.

Según la declaración jurada jurada de Osterman, cuando toda era completa, la ciudad de St. Paul rechazó volver el enlace que ella había fijado con la ciudad sino que por el contrario había condenado el edificio.

Osterman indica, bajo juramento, que en el resorte o el verano de 2003 botellas dobles inspector Steve Magner y oficiales de policía Joel Johnson que contenían le dijo que "fueran determinados no me dejaran terminar la rehabilitación de mi casa... A Magner mandó a Sr. Magner enviado alguien a la mirada en mi casa y mí vender mi hogar a esa persona o ` que estaría mirando un agujero en la tierra ' en vez de mi casa."

El precio que el sistema de Magner del inspector para la "compra" de su amigo de la casa de Osterman era $40.000 - esto en la altura del auge de la cubierta cuando tales características valieron cuatro o cinco veces que ascienden. Magner entonces procedió a publicar otro sistema de las órdenes de trabajo que harían aún más difícil de conformarse con los requisitos de la inspección de la ciudad.

En lugar, Osterman dio vuelta a un amigo, Julian Jayasuriya, que acordó comprar su hogar y terminar las órdenes de trabajo mismas. El precio de venta era $90.000." La audiencia sobre la venta posible, "Magner dirigió otra vez que tuviera que venderlo según los términos del acuerdo propuesto de ventas si deseara conseguir cualquier cosa en todos de mi hogar, o él hizo mi hogar demoler," según la declaración jurada de Osterman.

Pero la venta a Jayasuriya fue a través. El inspector Magner ahora dirigió su cólera en el nuevo dueño casero, amenazándolo "con consecuencias calamitosas, incluyendo la condenación de mis características, cuando expresé el desacuerdo con sus métodos de aplicación y de los éticas del código", según Jayasuriya.

De mayo el 18 de 2005, la ciudad de St. Paul dio a Jayasuriya sesenta días para terminar la orden de trabajo. Sin embargo, requirió que él primer poste un enlace $10.000 - mucho más arriba que qué se requiere normalmente.

El consejo de ciudad del St. Paul se reunió de junio el 15 2005 - 30 de días antes de que el plazo dado a Jayasuriya era expirar - para considerar su caso. A pesar de la explicación de Jayasuriya del reparto él tenía con la ciudad y su progreso con la rehabilitación del edificio, el consejo votó para tener la casa rasgada abajo en cinco días.

Según se informa, Jayasuriya manejó permanecer la ejecución del edificio comenzando un proceso legal. No se ha divulgado, sin embargo, que disciplinaron al inspector Steve Magner siempre para su shakedown procurado de un dueño de una casa de la ciudad. En cuanto a los miembros de consejo de ciudad que renuncian, no tienen que ser gente honorable puesto que hacen los leyes.

Parte 2

La ciudad de St. Paul fue determinada para seguir a través en su amenaza para demoler la casa. En junio de 2005, el juez Higgs publicó una orden que dirigía St. Paul que el gobierno de la ciudad a "renuncie y que se refrena de la demolición, dañando, o destruyendo la característica en 14 E. Jessamine, St. Paul, Minnesota." Las negociaciones continuaron entre Jayasuriya julian y la ciudad a través del año. Un acuerdo fue alcanzado que Jayasuriya debe terminar las órdenes de trabajo ciudad-impuestas antes del de enero 13 de 2006. Él no pudo resolver ese plazo.

La ciudad anunció que demolería la casa en 14 E. Jessamine el miércoles, de febrero el 15. Jim Swartwood, redactor del periódico del perro guardián, entró en contacto con Nancy Osterman para ver qué pudo ser hecha. Osterman había vendido la característica a Jayasuriya en un contrato para el hecho y había estado parado para perder diez de millares de dólares si la ciudad demolió la casa y el Jayasuriya omitidos en su obligación de la deuda. La reconciliaron a la idea que ella nunca viviría en que la casa otra vez pero deseado el dinero "consigue encendido con mi vida."

Osterman y Bill McGaughey, miembro del comité de acción ahora-difunto de las derechas de característica de Minneapolis, discutieron la posibilidad de una demostración de la protesta en la casa. La fijaron para 1 P.M. el martes, de febrero el 14, que era el día antes de la demolición prevista. McGaughey fijó un aviso de este acontecimiento en la lista de la discusión de la e-democracia del St. Paul, que incluye a 390 activistas de la comunidad en St. Paul.

La fijación creó absolutamente un revolvimiento. Las heces Helgen, que representaron la 5ta sala en el consejo de ciudad del St. Paul, pesaron rápidamente adentro con una fijación de febrero el 9 de manera que Nancy Osterman no fueran el dueño del expediente para 14 E. Jessamine (y por lo tanto no tenía probablemente ningún negocio el protestar de la demolición) y eso la casa tenía una historia larga de las violaciones del código.

McGaughey respondió explicando cómo Osterman estaba parado para perder si Jayasuriya omitió en el contrato para el hecho. Él discutió que la consideración principal fuera la última historia de las violaciones del código pero si el edificio era estructural sano y habitable ahora.

McGaughey también trajo para arriba los hechos que el consejo de ciudad del St. Paul había renunciado en su acuerdo con Jayasuriya mientras que tomaba de él un enlace $10.000 y que había intentado un inspector de la cubierta de la ciudad forzar Osterman para vender la casa a un asociado para $40.000. "la mayoría de la gente civilizada convendría que eso para que un inspector de la ciudad exija venta de un edificio examinado a una persona particular para un precio particular es un ejemplo del gobierno corrupto. Tenemos alcanzamos un punto en St. Paul que esto está considerada MUY BIEN?, " él pidió.

En titulados de fijación "14 E Jessamine es una característica del problema!", Helgen respondió: "los dueños de característica no pudieron mantener esta característica... Los vecinos que viven en Jessamine no deben tener que tolerar la falta de los dueños de característica de ocuparse con eficacia de esta característica del fastidio." En todos sus postings, él no pudo responder a la alegación de la corrupción de la ciudad, especialmente shakedown procurado de Magner de Nancy Osterman, aunque McGaughey planteó la edición tres o cuatro veces.

Otros ensamblaron la discusión. Algunos reconocieron que los dueños de 14 E. Jessamine habían hecho un gran esfuerzo de satisfacer las órdenes de trabajo, eso que la casa estaba básicamente en buena forma, y había poca justificación para pedir su demolición. Otros convinieron con Helgen. Un hombre escribió: el "Oh mi calidad los teóricos magníficos de la conspiración ha reaparecido... Alguien piensa que hay un grupo de empleados de la ciudad ligados para arriba a los funcionarios elegidos que piensan que sería una buena idea parar a individuos privados de alquilar la característica... La radio derecha de la charla del ala está haciendo público loco el!!!!!! Ahora hay la gente que cree realmente que el gobierno malvado es hacia fuera conseguirlos de modo que la autoridad no lucrativa de la cubierta pública haga del dinero !!!!!"

Pronto el foro de la e-democracia del St. Paul zumbaba con comentarios sobre este tema. Entre de febrero el 9 y de febrero el 18, más de 200 mensajes fueron fijados en lo referente a la demolición propuesta - más que el resto de los temas puestos juntos. Un tema común era que la gente que ayudaba a Osterman, asociado al perro guardián, era los troublemakers self-interested que intentaban interferir con un proceso legítimo del gobierno de la ciudad. Eran, dicho uno, "un grupo de la industria que es crónico bueno en jugar a la víctima para construir la ayuda pública para el aflojamiento de la cubierta cifra... Se parecería las derechas de característica que el grupo sabe pocos límites en la fabricación de demandas infundadas, y el trabajo de ms Osterman con ellas sugiere un lapso serio bonito del juicio en su parte."

No había respuesta a la carga de la corrupción con excepción de para sugerirlas era "rumores... usadas para un asesinato de carácter enorme del inspector Steve Magner." Un hombre propuso que era injusto que los dueños de característica planteen la edición de la corrupción "dado que se está demandando la ciudad" y los funcionarios serían poco aconsejables hablar de ella. (sin embargo, nadie demandaba la ciudad sobre esta edición particular. No había "orden de la mordaza" o alojamiento de la clase.) En otra torcedura, el mismo hombre propuso que el inspector Steve Magner pudo haber intentado realmente ayudar a Osterman. Él proponía que, como una opción para solucionar sus problemas financieros, ella puede ser que considere el vender de la casa - y facilitar esa opción, él propuso un comprador y un precio. Ser justos sobre ella, muchos otros no acordaron con esa lógica y no pensaron que la ciudad debe responder a la edición de la corrupción.

McGaughey que fijaba de febrero el 13 era dramático: "FLASH - los funcionarios del St. Paul se rompen en 14 E. Jessamine." En ese día, Jayasuriya julian estaba dentro de la casa cuando él oyó un ruido. Él descubrió que varios empleados de la ciudad del St. Paul, abogados e inspectores, se habían roto en la casa a través de una ventana trasera. Un número de oficiales de policía estaban con ellos. Amenazaron hacer Jayasuriya arrestar si él no se fue inmediatamente. Los empleados de la ciudad tenían equipo fotográfico y otro con ellos.

Cuando Nancy Osterman aprendió de esto, ella acometió encima a la casa junto con otro hombre. Miraban cosas encima dentro de la casa después de que hubieran ido los empleados de la ciudad. Repentinamente, había los golpes en la puerta. El inspector Steve Magner, acompañado por dos inspectores de St. del oeste Paul, estaba parado en el paso de la puerta. Él informó a los dos que la ciudad de St. Paul ahora tenía control de la característica. Él les informó airadamente que salir de la casa o de los ellos sería arrestado. En el día siguiente llegó a estar claro que el inspector y sus asociados estaban en la casa con una cámara de vídeo que buscaba las evidencias de la condición pobre de la casa que aparecería en el periódico del St. Paul.

La demostración de la protesta ocurrió por la tarde temprana de febrero el 14, día del St. Valentine. Cerca de veinticinco a treinta manifestantes resultaron. Los equipos de la televisión del canal 5 (KSTP-TV) y del canal 9 (KMSP-TV) estaban allí, incluyendo Cyndy Brucato, acanalan el ancla de 5 noticias. Un reportero de la radio pública se entrevistó con a un número de gente. Tres coches de la escuadrilla fueron parqueados cerca de la escena, pero los oficiales eran amables y enganchados a discusiones amistosas. Se divulga que algunos miembros de consejo de ciudad del St. Paul de la hembra miraban el acontecimiento del asiento trasero de los coches de la escuadrilla, dado una sacudida eléctrica algo que la demolición prevista había provocado una demostración.

Un artículo en la prensa del pionero del St. Paul de ese día citó las preocupaciones de la ciudad que "la casa sigue siendo peligrosa... Lunes tomado vídeo (durante el robo de los empleados de la ciudad)... demuestra un gato hydráulico que se incline perceptiblemente a un lado mientras que soporta una viga del sótano usada para apoyar la primera planta." Para aliviar tales preocupaciones, los manifestantes pidieron Nancy Osterman para abrir la casa así que la gente podría mirar este gato. Qué él vio eran dos gatos del tornillo que apoyaban una viga en un espacio del arrastre en el frente de la casa que era evidentemente una adición al edificio. Los gatos, que no eran hidráulicos, no aparecían inclinar. Un hombre subió en el espacio del arrastre para tomar una mirada más cercana. Los gatos fueron colocados sólidamente en fundaciones estables. No inclinaron. La parte principal de la casa fue apoyada por los pilares de madera gruesos.

Después de una inspección cuidadosa de la casa, el reportero de las noticias del canal 9 golpeó en la puerta del vecino de la siguiente-puerta para pedir su opinión de la "característica del problema". Este vecino, hombre de Hmong, dicho él no había tenido ningún apuro con la casa. Cuando embalaban encima de su equipo de la cámara fotográfica, los manifestantes, que no habían hecho una reunión formal, propusieron el efectuar de un acontecimiento de última hora. Como Ronald Reagan había estado parado una vez en una plataforma en Berlín, decir "Sr. Gorbachev, rasga abajo esta pared" así que comenzaron a cantar a "alcalde Coleman, no rasgan abajo esta casa"; pero eso no sonaba la derecha así que colocaron para el "alcalde más rítmico Coleman, salvaguardan esta casa." Cerca de diez segundos de ése fueron incluidos en informe del canal 9 sobre los 5 hora de las noticias.

El entusiasmo no todavía encima. El redactor del perro guardián, que vigilaba la casa, divulgó actividad sospechosa cerca del garage. Él divulgó sus resultados a McGaughey que entonces emailed la lista de las ediciones del St. Paul: "FLASH: Robo con allanamiento de morada evidente hoy en 14 E. Jessamine ". McGaughey divulgó: "cogieron a un hombre que usaba las gafas de sol, creídas para ser inspector Steve Magner de la cubierta del St. Paul, quitando hoy fuentes del edificio del garage detrás de la casa en 14 E. Jessamine que la ciudad de St. Paul propone demoler mañana. Llamado a la escena, el redactor del perro guardián Jim Swartwood cogió el incidente en la película. Él planea desarrollar las fotos y fijarlas en el Web site del periódico en http://www.watchdog-news.com."

Había dos otros hombres con Magner. Un carro fue parqueado cerca del garage, cargado parcialmente con las hojas del chapeado y del otro material de construcción. La puerta del garage estaba abierta de modo que Swartwood pudiera determinarse que el material vino del garage. Temeroso de la detención, de Swartwood y de su compañero bata una salida precipitada y almorzaba en un restaurante próximo. Cuando volvieron a la escena, podrían ver que los materiales habían sido vueltos al garage.

Mientras tanto, un juez en corte de districto consideraba la petición de Julian Jayasuriya a retrasa la demolición. Este juez le concedió un orden de detención temporal para posponer la demolición hasta que una audiencia evidentiary completa ocurrió para determinar la condición de la casa. Esta audiencia programar para de febrero el 24. La decisión del juez fue publicada por la tarde mediados de el miércoles, de febrero el 15.

Alrededor 5 P.M. de febrero el 15, el redactor del perro guardián y su amigo observaron a equipo del trabajo de la energía de Xcel que cavaba encima de la tierra en la yarda delantera de 14 E. Jessamine. Desconectaban evidentemente las líneas para uso general. Una fotografía de Swartwood que estaba parada al lado del backhoe fue fijada en el Web site del perro guardián. McGaughey fijó otro aviso en la lista de la discusión: "TRO violado en 14 E. Jessamine." Para esos cansados de la discusión, él observó eso "É confuso si este incidente representa Yo-poder-cualquier- cosa-Yo-por favor mentalidad del departamento de inspecciones del St. Paul o es un error inocente. Quizás alguien en la ciudad pasillo era inconsciente del orden de detención o se olvidó de notificar al equipo de la excavación para cancelar una orden previamente programar."

Mientras tanto, Lee Helgen del miembro de consejo de ciudad fijaron un lanzamiento de prensa publicado por Bob Kessler, jefe del departamento de inspecciones del St. Paul. La declaración de Kessler dijo en parte: "estamos decepcionados en resultados de hoy, pues hemos estado procurando resolver esta situación por más de tres años. Esta estructura es peligrosa y un fastidio claro a la vecindad. Sin embargo, respetamos el orden de detención temporal concedido y no demoleremos este edificio hasta el resultado de una audiencia programar para viernes, de febrero el 24 de 2006."

Parte 3

Por una época, se parecía que la casa en 14 E. Jessamine se pudo ahorrar de la niveladora. Un juez tenía acordó publicar un orden de detención temporal contra la demolición. Después de un mes, ella levantó la orden que indicaba en una nota al pie de la página que ella no recomendaba la demolición ante el abogado del dueño tenía tiempo para tomar la acción adicional. Nancy Osterman recibió su copia del orden judicial el viernes, de marcha la 24. Un vecino del St. Paul la había llamado ya para divulgar que la demolición estaba en curso.

Está claro que el St. Paul que gobierno de la ciudad no era no más de respetuoso de procesos legales en el extremo trasero, cuando demolió la casa antes de dar al abogado del dueño una ocasión de responder a la decisión del juez, que ella estaba en el extremo delantero, cuando comenzó a quitar líneas para uso general al edificio después de que el orden de detención fuera publicado. El consejo y el alcalde de ciudad eran infierno-se doblaron en la demolición de esta casa. ¡"Buenas Noticias! 14 E Jessamine demolido "eran el jefe de una fijación en el foro de la e-democracia del St. Paul de las heces Helgen, el miembro de consejo de ciudad que representaba esta área. La casa en 14 E. Jessamine tuvo que ser rasgada abajo porque era una "característica del fastidio" con una historia larga de las violaciones del código.

He tenido una ocasión de hablar con Nancy Osterman que poseyó la casa hasta que ella la vendió a Jayasuriya julian cuando la ciudad amenazó condenar el edificio. Según ella, no había violaciones del código por muchos años - no hasta de enero el 31 de 2002, cuando el policía de la ciudad hizo una incursión de la droga en la casa. Aunque el policía no encontró ninguna droga, él comenzó a ejercer presión sobre Osterman para hacer un informador de la droga. El policía Joel Johnston trajo a inspector Steve Magner en el cuadro que le mandaba preparar violaciones del código en la casa si Osterman no cooperó con el policía.

Es verdad que Osterman tenía en ese entonces un problema de la droga. El policía del St. Paul quisiera que ella fuera cubierta interior y que informara en alguna de la gente que ella sabía quiénes estuvieron implicadas en actividad de la droga. Si cooperara Osterman, ella podría continuar utilizando las drogas y vivir en la casa en 14 E. Jessamine y allí no sería ninguna presión de las inspecciones en la casa. Osterman rechazó. Temiendo para su seguridad el propios y de sus niños, ella en lugar de otro entró un programa del droga-tratamiento. Sobre aprender de su decisión, los funcionarios de la ciudad pusieron a niños de Osterman en cuidado foster. Comenzaron a enyesar la casa de Osterman con órdenes de trabajo. Dieron a Osterman 24 horas para desocupar la característica.

Osterman se movió en un apartamento de una habitación cerca de avenida y de Victoria de la universidad. Según ella, el policía del St. Paul continuó acosándola en esa localización. Las circunstancias son absolutamente extrañas. Alguien robó el libro de cheque de su ex-marido y escribió un cheque en Minnesota del norte. El policía entonces arrestó a ex-marido en St. Paul; pronto lo lanzaron. Mientras que hacían la detención, sin embargo, buscaron sus bolsillos y encontraron una pipa de la grieta. El policía entonces dio la vuelta a las pertenencia del ex-marido (pipa incluyendo de la grieta) a Nancy Osterman en su apartamento nuevo. Una vez en el apartamento, el policía notó que el apartamento era demasiado pequeño para dos niños y un adulto, así que él llamó la protección del niño. Notando la grieta instale tubos en la cama (que ella ellos mismos había traído), el policía decidía que ella tenía causa probable para buscar el apartamento de Osterman. Ella hiere encima de "trashing la" en ella las palabras.

Entonces hay la poca materia: diputados del sheriff que miran furtivamente a través de las ventanas donde vivió su hija, decir que buscaban Osterman, la madre, cuando deben haber sabido que Osterman estaba en cárcel. Y otra hora, el policía cogió a hija que esperaba un autobús después del toque de queda de 10 P.M.; en vez simplemente de decir a la hija ir dentro de la casa, él la acarreó apagado al centro juvenil de la detención para la noche. Entonces había el tiempo que Osterman era el apresurar cogido y el policía le pidió "droga". Ella no tenía cualesquiera. Osterman piensa ella iba 20 millas por hora - en conformidad con el límite de velocidad - pero el oficial dijo que ella iba 40 millas una hora. Osterman fue aconsejado que no sería ningún uso disputar esto en corte que ella pagó tan la multa. Mientras tanto ella terminó el programa del droga-tratamiento y ha estado limpia de drogas desde que.

No sé qué hacer de todas estas reparticiones con el policía del St. Paul. Qué sé para seguro soy ése en la calle del este de 14 Jessamine, donde una casa de los sonidos estaba parada estructural una vez, ahora hay un agujero en la tierra. El inspector Steve Magner había predicho tanto cuando él había aconsejado Osterman para vender la característica alguien para $40.000. También, el garage detrás de la casa fue demolido. Osterman no sabe qué sucedió a los materiales de construcción, al mezclador del cemento, y a otras cosas en el garage. ¿Se llenan debajo del escombro del edificio o alguien los quitó primero?

Nancy Osterman ahora vive en el condado de Isanti. Ella se siente como si ella haya muerto y haya ido al cielo. Osterman mismo decidía a demoler una cabina pequeña. Cuando ella solicitó un permiso, los funcionarios del condado le dijeron que no hay permiso necesario. Apenas va a continuación y lo hace, ella fue dicha. ¡Ahora que las "derechas de característica" cuando usted consigue cierta distancia ausente de la ciudad grande! A pesar de el precio creciente de gasolina, muchos están haciendo la opción para emigrar a tales lugares.

Propia declaración de Nancy

Sé que me no tienen gusto o que no están respetado pero eso es OK. Escribiré mi historia de todos modos.

Déjeme decirle cómo la ciudad del lago ham en el condado de Anoka se ocupa de la "característica del problema" comparada con la ciudad de St. Paul. Cuando terminé un programa del tratamiento de la droga en 2004, me trasladé al lago ham para asumir el control la gerencia de una condenación de los revestimientos de la característica 50-unit. Había muchas violaciones del código que habían sido dejadas unaddressed.

Hablé con los inspectores y los miembros del ciudad-consejo que quiénes fueron estadas harto de cansado con esta característica. Juntos resolvimos un plan. El edificio y el inspector y yo del fuego examinaron cinco unidades por semana. El arrendatario y yo teníamos una semana para corregir problemas de menor importancia. Si había un problema más importante recibí adicional mido el tiempo. Los funcionarios de la ciudad reconocieron que no podría controlar todo el comportamiento del arrendatario; Hice informes en lo que atestigüé.

Este sistema trabajó bien. Concedido, tomó una cierta hora pero trabajó. Los inspectores en el lago ham reconocieron que esto era un edificio más viejo y no pidió todas las reparaciones imposibles que arruinado un dueño como lo hace el St. Paul. Lo más mejor posible de todos, me trataron con respecto - algo que nunca recibí en St. Paul.

Después de conformarse con esta rutina de la inspección por un año, ahora hago mi propia inspección en cada apartamento cada tres meses. Yo dan un informe escrito de la condición de los apartamentos y que he reparado. Entonces una vez al año, junto con los inspectores del edificio y del fuego, paso a través de cada unidad. ¡Las cosas son el resolverse grande! Cuando tengo un problema con un arrendatario, no tengo que conseguir librado del arrendatario de noche. Los funcionarios de la ciudad aquí entienden que es un proceso largo para desahuciar a alguien.

He estado limpio desde de Junio el 10 de 2004 y me siento que a los funcionarios de la ciudad del St. Paul me he castigado por él. ¿Por qué? Cuando rechacé hacer un informador de la cubierta interior que decidía en lugar de otro que conseguiría mi parte posteriora de la vida junto, un oficial de policía del St. Paul dijo a inspectores de la cubierta escribírmeme para arriba con tan muchas órdenes de trabajo que no podría producir para reparar mi hogar Yo tiene que los testigos a su declaración.

Nunca entenderé cómo un funcionario de la ciudad le vería algo continuar usando las drogas así que usted podría trabajar con el policía para coger a otros usuarios de droga que le el trabajo con su propia familia juntar su parte posteriora de la vida. Es OK. Manejé moverme adelante con mi vida. Estoy construyendo un hogar en el lago lejos de la ciudad para mis niños y mí.

No convengo con la política de mover a las familias de los drogadictos a otra localización o a las calles. Déles la ayuda que realmente necesitan. Necesitan el tratamiento a largo plazo y la cubierta sobria para que sus familias guarden a familia juntas y se ocupen del problema de la droga.

El apego de droga es una enfermedad. Convite tiene gusto de uno. Esto podía suceder alguien cerca de usted. Piense de él. El apego no tiene una curación de noche o aún una curación 30-day. Incluso así pues, esta gente puede ser ayudada y llegar a ser productiva, impuesto-pagando a ciudadanos. Tomar hogares lejos de las familias las lastima que más que usted sabrá siempre. Es un obstáculo grande a la recuperación.

Hasta que satisfice a equipo del abuso de la sustancia en corte me condujeron a creer que no había ayuda para mí. ¡Aprendí que este grupo de gente de las correcciones cuidada sobre la gente - le ayudarían al máximo! Son la gente más de apoyo que he satisfecho siempre. Eso va para cada uno del juez honorable abajo al departamento de la libertad condicional. Hay esperanza de cada uno si se dan una ocasión y las herramientas de la derecha.

Tomar hogares lejos de drogadictos no es el acercamiento derecho. Usted necesita arrestar a la gente con estos problemas y reparto correctamente con el problema sí mismo. No pienso que cualquier persona la meta en vida es sentir bien a un adicto pero la realidad es que sucede. Si usted no cuida sobre la gente, entonces usted no puede ayudarle con su problema. Ella apenas guarda el moverse a partir de una mala situación a otra. Hay maneras mejores de tratar de esto.

Los funcionarios de la ciudad del St. Paul eligieron amenazarme y eliminar mi hogar. Ése es cómo veo St. Paul el ocuparse de estos problemas. Ahora vivo una vida maravillosa bendecida por Deus.

Mi corazón sale a la gente que todavía se atrapa en el apego de droga. La comunidad puede decidir si ayudarle y sus familias o lastimarla más que ella se ha lastimado ya. Ésa es la opción que tendrá que ser hecha.

Gracias por tomar la época de leer mi mensaje incluso si significa poco a usted.

Nancy

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

 

un modelo de la actividad política        a la página principal 

GoldParty.org
     

Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2005 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/ostermanc.html