GoldParty.org
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   
   

un modèle d'activité politique         à la page principale 

Nancy Osterman perd sa maison

   

Partie 1

Nancy Osterman a grandi du côté est de St. Paul. Les inspecteurs de logement de ville ont poivré avec sa maison avec des ordres d'entretien. Dans la réponse, Osterman a mis un nouveau toit sur la maison, mortared le sous-sol et extérieur, et les articles principaux enlevés ont étiqueté par les inspecteurs. Elle a dépensé plus de $10.000 apportant la maison jusqu'au code.

Selon la déclaration sous serment assermentée d'Osterman, quand tout était complet, la ville de la St. Paul a refusé de renvoyer l'obligation qu'elle avait signalée avec la ville mais avait à la place condamnée le bâtiment.

Osterman énonce, sous le serment, qu'au printemps ou l'été de 2003 d'inspecteur Steve Magner et officiers de police logeants Joel Johnson lui a indiqué que "ils ont été déterminés pas m'ont laissé accomplir la réadaptation de ma maison... M. Magner envoyé quelqu'un au regard à ma maison et moi a été chargé par Magner de vendre ma maison à cette personne ou ` que je regarderais un trou dans la terre 'au lieu de ma maison."

Le prix que l'ensemble de Magner d'inspecteur pour l'"achat" de son ami de la maison d'Osterman était $40.000 - ceci à la taille de la perche de logement quand de telles propriétés ont valu la peine quatre ou cinq fois qui s'élèvent. Magner a alors procédé publier un autre ensemble d'ordres d'entretien qui le rendraient bien plus difficile à se conformer aux conditions de l'inspection de la ville.

Au lieu de cela, Osterman s'est tourné vers un ami, Jayasuriya julien, qui a accepté d'acheter sa maison et d'accomplir les ordres d'entretien lui-même. Le prix de ventes était $90.000." L'audition au sujet de la vente possible, "Magner a encore ordonné que j'ai dû le vendre aux termes de l'accord proposé de ventes si je voulais obtenir n'importe quoi du tout hors de ma maison, ou il ferait démolir ma maison," selon la déclaration sous serment d'Osterman.

Mais la vente à Jayasuriya est intervenue. L'inspecteur Magner a maintenant dirigé sa colère au nouveau propriétaire à la maison, le menaçant "avec de grandes conséquences, y compris la condamnation de mes propriétés, quand j'ai exprimé le désaccord avec ses méthodes d'application et d'éthique de code", selon Jayasuriya.

Mai 18, 2005, la ville de la St. Paul a donné à Jayasuriya soixante jours pour accomplir l'ordre d'entretien. Cependant, elle a exigé qu'il la première distribution une obligation $10.000 - beaucoup plus haut que ce qui est normalement exigé.

Le conseil municipal de St. Paul s'est réuni juin 15, 2005 - 30 jours avant que la date-limite indiquée à Jayasuriya devait expirer - pour considérer son cas. En dépit de l'explication de Jayasuriya de l'affaire il a eu avec la ville et son progrès avec la réadaptation du bâtiment, le Conseil a voté pour avoir la maison déchirée vers le bas en cinq jours.

Censément, Jayasuriya est parvenu à rester l'exécution du bâtiment en débutant une affaire en jugement. On ne lui a pas rapporté, cependant, que l'inspecteur Steve Magner a été jamais discipliné pour son shakedown essayé d'un propriétaire d'une maison de ville. Quant aux membres renonçants de conseil municipal, ils ne doivent pas être les personnes honorables puisqu'ils font les lois.

 

Partie 2

La ville de St. Paul a été déterminée pour suivre à travers sur sa menace pour démolir la maison. En juin, 2005, le juge Higgs a publié un ordre dirigeant St. Paul que le gouvernement de ville à "renoncent et s'abstiennent à la démolition, endommageant, ou détruisant la propriété à 14 E. Jessamine, St. Paul, Minnesota." Les négociations ont continué entre Jayasuriya julien et la ville tout au long de l'année. On a conclu un accord que Jayasuriya devrait accomplir les ordres d'entretien ville-imposés en janvier 13, 2006. Il a n'arrivé pas à atteindre cette date-limite.

La ville a annoncé qu'elle démolirait la maison à 14 E. Jessamine mercredi, le 15 février. Jim Swartwood, rédacteur du journal de chien de garde, a entré en contact avec Nancy Osterman pour voir ce qui pourrait être fait. Osterman avait vendu la propriété à Jayasuriya sur un contrat pour le contrat et s'était tenu pour perdre des dizaines de milliers de dollars si la ville démolissait la maison et le Jayasuriya transférés sur son engagement de dette. Elle a été réconciliée à l'idée qu'elle ne vivrait du fait jamais la maison encore mais voulu l'argent "obtiennent dessus avec ma vie."

Osterman et Bill McGaughey, un membre du Comité maintenant-ancien de bonne action de propriété de Minneapolis, ont discuté la possibilité d'une démonstration de protestation à la maison. Ils l'ont placée pour 1 P.M. mardi, février 14, qui était le jour avant la démolition prévue. McGaughey a signalé une notification de cet événement sur la liste de discussion d'e-démocratie de St. Paul, qui inclut 390 activistes de la communauté dans St. Paul.

La signalisation a créé tout à fait une agitation. Lee Helgen, qui a représenté la 5ème salle sur le conseil municipal de St. Paul, rapidement a pesé dedans avec une signalisation février 9 de sorte que Nancy Osterman n'était pas le propriétaire du disque pour 14 E. Jessamine (et donc n'a vraisemblablement eu aucune affaire protester la démolition) et cela la maison a eu une longue histoire des violations de code.

McGaughey a répondu en expliquant comment Osterman s'est tenu pour perdre si Jayasuriya se transférait sur le contrat pour le contrat. Il a argué du fait que la considération principale ne devrait pas être l'histoire passée des violations de code mais si le bâtiment était structurellement sain et habitable maintenant.

McGaughey a également évoqué les faits aux lesquels le conseil municipal de St. Paul avait renoncés sur son accord avec Jayasuriya tout en prenant de lui une obligation $10.000 et qu'un inspecteur de logement de ville avait essayé de forcer Osterman pour vendre la maison à un associé pour $40.000. "la plupart des personnes civilisées conviendraient que cela pour qu'un inspecteur de ville exige la vente d'un bâtiment inspecté à une personne particulière pour un prix particulier est un exemple de gouvernement corrompu. Nous avons avons atteint un point dans St. Paul que ceci est considéré BIEN ?," il a demandé.

Dans des intitulés de signalisation"14 E Jessamine est une propriété de problème!", Helgen a répondu : "les propriétaires n'ont pas maintenu cette propriété... Les voisins qui vivent sur Jessamine ne devraient pas devoir accepter le manque des propriétaires de traiter efficacement cette propriété d'ennui." Dans tous ses postings, il n'a pas répondu à l'allégation de la corruption de ville, particulièrement le shakedown essayé de Magner de Nancy Osterman, bien que McGaughey ait soulevé la question trois ou quatre fois.

D'autres ont joint la discussion. Certains ont identifié que les propriétaires de 14 E. Jessamine avaient fait un grand effort de satisfaire les ordres d'entretien, cela que la maison était fondamentalement dans la bonne forme, et il y avait peu de justification pour commander sa démolition. D'autres étaient conformes à Helgen. Un homme a écrit : l'"OH ma qualité les théoriciens grands de conspiration ont réapparu... Quelqu'un pense qu'il y a un groupe d'employés de ville liés vers le haut avec les fonctionnaires élus qui pensent que ce serait une bonne idée d'arrêter les particuliers de louer la propriété... La radio droite d'entretien d'aile fait public fou le !!!!!! Il y a maintenant les gens qui croient réellement que le gouvernement mauvais est dehors pour les obtenir de sorte que l'autorité sans but lucratif de logement public fasse le d'argent !!!!!"

Bientôt le forum d'e-démocratie de St. Paul bourdonnait avec des commentaires à ce sujet. Entre février 9 et février 18, plus de 200 messages ont été signalés par rapport à la démolition proposée - davantage que tous autres sujets remontés. Un thème commun était que les personnes aidant Osterman, lié au chien de garde, étaient des fauteurs de troubles de art de l'auto-portrait-interested qui essayaient d'interférer un processus légitime de gouvernement de ville. Ils étaient, dit un, "un groupe d'industrie qui est chroniquement bon pour jouer la victime afin d'établir le soutien public de se desserrer du logement code... Ce semblerait les justex de propriété que le groupe connaît peu de limites en faisant des réclamations sans fondement, et le travail de mme. Osterman's avec elles suggère une jolie faute sérieuse de jugement sur sa partie."

Il ne restait aucune réponse à la charge de corruption autre que pour les suggérer étaient des "rumeurs... utilisées pour un assassinat de caractère énorme d'inspecteur Steve Magner." Un homme a proposé qu'il ait été injuste que les propriétaires soulèvent la question de corruption "étant donné que la ville est poursuivie" et les fonctionnaires seraient peu judicieux pour parler d'elle. (cependant, personne ne poursuivait la ville au-dessus de cette issue particulière. Il n'y avait aucun "ordre de bâillon" ou contrainte de sorte.) Dans une autre torsion, le même homme a proposé que l'inspecteur Steve Magner pourrait avoir essayé réellement d'aider Osterman. Il proposait que, en tant qu'une option pour résoudre ses problèmes financiers, elle pourrait considérer vendre la maison - et pour faciliter cette option, il a proposé un acheteur et un prix. Pour être justes à son sujet, beaucoup d'autres n'étaient pas conformes à cette logique et n'ont pas pensé que la ville devrait répondre à l'issue de corruption.

McGaughey signalant février 13 était dramatique : "FLASH - les fonctionnaires de St. Paul pénètrent par effraction dans 14 E. Jessamine." Ce jour, Jayasuriya julien était à l'intérieur de la maison quand il a entendu un bruit. Il a découvert que plusieurs employés de ville de St. Paul, mandataires et inspecteurs, avaient pénétré par effraction dans la maison par une fenêtre arrière. Un certain nombre de officiers de police étaient avec eux. Ils ont menacé de faire arrêter Jayasuriya s'il ne partait pas immédiatement. Les employés de ville ont eu équipement photographique et autre avec eux.

Quand Nancy Osterman a appris de ceci, elle s'est précipitée plus d'à la maison avec un autre homme. Ils regardaient des choses plus d'à l'intérieur de la maison après que les employés de ville soient allés. Soudainement, il y avait des coups sur la porte. L'inspecteur Steve Magner, accompagné de deux inspecteurs de la rue occidentale Paul, se tenait sur l'étape de porte. Il a informé les deux que la ville de St. Paul a maintenant eu la commande de la propriété. Il les a en colère informés que sortir de la maison ou d'eux serait arrêté. Le jour suivant il est apparu clairement que l'inspecteur et ses associés étaient dans la maison avec un appareil-photo visuel recherchant des évidences de l'état faible de la maison qui apparaîtrait dans le journal de St. Paul.

La démonstration de protestation a eu lieu dans l'après-midi tôt le 14 février, jour de rue Valentine. Environ vingt-cinq à trente protestataires se sont avérés. La télévision sert d' équipier de la Manche 5 (KSTP-TV) et la Manche 9 (KMSP-TV) étaient là, y compris Cyndy Brucato, acheminent l'ancre de 5 nouvelles. Un journaliste de radio publique a interviewé un certain nombre de personnes. Trois voitures de peloton ont été garées près de la scène, mais les officiers étaient aimables et occupés dans des discussions amicales. On signale que quelques membres de conseil municipal de St. Paul de femelle observaient l'événement de la banquette arrière des voitures de peloton, plutôt choquée que la démolition prévue avait provoqué une démonstration.

Un article dans la pression de pionnier de St. Paul de ce jour a cité les soucis de ville qui "la maison reste dangereuse... Lundi pris par vidéo (pendant le cambriolage par des employés de ville)... montre un cric hydraulique qui est incliné sensiblement à un côté pendant qu'il retardent un faisceau de sous-sol employé pour soutenir le premier étage." Pour apaiser de tels soucis, les protestataires ont demandé Nancy Osterman pour ouvrir la maison ainsi les gens pourraient regarder ce cric. Ce qu'elles ont vu étaient deux crics de vis soutenant un faisceau dans un espace de rampement à l'avant de la maison qui était évidemment une addition au bâtiment. Les crics, qui n'étaient pas hydrauliques, n'ont pas semblé incliner. Un homme s'est élevé dans l'espace de rampement pour jeter un coup d'oeil plus étroit. Les crics ont été solidement placés sur les bases stables. Ils n'ont pas incliné. La partie principale de la maison a été soutenue par les piliers en bois épais.

Après une inspection complète de la maison, le journaliste de nouvelles de la Manche 9 a frappé sur la porte du voisin de prochain-porte pour demander son avis de la "propriété de problème". Ce voisin, un homme de Hmong, dit il n'avait eu aucun ennui avec la maison. Quand ils emballaient vers le haut de leur équipement d'appareil-photo, les protestataires, qui n'avaient pas fait un rassemblement formel, ont proposé de mettre en scène un événement de dernière minute. Comme Ronald Reagan par le passé s'était tenu sur une plateforme à Berlin, dire "M. Gorbachev, déchirent vers le bas ce mur" ainsi ils ont commencé à chanter "maire Coleman, ne déchirent pas vers le bas cette maison" ; mais cela n'a pas retenti la droite ainsi ils ont soldé le compte pour l'"maire plus rhythmique Coleman, sauvegardent cette maison." Environ dix secondes de cela ont été incluses dans le rapport de la Manche 9 sur les 5 heures de nouvelles.

L'excitation non encore plus de. Le rédacteur de Chien de Garde, qui gardait un oeil sur la maison, a rapporté l'activité soupçonneuse près du garage. Il a rapporté ses résultats à McGaughey qui emailed alors la liste d'issues de St. Paul : "FLASH : Cambriolage apparent aujourd'hui à 14 E. Jessamine ". McGaughey a rapporté : "un homme portant des lunettes de soleil, pensées pour être inspecteur Steve Magner de logement de St. Paul, a été attrapé enlevant aujourd'hui des approvisionnements de bâtiment du garage derrière la maison à 14 E. Jessamine que la ville de St. Paul propose de démolir demain. Appelé à la scène, le rédacteur de journal de chien de garde Jim Swartwood a attrapé l'incident sur le film. Il projette développer les photos et les signaler sur le site Web du journal à http://www.watchdog-news.com."

Il y avait deux autres hommes avec Magner. Un camion a été garé près du garage, partiellement chargé avec des feuilles de contre-plaqué et de tout autre matériau de construction. La porte de garage était ouverte de sorte que Swartwood ait pu déterminer que le matériel est venu du garage. Craintif de l'arrestation, du Swartwood et de son compagnon battez une sortie précipitée et avez pris le déjeuner dans un restaurant voisin. Quand ils sont revenus à la scène, ils pourraient voir que les matériaux avaient été retournés au garage.

En attendant, un juge dans la cour de zone considérait la demande de Julien Jayasuriya de retarder la démolition. Ce juge lui a accordé un ordre retenant provisoire pour remettre la démolition jusqu'à ce qu'une pleine audition probatoire ait eu lieu pour déterminer l'état de la maison. Cette audition a été programmée pour février 24. La décision du juge a été publiée dans le mi après-midi mercredi, le 15 février.

Autour 5 P.M. février 15, le rédacteur de Chien de Garde et son ami ont observé un travail pour servir d' équipier de l'énergie de Xcel creusant vers le haut de la terre en cour de 14 E. Jessamine. Évidemment ils débranchaient les lignes de service. Une photographie de Swartwood se tenant à côté de la pelle rétro a été signalée sur le site Web de chien de garde. McGaughey a signalé une autre notification sur la liste de discussion : "TRO violé à 14 E. Jessamine." Pour ces las de la discussion, il a noté cela "C'est peu clair si cet incident représente le Je-pouvoir-quelque chose-Je-svp mentalité du service d'inspection de St. Paul ou est une erreur innocente. Peut-être quelqu'un à la ville hôtel était ignorant de l'ordre retenant ou a oublié d'informer l'excavation servent d' équipier à décommander un ordre précédemment programmé."

En attendant, la lie Helgen de membre de conseil municipal a signalé un communiqué de presse publié par Bob Kessler, chef de service d'inspection de St. Paul. Le rapport de Kessler a indiqué en partie : "nous sommes déçus dans des résultats d'aujourd'hui, car nous avions essayé de résoudre cette situation pendant plus de trois années. Cette structure est dangereuse et un ennui clair au voisinage. Cependant, nous respectons l'ordre retenant provisoire accordé et ne démolirons pas ce bâtiment jusqu'aux résultats d'une audition programmée pour vendredi, février 24, 2006."

Partie 3

Pendant un certain temps, il a semblé que la maison à 14 E. Jessamine pourrait être sauvée du bouteur. Un juge a eu accepte de publier un ordre retenant provisoire contre la démolition. Après un mois, elle a soulevé l'ordre énonçant dans une apostille qu'elle ne recommandait pas la démolition avant le mandataire du propriétaire a eu le temps pour prendre davantage de mesure. Nancy Osterman a reçu sa copie de l'ordre de cour vendredi, le 24 mars. Un voisin de St. Paul l'avait déjà appelée pour rapporter que la démolition était en cours.

Il est clair que la St. Paul que gouvernement de ville n'était plus de respectueuse des processus légaux sur l'extrémité arrière, quand elle a démoli la maison avant de donner au mandataire du propriétaire une chance de répondre à la décision du juge, qu'elle était sur l'embout avant, quand elle a commencé à enlever les lignes de service sur le bâtiment après que l'ordre retenant ait été publié. Le conseil municipal et le maire étaient enfer-se sont pliés sur démolir cette maison. "Bonnes Nouvelles ! 14 E Jessamine démoli "étaient l'en-tête d'une signalisation sur le forum d'e-démocratie de St. Paul de la lie Helgen, le membre de conseil municipal représentant ce secteur. La maison à 14 E. Jessamine a dû être déchirée vers le bas parce que c'était une "propriété d'ennui" avec une longue histoire des violations de code.

J'ai eu une chance de parler avec Nancy Osterman qui a possédé la maison jusqu'à ce qu'elle l'ait vendue à Jayasuriya julien quand la ville a menacé de condamner le bâtiment. Selon elle, il n'y avait aucune violation de code pendant beaucoup d'années - pas jusque janvier à 31, 2002, quand la police de ville a fait une incursion de drogue sur la maison. Bien que la police n'ait trouvé aucune drogue, elles ont commencé à pressuriser Osterman pour devenir un informateur de drogue. Le policier Joel Johnston a introduit l'inspecteur Steve Magner dans l'image l'instruisant préparer des violations de code sur la maison si Osterman ne coopérait pas avec la police.

Il est vrai qu'Osterman ait alors eu un problème de drogue. La police de St. Paul a voulu qu'elle allât capot interne et informât sur une partie du peuple qu'elle a su qui ont été impliqués dans l'activité de drogue. Si Osterman coopérait, elle pourrait continuer à employer des drogues et vivre dans la maison à 14 E. Jessamine et là ne serait aucune pression d'inspections sur la maison. Osterman a refusé. Craignant pour sa sûreté de propres et de ses enfants, elle est à la place entrée dans un programme de drogue-traitement. Lors de l'étude de sa décision, les fonctionnaires de ville ont mis les enfants d'Osterman dans le soin adoptif. Ils ont commencé à plâtrer la maison d'Osterman par des ordres d'entretien. Ils ont donné à Osterman 24 heures pour évacuer la propriété.

Osterman est entré dans un appartement à une chambre près de l'avenue et du Victoria d'université. Selon elle, la police de St. Paul a continué à l'harceler à cet endroit. Les circonstances sont tout à fait bizarres. Quelqu'un a volé le chéquier de son ex-ma et a écrit un chèque au Minnesota du nord. La police a alors arrêté l'ex-mari dans la St. Paul ; il a été bientôt libéré. Tout en faisant l'arrestation, cependant, ils ont recherché ses poches et ont trouvé une pipe de fente. La police a alors fait tourner les affaires du l'ex-ma (pipe y compris de fente) à Nancy Osterman à son nouvel appartement. Une fois dans l'appartement, la police a noté que l'appartement était trop petit pour deux enfants et un adulte, ainsi elles ont appelé la protection d'enfant. En notant la fente sifflez sur le lit (qu'ils avaient apporté eux-mêmes), la police a décidé qu'ils ont eu la cause probable pour rechercher l'appartement d'Osterman. Ils enroulent vers le haut d'"trashing le" dans elle des mots.

Alors il y a la peu de substance : les députés du shérif piaulant par des fenêtres où sa fille a vécu, dire qu'ils recherchaient Osterman, la mère, quand ils devraient avoir su qu'osterman était en prison. Et une autre heure, la police a attrapé la fille attendant un autobus après le couvre-feu de 10 P.M. ; au lieu de dire simplement la fille d'aller à l'intérieur de la maison, elle l'a transportée au loin au centre juvénile de détention pour la nuit. Alors il y avait le temps qu'osterman était expédier attrapé et la police lui a demandée le "dopant". Elle n'en a pas eu. Osterman pense elle misait 20 milles à l'heure - tout à fait en conformité avec la limite de vitesse - mais l'officier a dit qu'elle misait 40 milles à l'heure. Osterman a été conseillé qu'il serait inutile de contester ceci devant le tribunal ainsi qu'elle a payé l'amende. En attendant elle a accompli le programme de drogue-traitement et a été propre des drogues depuis.

Je ne sais pas quoi faire de toutes ces rapport d'affaires avec la police de St. Paul. Ce que je sais pour sûr est celui à la rue est de 14 Jessamine, où une maison structurellement saine s'est par le passé tenue, il y a maintenant un trou dans la terre. L'inspecteur Steve Magner avait prévu tellement quand il avait conseillé Osterman pour vendre la propriété à quelqu'un pour $40.000. En outre, le garage derrière la maison a été démoli. Osterman ne sait pas ce qui est arrivé aux matériaux de construction, au mélangeur de ciment, et à d'autres choses dans le garage. Sont-ils empilés sous la blocaille du bâtiment ou est-ce que quelqu'un les a enlevés d'abord ?

Nancy Osterman vit maintenant dans le comté d'Isanti. Elle se sent comme si elle est morte et est allée au ciel. Osterman elle-même a décidé de démolir une petite carlingue. Quand elle a sollicité une laiss, les fonctionnaires du comté lui ont dit qu'aucune laiss n'était nécessaire. Avancent juste et la font, on l'a dit. Maintenant que "droites de propriété" quand vous obtenez une certaine distance partie de la grande ville ! En dépit du coût croissant d'essence, beaucoup font le choix pour émigrer à de tels endroits.

La propre histoire de Nancy

Je sais que je ne suis pas aimé ou ne suis pas respecté mais c'est OK. J'écrirai mon histoire de toute façon.

Laissez-moi vous dire que la ville du lac ham dans le comté d'Anoka traite la "propriété de problème" comparée à la ville de la St. Paul. Quand j'ai accompli un programme de traitement de drogue en 2004, je me suis déplacé au lac ham pour assurer la gestion d'une condamnation de revêtements de la propriété 50-unit. Il y avait beaucoup de violations de code qui avaient été laissées sans direction.

J'ai parlé avec les inspecteurs et les membres de ville-conseil qui qui ont été alimentés vers le haut avec cette propriété. Ensemble nous avons établi un plan. Le bâtiment et l'inspecteur et moi du feu ont inspecté cinq unités par semaine. Le locataire et moi avons eu une semaine pour corriger des problèmes mineurs. S'il y avait un problème plus principal j'ai reçu additionnel chronomètre. Les fonctionnaires de ville ont identifié que je ne pourrais pas commander tout le comportement de locataire ; J'ai rédigé des rapports sur de ce que j'étais témoin.

Ce système a bien fonctionné. Accordé, cela a pris un certain temps mais cela a fonctionné. Les inspecteurs dans le lac ham ont reconnu que c'était un bâtiment plus ancien et n'a pas demandé toutes les réparations impossibles qui en faillite un propriétaire comme le fait la St. Paul. Mieux de tous, ils m'ont traité avec le respect - quelque chose que je n'ai jamais reçue dans la St. Paul.

Après l'acquiescement à cette routine d'inspection pendant une année, je fais maintenant ma propre inspection sur chaque appartement tous les trois mois. Moi présentons un rapport écrit de l'état des appartements et que j'ai dépannés. Puis une fois par an, ainsi que les inspecteurs de bâtiment et de feu, je passe par chaque unité. Les choses sont élaboration grande ! Quand j'ai un problème avec un locataire, je ne dois pas me débarasser du locataire durant la nuit. Les fonctionnaires de ville ici comprend que c'est un long processus pour expulser quelqu'un.

J'ai été propre depuis juin 10, 2004 et estime que j'ai été puni pour lui par des fonctionnaires de ville de St. Paul. Pourquoi ? Quand j'ai refusé de devenir un informateur de capot interne décidant à la place que j'obtiendrais mon dos de la vie ensemble, un officier de police de St. Paul a dit des inspecteurs de logement de me me réévaluer avec tant d'ordres d'entretien que je ne pourrais pas me permettre pour réparer ma maison, je doivent des témoins à son rapport.

Je ne comprendrai jamais comment un fonctionnaire de ville vous verrait plutôt continuer d'employer des drogues ainsi vous pourriez travailler avec la police pour attraper d'autres utilisateurs de drogue que vous permettent au travail avec votre propre famille de remonter votre dos de la vie. Il est OK. Je suis parvenu à avancer avec ma vie. J'établis une maison sur le lac loin de la ville pour mes enfants et moi.

Je ne suis pas d'accord avec la politique de déplacer les familles des toxicomanes à un autre endroit ou aux rues. Donnez-leur l'aide qu'elles ont besoin vraiment. Elles ont besoin du traitement à long terme et du logement sobre pour que leurs familles gardent la famille ensemble et pour traitent le problème de drogue.

Le penchant de drogue est une maladie. Festin il aiment un. Ceci a pu arriver à quelqu'un près de vous. Pensez cela. Le penchant n'a pas un traitement durant la nuit ou même un traitement 30-day. Néanmoins, ces personnes peuvent être aidées et devenues productives, impôt-payant des citoyens. La prise des maisons loin des familles les blesse que davantage que vous saura jamais. C'est un grand obstacle au rétablissement.

Jusqu'à ce que j'aie rencontré l'équipe d'abus de substance devant le tribunal j'ai été mené à croire qu'il n'y avait aucune aide pour moi. J'ai appris que ce groupe de personnes de corrections inquiétées des personnes - ils vous aideraient au maximum ! Ils sont les personnes les plus de support que j'ai jamais rencontrées. Cela descend pour chacun du juge honorable au département d'épreuve. Il y a espoir pour chacun s'ils sont donnés une chance et les outils de droite.

La prise des maisons loin des toxicomanes n'est pas la bonne approche. Vous devez arrêter les personnes avec ces problèmes et affaire correctement avec le problème lui-même. Je ne pense pas que n'importe qui le but dans la vie est de aller bien à un fanatique mais la réalité est qu'elle se produit. Si vous ne vous inquiétez pas des personnes, alors vous ne pouvez pas les aider avec leur problème. Elles continuent juste à se déplacer d'une mauvaise situation à l'autre. Il y a de meilleures manières de traiter ceci.

Les fonctionnaires de ville de St. Paul ont choisi de me menacer et d'enlever ma maison. C'est comment je vois la St. Paul traiter ces problèmes. Je vis maintenant une vie merveilleuse bénie par God.

Mon coeur sort au peuple qui sont encore emprisonnés dans le penchant de drogue. La communauté peut décider si l'aider et leurs familles ou pour les blesser davantage qu'eux se sont déjà blessés. C'est le choix qui devra être fait.

Merci de prendre le temps de lire mon message même si il signifie peu à vous.

Nancy

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

un modèle d'activité politique         à la page principale 

GoldParty.org
     

Publications de Thistlerose de COPYRIGHT 2006 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.goldparty.org/ostermanb.html