Ciò è la parte del modello politico per il partito dell'oro che già è stato provato. Iniziando in 1994, in un piccolo gruppo dei proprietari nelle più povere vicinanze della città corridoio con successo combattuta de Minneapolis con l'azione politica diretta e nella pubblicità. Il gruppo, chiamato "comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis", ha presentato in risposta alle politiche del anti-proprietario dei politici, della polizia e dei gruppi della vicinanza.

Questo gruppo principalmente di piccoli proprietari di proprietà si è agganciato in una serie di eventi di protesta relativi all'abitudine della città dei proprietari scapegoating per il crimine ed usando i controlli dell'alloggiamento punirli. Ha tenuto le riunioni mensili dei membri che sono stati registrati e radiodiffusione successiva sull'pubblico-accesso de Minneapolis e sulle stazioni della televisione via cavo del metro. I membri di questo gruppo inoltre hanno pubblicato un giornale di libero-circolazione, in primo luogo hanno chiamato "il Proprietario di Proprietà" ed allora "il Cane da Guardia".

Il Comitato di Azione di Diritti di Proprietà de Minneapolis (MPRAC) ha raggiunto un picco dell'insieme dei membri e della militanza nel periodo fra 1998 e 2001 quando ha tenuto una conferenza stampa nell'ufficio del sindaco per debunk il reclamo della città che la negligenza del proprietario era responsabile di un omicidio bene-divulg che aveva avvenuto in una costruzione di appartamento, quando i relativi capi hanno condotto numeroso "crepa fa un giro di" per mostrare a dignitaries quanto facile doveva comprare la cocaina della crepa sulle vie de Minneapolis e quando, dopo che la città avesse revocato l'autorizzazione locativa del membro, i relativi membri hanno marciato negli alloggiamenti del Consiglio di città de Minneapolis con i segni del picchetto nel corso di una riunione del Consiglio e chiuso la riunione giù.

Martellando su determinati temi nelle relative proprie riunioni teletrasmesse, il gruppo del proprietario ha convinto gradualmente il pubblico quel costruzioni - a.k.a. "proprietà di problema" - non era la causa del crimine. Era la gente che ha commesso quei crimini. Il gruppo ha sollecitato che la polizia della città designa indurito come bersaglio o ripete i criminali responsabili della massa dei crimini invece di incolpare dei proprietari delle costruzioni di appartamento in cui queste persone hanno vissuto o appeso fuori. Inoltre ha criticato il governo della città per la condanna e lo strappo giù le costruzioni strutturalmente sane mentre i relativi capi discussi là erano una scarsità di alloggiamento acquistabile.

In 2001, gli stranieri che cercano l'elezione all'ufficio di città hanno cercato il supporto del gruppo del proprietario. Le relative riunioni teletrasmesse hanno offerto la pubblicità libera a tali candidati nel contesto di una tribuna di libero-discorso. Un grande segno alla parte anteriore delle relative riunioni che l'anno ha identificato il sindaco del incumbent e di quattro membri del Consiglio di città (presidente compreso e vice presidente) come candidati quale il gruppo ha desiderato sconfiggere e di quattro membri del Consiglio quale ha desiderato rieleggere. Tutti e quattro le nel gruppo posteriore, infatti, sono stati rieletti. Tre di quattro persone nell'ex gruppo, con il sindaco, sono stati sconfitti; e la persona di quarto, che è stata rieletta, non ha servito il suo termine completo perché è stato trasmesso alla prigione.

Dopo il quel, il gruppo di diritti di proprietà è continuato per altri quattro anni in mezzo dell'insieme dei membri di diminuzione prima di funzionare dai soldi nel mese di dicembre del 2005. Da allora è stato fatto rivivere come "comitato di azione di diritti di proprietà del metro". Il cambiamento nei nomi ha indicato che i membri del gruppo inoltre avevano effettuato le attività di protesta in St. Paul in cui il governo della città è stato agganciato similmente nelle pratiche discutibili al detrimento dei proprietari di proprietà.

Lo scopo di includere i materiali si è riferito al proprietario ch'il gruppo su questo Web site non deve per suggerire che il partito dell'oro abbraccia le edizioni del proprietario - anche se i diritti per i proprietari di proprietà sono fra i diritti dell'uomo garantiti sotto la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo pubblicati dalle Nazioni Unite - ma preferibilmente presentare questo gruppo come modello di attività politica efficace ad un livello locale. I relativi elementi chiave sono: un insieme dei membri ha messo a fuoco su un insieme particolare delle edizioni, delle riunioni mensili normali che caratterizzano una tribuna di libero-discorso e dei mezzi gruppo-posseduti o controllati per spargere il relativo messaggio al grande pubblico.

***** *** ***** *** ***** *** ***** *** *****

Coloro che desidera imparare più circa il gruppo del proprietario o le relative edizioni possono andare ai seguenti collegamenti:

Come ha ottenuto cominciato - la storia remota del gruppo 3018 parole

Come questo gruppo del proprietario ha interrotto una volta una riunione del Consiglio di città de Minneapolis 4821 parole

Eruzione incontrollata di elezione in 2001 Gli elettori de Minneapolis allontanano i politici d'odio 1830 parole

Alcuno del proprietario "storia di orrore" che illustrano che cosa il governo della città de Minneapolis stava facendo negli anni 90:

Storia di orrore del proprietario #1: Un inquilino paraplegic gettato sulla via dopo condanna del triplex del Sam Czaplewski 1789 parole

Storia di orrore del proprietario #2: Floyd Ruggles forzato in fallimento dopo la città ha restituito il suo pagamento di imposta 1130 parole

Storia di orrore del proprietario #3: Battaglia di James Wu con i vagrants e le organizzazioni senza scopo di lucro progettanti 1661 parole

Storia di orrore del proprietario #4: condanna dell'edificio di David Sundberg dal dominio eminente 2909 parole

Storia di orrore del proprietario #5: "la causa razziale da inferno" portato contro Reynold ed Pat Mattson 3275 parole

Storia di orrore del proprietario #6: La sorveglianza della comunità non è a che cosa è spezzata fino è 3469 parole

I funzionari della città "nelle città Gemellate" di Minneapolis e della St. Paul, Minnesota, stavano comunicando apparentemente con a vicenda circa come rendere a proprietari di proprietà "il tipo di caduta" per i loro propri failings riguardo al crimine. Attraverso il fiume del Mississippi, in St. Paul, gli obiettivi degli attacchi della città hanno sembrato più da essere proprietari domestici o i proprietari delle barre e, per qualche motivo, femmina.

In primo luogo, alcune "storia di orrore" da quel lato del fiume:

Storia di orrore del proprietario di abitazione #1: La casa di Betty Speaker è condannata da un ispettore harassing. 895 parole

Storia di orrore del proprietario di abitazione #2: Quando Nancy Osterman rifiuta di stare bene ad un informatore della droga, la città va dopo la sua casa. 4451 parole

Storia di orrore del proprietario della barra: Debra Johnson è incolpato di il crimine dai funzionari della città e da un priest cattolico. 4218 parole

Che gente di diritti di proprietà ha fatto per sfidare i politici della St. Paul:

Come il sindaco Randy Kelly è stato sconfitto nelle 2005 elezioni comunali dopo che due proprietario-conducano gli eventi steccanti al corridoio di città della St. Paul 938 parole

Come gli agenti del giornale del Cane da Guardia si sono infiltrati in una riunione della Comunità per confrontare un membro abusivo del Consiglio di città 1407 parole

Nella coltura politica delle città Gemellate, gli attivisti del proprietario sono stati considerati generalmente come di destra-wingers vile o conservatori. I critici si sono caricati spesso che questi individui erano essi stessi proprietari irresponsabili, colpevole dell'amministrazione negligente della proprietà, di cui le attività politiche flamboyant erano uno smokescreen per le loro proprie prestazioni difettose. Altri, piuttosto più simpatico, considerato loro da essere un gruppo di industria dell'affitto-alloggiamento. Nei propri occhi dei proprietari, erano nessuno. Erano preferibilmente "un gruppo di buon governo". Erano come un'unione per i proprietari che hanno confrontato il governo abusivo della città per evitare di essere selezionato fuori uno per uno.

Possono quei proprietari essere considerati "progressives" - in un certo senso, rappresentante il progresso verso una società più umanitaria e più decent? Le persone interessate alla filosofia politica contemporanea possono godere questi due articoli:

Proprietari de Minneapolis ed i contadini cinesi 1863 parole

Proprietari che cercano un posto nello spettro progressivo 5085 parole

Nota:

Gli anglofoni possono raccogliere ulteriori informazioni sul gruppo del proprietario a questo Web site: http://www.landlordpolitics.com. È intitolato "gli archivi del comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis". Alcuno del materiale archivistico è stato presentato qui. Il resto non è stato tradotto dall'inglese in altre lingue.