| GoldParty.org |
   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.
   

Alcuni dati storici di caso per mostrare come gli enti governativi a Minneapolis hanno curato i piccoli proprietari di proprietà prima dell'elezione 2001 della città:

storia di Sam Czaplewski      storia di Floyd Ruggles     storia di James Wu storia di David Sundberg      storia di Rey Mattson           realtà di sorveglianza della Comunità

 un modello di attività politica         alla pagina principale

I Proprietari Rampaging: Un esempio di activism

Ciò interessa un gruppo dei proprietari a Minneapolis che ha portato il cambiamento al governo della città de Minneapolis. Questo gruppo, comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis, è stato fondato da Charlie Disney (di fama di ping-pong), da Trisko franco, da Bob Anderson, da Steve Meldahl e da altri proprietari di proprietà de Minneapolis in 1994 in risposta a pressione del montaggio sui proprietari dai funzionari dei gruppi della vicinanza e della città de Minneapolis che hanno usato i controlli come arma smussata per combattere il crimine ed accedere alle proprietà per gli amici politici. Il relativo primo movimento doveva archiviare una causa di codice categoria-azione contro la città nella corte federale. Il vestito è stato allontanato.

Da una manciata di proprietari che hanno venuto a contatto di ogni due mesi in un ufficio locativo, il gruppo si è sviluppato velocemente nell'insieme dei membri. Le riunioni, che sono state spostate verso i ritrovi comunali a Minneapolis del sud, sono state registrate settimanalmente ed indicato state su Minneapolis e sulle stazioni della televisione via cavo regionali. Il programma si è evoluto dalle sessioni di gripe del proprietario ad un'esposizione di pubblico-affari concentrata nelle edizioni di crimine e dell'alloggiamento.

Più memorable sono stati gli eventi steccanti del gruppo di cui le posizioni hanno variato dalla città corridoio alla stazione de recinto della polizia di northside ai luoghi delle costruzioni città-possedute previste per demolizione. Un'azione nel anteroom del sindaco in aprile, del 1998, funzionari forzati della città da essere sensibili ai bisogni di rilocazione degli inquilini quando la città ha forzato le costruzioni di appartamento per chiudersi a causa del crimine. "la crepa fa un giro di" (dimostrazioni di quanto facile doveva comprare la cocaina della crepa sulle vie della città) dato dai capi del gruppo nella vicinanza "phillips" ha forzato la città dedicare più risorse della polizia a quella zona crimine-guidata. Anche un membro del Congresso degli Stati Uniti ha preso quel giro. Più recentemente, il gruppo ha dato al sindaco ricevuto l'allarme immediato dei posti vacanti aumentanti della affitto-proprietà ed ha forzato sovvenzionato pesante, nonprofits "cream-skimming" per accettare la loro parte equa degli inquilini disturbati.

Ciò che segue descrive uno degli eventi più memorable nella storia dell'attivista del gruppo. Mentre i funzionari della città a volte hanno minacciato di scendere sui proprietari di cui le costruzioni sono state collegate al crimine "come una tonnellata di mattoni", questo volta i proprietari hanno girato le tabelle sui loro avversari nel corridoio di città de Minneapolis:

Annullamento Dell'Affitto-Autorizzazione di Russ Erkkila

Priorità bassa Legale

Nell'inizio degli anni 90, la città di Minneapolis ha promulgato un'ordinanza dell'affitto-autorizzazione che richiede a tutti i proprietari della affitto-proprietà nella città di ottenere un'autorizzazione annuale dalla città prima che fossero permessi affittare le unità abitative agli inquilini. Un certo tempo più successivamente, una misura era appartenere aggiunto "il comportamento sui locali autorizzati", che, in effetti, giudica i proprietari responsabili delle attività criminali che accadono sulle loro proprietà. Inoltre fornisce per i mezzi di punizione.

Questa ordinanza della città (244.2020) assicura che, dove il comportamento disordinato si presenta sui locali autorizzati, un ufficiale fissato all'unità di crimine Prevention/SAFE della Comunità (conosciuta comunemente come "la polizia della Comunità ') può trasmesso ad una lettera di avvertire al supporto di autorizzazione che nota la violazione e che lo dirige intraprendere l'azione appropriata. L'ordinanza assicura che, se tre tali lettere sono state introdotte il periodo dell'anno per quanto riguarda la stessa costruzione, il direttore dei controlli può suggerire al Consiglio di città de Minneapolis che l'autorizzazione locativa per la costruzione "è negata, revocata, sospesa, o non è rinnovata." In quell'evento, il proprietario non potrebbe affittare legittimamente alcune unità. Il valore economico della costruzione si transformerebbe in in zero.

L'ordinanza dichiara che il direttore dei controlli può posporre o interrompere un'azione per revocare un'autorizzazione locativa "se sembra che il licenziatario abbia approntato le misure adatte che impediranno ulteriori casi di comportamento disordinato" - cioè, evicted il tenant(s) responsabile del comportamento disordinato. Non ci è, naturalmente, obbligo sulla polizia della città di fornire un livello particolare dei servizi della polizia al proprietario o a qualunque altro residente della città.

Dovrebbe essere notato che, malgrado il relativo titolo euphemistic, CCP/SAFE è un'unità di pubblico-rapporti e politica all'interno del reparto della polizia de Minneapolis di cui gli ufficiali ampiamente sono percepiti per essere responsabili ai diversi membri del Consiglio di città. (nel mese di settembre 2000, il membro Joe Biernat, sedia del Consiglio del comitato pubblico di sicurezza, è segnalato per ordinare gli ufficiali SICURI incitare i suoi membri del Consiglio del collega per votare per la chiusura giù "il caffè duro di periodi" a Minneapolis sudorientale a causa della droga presunta che tratta sopra o per avvicinare i locali.) Circa sessanta persone sono impiegate in questa unità che ha avuta un preventivo annuale di più di $3 milioni. La metà è ufficiali di polizia, civili mezzi.

Priorità bassa di Caso

Russ Erkkila è un ex recruiter esecutivo nell'industria di calcolatore. È andato in pensione in 1995 dopo una lesione alla testa che ha interessato la sua memoria di breve durata. In 1978, Erkkila e un socio, il earl Peterson, hanno comprato un appartamento del fiveplex situato al nord del viale di 2204 Emerson a Minneapolis per $78.000. Peterson ha controllato la costruzione fra 1978 e 1992. In 1992, Erkkila e Peterson hanno venduto la costruzione a Kathy Welch di Minneapolis per $65.000. Hanno finanziato la maggior parte dell'acquisto su un contratto per l'atto.

Nel mese di febbraio del 1997, Erkkila ha ricevuto la proprietà indietro da gallese, che ha camminato semplicemente via. Erkkila ha trovato la proprietà nello stato terribile. La costruzione blatta-è stata infestata. Molte riparazioni di manutenzione hanno dovuto essere fatte. Il dichiarare aveva archiviato un lien di imposta contro la proprietà. Ci erano $5.000 - $6.000 nelle fatture non pagate dell'acqua. Erkkila ha riempito un grande dumpster di residui dalla costruzione. Un esperto ora ha stimato la costruzione a $35.000. Erkkila ha speso circa $100.000 nel rinnovamento della questa costruzione nel corso dei due anni successivi.

Prima lettera d'avvertimento dalla SAFE

Il o circa 15 dicembre 1997, la polizia de Minneapolis ha fatto un'incursione della droga sull'edificio del Erkkila, analizzante i portelli. Non hanno trovato una piccola quantità di marijuana (circa una - oncia quarta) e di paraphrenalia della droga in appartamento # 2, ma "droghe vendibili". La polizia ha trovato le droghe in appartamento # 4.

Erkkila evicted subito l'inquilino in appartamento # 4. È stata andata in una settimana. Erkkila inoltre ha trasportato una lettera di eviction all'inquilino in appartamento # 2. Tuttavia, questo inquilino ha sostenuto con Erkkila che non deve evicted perché non ha venduto le droghe e nessuna droga significativa è stata trovata su lui. Erkkila ha verificato la sua storia denominando la quarta stazione di polizia de recinto. Il capo dell'unità dell'a tubo catodico (squadra di risposta della Comunità) ha confermato che la polizia non aveva comprato le droghe in appartamento #2 e non ha trovato alcune droghe significative. Erkkila ha creduto che questo confermasse la storia dell'inquilino, in modo da lui ha annullato l'avviso di eviction.

Tre o quattro giorni dopo questo avvenimento, Erkkila ha visitato gli uffici di CCP/SAFE a Minneapolis del centro ed ha comunicato con l'ufficiale assegnato alla sua zona, Hillary Freeman. Il Freeman ha mostrato a Erkkila una lettera d'avvertimento che la SAFE aveva scritto lui circa questo avvenimento. Inoltre ha suggerito che Erkkila evict i residenti sia degli appartamenti #2 che # 4.

La SAFE ha trasmesso la lettera di avvertire a Erkkila da posta raccomandata. Erkkila non la ha presa all'ufficio postale perché già ha conosciuto il relativo soddisfare ed aveva intrapreso l'azione appropriata.

Seconda lettera d'avvertimento (realmente, due di loro)

(1) Erkkila evicted un inquilino dall'appartamento # 3. Questo inquilino ha sgomberato l'appartamento il 19 marzo 1998. Tuttavia, il suo figlio teenage ha fornito un insieme supplementare delle chiavi all'appartamento ad alcuni membri del gruppo. Dopo che l'uomo di manutenzione del Erkkila blocchi l'appartamento libero ed a sinistra la costruzione il 20 marzo, i membri del gruppo si sono mossi in ed hanno cominciato al partito. Partying continuato con la fine settimana. Sulla mattina di lunedì, l'uomo di manutenzione ha sentito i rumori ed ha macchiato gli intrusi nell'appartamento libero. Ha composto subito 911. Quando la polizia è venuto attraverso il portello anteriore, i membri del gruppo hanno uscito la parte posteriore. Tuttavia, la polizia ha trovato un membro del gruppo in base, con alcune droghe e due pistole rubate.

Il o circa 10 aprile 1998, Erkkila ha ricevuto una lettera d'avvertimento dalla SAFE circa questo avvenimento. È stato infastidito. Dopo tutto, la sua costruzione era stata svalgiata ed il suo proprio impiegato era quello chi aveva avvisato la polizia al problema. Sopra il telefono, il Hillary Freeman dell'ufficiale SAFE ha detto a Erkkila che "non ha importato" quel lui, Erkkila, aveva segnalato il crimine. In un dichiarare di agitazione, Erkkila è andato all'ufficio SAFE il 17 aprile ed ha avuto una discussione riscaldata con il Freeman ed il suo socio, Scott Olson. Finalmente hanno accosentito che Erkkila non dovrebbe ricevere la lettera d'avvertimento ed è stato annullato.

(2) Unbeknowst a Erkkila o gli ufficiali SICURI (SAFE) ai tempi di questa riunione, la polizia de Minneapolis aveva fatto un'incursione della droga sull'appartamento #2 il giorno prima - il 16 aprile 1998. Questa volta, hanno trovato le droghe. Dovrebbe essere segnalato che Erkkila aveva visitato personalmente la quarta stazione de recinto nel mese di marzo o aprile del 1998 per dire alla polizia dei suoi sospetti che trattare della droga stesse presentandosi nel buidling. Inoltre ha dato alla polizia una copia delle sue chiavi. Queste informazioni da Erkkila possono precipitare l'incursione della droga il 16 aprile 1998.

Erkkila era dalla città per circa una settimana verso la fine di aprile. Durante questo tempo, la SAFE gli ha trasmesso la seconda "seconda lettera d'avvertimento" relativa del 16 all'avvenimento aprile. Il figlio teenage del Erkkila, Jeff, ha messo questa lettera "nel cestino della ricevuta" del Erkkila (per le fatture non pagate) piuttosto che nel cestino ricevuto delle lettere. Erkkila quindi non ha saputo circa questa lettera fino a luglio - dopo che ricevesse la sua terza lettera d'avvertimento. La seconda lettera d'avvertimento ha incluso una richiesta dalla SAFE che Erkkila sviluppa "un programma dell'amministrazione" - qualcosa che Erkkila ed il Freeman avessero discusso del 17 alla riunione aprile.

Terza Lettera D'Avvertimento

Nella parte posteriore di luglio del 1998, gli ufficiali di polizia de Minneapolis hanno arrestato due uomini che stavano comunicando sulla via circa cinquanta piedi via dall'edificio del Erkkila. Uno degli uomini era un commerciante di droga conosciuto. L'altro era un inquilino nella costruzione di appartamento del Erkkila. La polizia ha trovato le droghe sul commerciante di droga ma non sull'inquilino. Quando Erkkila ha imparato circa questo, ha archiviato subito per un Detainer illegale contro l'inquilino per sgomberare l'appartamento. Il caso è stato sentito nella corte dell'alloggiamento il 12 agosto 1998. Dopo la riesaminazione del caso, un avvocato di aiuto della contea ha suggerito vivamente che Erkkila per non evict l'inquilino. Il giudice accosentito, anche dopo che Erkkila ha spiegato la situazione con le lettere d'avvertimento. Così Erkkila ha firmato un accordo permettendo che l'inquilino rimanga con un contratto d'affitto limitato.

Al la cosa migliore di conoscenza del Erkkila, le spese sono state cadute contro entrambi gli uomini. La polizia ha cambiato la loro storia. Inizialmente, hanno detto che gli uomini erano stati arrestati sul bordo della via vicino all'edificio del Erkkila. Allora hanno detto che era sui punti anteriori della sua costruzione. (tenga presente che l'ordinanza richiede che il comportamento disordinato avviene sui locali del licenziatario prima che una lettera d'avvertimento possa essere trasmessa.) La propria conversazione del Erkkila con il perpetrator presunto ha rivelato che la conversazione ha avvenuto bene via dalla sua proprietà. I due uomini non stavano parlando delle droghe affatto.

Il Guaime

Erkkila ha ricevuto, con la sua terza lettera d'avvertimento, una dichiarazione che la SAFE suggerirebbe che la sua autorizzazione locativa è revocata. Quando Erkkila ha spiegato che cosa aveva fatto per sbarazzare la costruzione del crimine, il Hillary Freeman ha risposto troppo in ritardo che era "troppo piccola." Apparentemente, il reclamo principale contro Erkkila era che non aveva risposto alle prime due lettere d'avvertimento, anche se aveva richiamato i problemi sollevati in una di queste lettere tramite azione rapida ed efficace. Inoltre, il Freeman dell'ufficiale ha protestato che Erkkila non aveva presentato "un programma dell'amministrazione" scritto. Erkkila ha avuto, tuttavia, al Freeman che invita, più assunto dell'alloggiamento nel mese di aprile del 1998 per fare la sua selezione dell'inquilino.

Erkkila ha fatto appello la raccomandazione di autorizzazione-annullamento ai proprietari consistere del comitato che ha descritto come "corte del canguro". Un membro di quel commento del comitato che il fatto che il figlio del Erkkila aveva riposto male la seconda lettera d'avvertimento ha mostrato che Erkkila era "un povero responsabile". La decisione dopo è andato ad un sottocomitato del Consiglio di città de Minneapolis presieduto da Joe Biernat. Erkkila ed il suo avvocato, legno de Gary, hanno invitato una copia dei risultati e delle note dalla riunione di comitato dei proprietari per prepararsi per questa. Non hanno ricevuto mai qualche cosa. La lettera dal comitato del Consiglio di città ha dichiarato che Erkkila non sarebbe permesso introdurre alcune nuove informazioni o edizioni alla riunione.

La riunione del sottocomitato del Consiglio di città è stata tenuta il 21 ottobre 1998. L'evento più memorable era che, anche se Erkkila non è stato permesso introdurre il nuovo materiale, il Hillary Freeman ha estratto una lettera che ha detto è stata scritta "dai vicinoi" anonimi che dichiarano che tre avvenimenti si erano verificati nell'edificio del Erkkila che coinvolge i colpi della pistola. Erkkila dichiara che questo era un montaggio completo. Sa di un avvenimento di gunshot che si è presentato altrove nella vicinanza; nessun nella sua costruzione. Il Freeman inoltre ha detto che un certo numero di automobili sospettoso-osservanti avevano visitato l'edificio del Erkkila. Erkkila più successivamente ha controllato questa accusa fuori con i suoi inquilini, che hanno negato la relativa esattezza.

I membri di questo sottocomitato sono sembrato a Erkkila essere "disattenti" quando ha testimoniato ma abbastanza attento quando il Freeman ha testimoniato. Il presidente Joe Biernat era franco circa le sue preferenze. "Considerare il Hillary Freeman come un 'goddess'," lui abbiamo dichiarato a questa riunione. Inoltre ha detto: "Non siamo andato mai contro una raccomandazione SAFE dell'unità." Queste dichiarazione hanno sembrato a Erkkila indicare che il sottocomitato suggerirebbe che il Consiglio di città pieno revoca l'autorizzazione locativa del Erkkila quando ha venuto a contatto di per considerare la materia il venerdì, 30 ottobre 1998 - che effettivamente.

Vendetta Dolce

Russ Erkkila ha detto al suo lato della storia ai membri del comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis che erano, naturalmente, simpatici. Una forza di colpo di MPRAC ha fatto le preparazioni per un contrattacco contro la città se il Consiglio di città vota per revocare l'autorizzazione locativa del Erkkila. In primo luogo hanno denominato le sedi del centro di SAFE e detto hanno desiderato comunicare con il Hillary Freeman dell'ufficiale di polizia "del goddess" in persona circa questa materia a 9 a.m.. Essendo la persona coraggiosa che è, Freeman è riuscito ad avere luogo sulla vacanza al tempo nominato.

Un gruppo di venticinque proprietari e sostenitori ha disceso sugli uffici SAFE segni trasportanti sul picchetto viale del terzo e della terza via e un bullhorn. Uno dei picketers era un inquilino stato minacciato da eviction se l'autorizzazione locativa del Errkila fosse revocata. Il gruppo inoltre ha incluso i candidati per l'ufficio in tutto lo stato per parecchi terzi - la segretaria di Dichiara il candidato per il partito di riforma, il candidato gubernatorial per il partito dei grassroots, Leslie Davis (anche un candidato gubernatorial), il candidato del revisore dei conti di Dichiarare per il partito libertarian, con il suo cappello del tre-angolo. (Jesse Ventura, il candidato gubernatorial del partito di riforma, inoltre è stato invitato a partecipare ma barnstorming il dichiarare in una sede di motore.) Era venerdì prima dell'elezione di dichiarare.

Questo "gruppo motley", mentre più successivamente è stato denominato in un articolo di stampa, stormed nella polizia che sviluppa richiedere vedere il Hillary Freeman. Invece, il tenente Dias di CCP/SAFE ha uscito all'ingresso comunicare. È diventato apparente che le discussioni con lui stavano andando in nessun posto. Nel frattempo, il gruppo ha ricevuto un rapporto dal telefono delle cellule che il Consiglio di città già aveva votato sulla materia di Erkkila. Così i picketers hanno marciato attivamente alla città corridoio de Minneapolis un blocco via. Hanno ammucchiato nei terzi alloggiamenti del Consiglio del pavimento in cui Erkkila ed il suo avvocato sono stati messi. Il Consiglio di città, prevedibile, aveva votato per revocare l'autorizzazione.

Inizialmente, essendo Minnesotans piacevole, i picketers si sono seduti gentile nei banchi degli ospiti che ascoltano gli articoli noiosi di affari a sinistra sull'ordine del giorno del Consiglio di città. I membri del Consiglio stonily hanno ignorato i contestatori messi con i loro segni del picchetto. Dopo cinque minuti o così, Charlie Disney (capo del gruppo del proprietario) è aumentato impazientemente dalla sua sede ed ha invitato le altre per seguirlo. Rotondo e rotondo gli alloggiamenti del Consiglio i contestatori hanno marciato, come i picketers del sindacato sul colpo. Ancora i membri del Consiglio di città hanno ignorato la dispersione, comunque un ancora un poco più nervoso di prima.

Improvvisamente un proprietario di north, Keith Reitman, gridato: "Hey, ci è una dimostrazione che accende." Il presidente Cherryhomes del Consiglio di città ha battuto il suo gavel giù sull'ordine esigente della tabella. "Questa è la nostra riunione," ha detto. "Nessun non è," proprietario ringhiato Bob Anderson, una ex-spola. Il rumble era sopra. Mentre il livello acustico è aumentato, i membri del Consiglio di città sono sembrato storditi e befuddled. Si sono seduti appena nelle loro sedie helpless per occuparsi della rivolta. "estorsione legalizzata!" un'eccedenza gridare continuata a del dimostrante (Sam Czaplewski) come ha registrato la scena con un camcorder. Altri dimostranti hanno avuti osservazioni ugualmente pungenti circa come la città stava curando i proprietari e gli inquilini. Ciò ha acceso per circa ora.

I membri del Consiglio sono aumentato individualmente dalle loro sedi. Una certa parte di sinistra gli alloggiamenti del Consiglio, mentre altri huddled con Cherryhomes che discute come maneggiare la situazione. La polizia della città è stata convocata ma mai non ha fatto un movimento arrestare la dimostrazione. Lungamente, Cherryhomes ha annunciato che il suo collega, Joe Biernat, rilascerebbe una dichiarazione circa il caso di Erkkila. Prevedibile, la dichiarazione del Biernat non ha soddisfatto i dimostranti, particolarmente quando, per nessun motivo affatto, ha denominato Russ Erkkila "un liar" e sarcastically si è riferito alla vita del Erkkila nella periferia. Un secondo tondo dei invectives ha fluito fra i dimostranti ed i membri del Consiglio. Allora i dimostranti hanno lasciato gli alloggiamenti del Consiglio: La missione ha compiuto.

Una domanda restante circa questo evento è perchè il contingente della polizia della città che riunisce nella parte posteriore degli alloggiamenti non ha fatto un movimento arrestare i dimostranti. Un motivo può essere che il audacity dell'assalto del proprietario aveva lasciato il Consiglio di città stordito. Un altro motivo può essere che questo era venerdì prima che i 1998 dichiarino l'elezione. Con tutti i candidati politici fra i dimostranti e con il loro atto disgraceful usuale nello scapegoating un proprietario non colpevole per il crimine della vicinanza e nello sballottamento degli inquilini non colpevoli fuori sulla via, in gran parte il Consiglio di città (democratico) di DFL ha ritenuto che non potrebbe permettersi la pubblicità difettosa attualmente. (, tuttavia, successivamente ha speso le migliaia dei dollari per l'apparecchiatura di sicurezza negli alloggiamenti del Consiglio per presentare un tal evento dal ricorso.) I proprietari rebellious stavano sfruttando una finestra unica dell'occasione. Così il DFL ha mostrato il fermo speciale per non imbarazzare i loro colleghe che funzionano per l'ufficio il seguente martedì.

Retrospettivamente, non devono importunare. Nella seguente settimana, Jesse Ventura, un candidato dei terzi, "ha scosso il mondo" nello essere scelto regolatore del Minnesota, con il candidato di DFL che dispone il terzo.

L'altra funzione significativa era attenzione di mezzi - o mancanza di esso. Il reporter di Tribune della stella, Kevin Diaz, che stava riguardando la riunione del Consiglio della città, ha archiviato una storia circa circa la riunione interrotta che ha indetto la dispersione più difettosa alla città corridoio de Minneapolis durante venti anni. Ha seguito più successivamente questo in su con una storia della caratteristica circa Charlie Disney ed il gruppo del proprietario parecchie settimane. Inoltre, WCCO radiotrasmettono trasmesso ad un reporter alla gente di intervista nel hallway fuori degli alloggiamenti del Consiglio. Altrimenti, ci era attenzione piccola di mezzi. Nessuna telecamera è venuto riguardare l'evento. Nessun commentatori o columnists si sono riferito mai. Questo tipo di evento è andato contro gli stereotipi che sono la graffetta di riempimento di notizie nelle città Gemellate.

Nondimeno, i proprietari rampaging hanno trovato un senso mantenere questo evento vivo prima del pubblico. Hanno dedicato le parecchie settimane prossime della loro esposizione della televisione via cavo sulla Manica 6 (la scanalatura regionale di pubblico-accesso) al funzionamento ed a ripetere della videotape della dispersione alla città corridoio sparato dal camcorder del Sam Czaplewski. Il pubblico è stato curato ad uno spettacolo di ricorso del livello basso portato mighty, il unjust che è sollevato sul loro proprio petard. Una lettera pubblicata al redattore della stella Tribune ha dato al pubblico le date ed i tempi per l'esame del questo spettacolo. "il Minnesota piacevole" stava conducendo ad un nuovo militance condotto da questo gruppo dei crociati più improbabile per giustizia sociale.

Tre Anni Più Successivamente

Ha preso l'un altro tre anni prima che gli sforzi dei proprietari alesassero la frutta politica. Avevano provato le cause di codice categoria-azione ma erano venuto a mancare. Avevano fatto le dimostrazioni di protesta ed i giri della crepa. Il più efficacemente, hanno tenuto le riunioni mensili che sono state registrate ed indicato state sia sulle scanalature della televisione via cavo locali che regionali. Questi erano eventi raucous auto-descritti come "traversa fra una discussione di pubblico-affari e l'esposizione jerry di Springer." Mentre ogni esposizione ha avuta uno o più ospiti alla tabella capa, i membri dei pubblici sono stati consigliati a parlare fuori ad un microfono del pavimento. _ molto di loro proprio infelice esperienza con Minneapolis città governo. Più e più gente a Minneapolis ha guardato questa esposizione. Ha avuta un'autenticità che nessun delle altre esposizioni della televisione potrebbero abbinare.

Preparandosi per le elezioni 2001 della città de Minneapolis, i proprietari hanno generato un grande segno che hanno disposto vicino alla tabella capa. Questo segno ha chiamato il membro del Consiglio di città quattro quale il gruppo ha desiderato sconfiggere e quattro membri del Consiglio di città di cui la rielezione hanno sostenuto. Il segno inoltre ha indicato che il gruppo ha desiderato il sindaco del incumbent da sconfiggere. (anche se era comparso su queste esposizione e cooperazione più grande promessa con i proprietari della città, le sue azioni e dichiarazione successive hanno rivelato questa per essere colloquio vuoto.) Quei membri del Consiglio di città designati per la sconfitta hanno incluso il presidente Jackie Cherryhomes, il vice presidente Joe Biernat e Joan Campbell, sedia del Comitato del bilancio.

Attratto entro tempo libero dell'aria, molti nonincumbents che hanno aspirato all'ufficio di città hanno cercato i proprietari ed erano ospiti sull'esposizione. Lo sfidante principale del sindaco, R.T. Rybak, di cui lo step-father ritardato aveva posseduto la proprietà locativa a Minneapolis, è comparso tre volte.

Il giorno di elezione, 6 novembre 2001, tutti e quattro i membri del Consiglio di città hanno elencato sul segno dei proprietari come meritarsi del supporto sono stati rieletti. Parecchi nuovi venuti erano stati sull'esposizione. Tre dei quattro membri del Consiglio designati per la sconfitta, infatti, sono stati sconfitti allo scrutinio. L'eccezione sola era vice presidente Joe Biernat. Tuttavia, ha lasciato al Consiglio di città un l'anno più successivamente dopo la condanna in tribunale dell'accettare il lavoro libero dell'impianto idraulico da un'unione degli idraulici che la città ha regolato. Biernat ha speso più di un anno in prigione federale.

La vittoria più dolce per i proprietari era sconfitta del Cherryhomes alle mani di un debuttante politico dato poca probabilità di essere scelto. I proprietari hanno steccato la sede del Cherryhomes. Più di un dozzina hanno funzionato per i suoi rifugi contrari e verdi di Natalie Johnson del candidato del partito, il giorno di elezione. Hanno contribuito a elaborare una lista di 21 domanda embarrassing per Cherryhomes che è stato distribuito durante il quartiere. Natalie è stato scelto.

E così, i funzionari più potenti della città due, il sindaco ed il presidente del Consiglio di città, erano entrambi sconfitti. R.T. Rybak è diventato il nuovo sindaco. Un gruppo dei proprietari, reviled come "gli slumlords" all'interno della coltura politica della città, erano strumentali in entrambi gli eventi. Le città che gemellate i mezzi erano silenziosi circa il ruolo dei proprietari in c'è ne di riconoscimento di this.The soltanto sono venuto da Cherryhomes lei stessa, che, in un'intervista di televisione, si è lamentato di essere steccato da questo gruppo reprehensible.

Durante i quattro anni che sono seguito, il comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis si è depositato giù, diventato più respectable e, dopo che Charlie Disney andasse, messo a fuoco esclusivamente sull'esposizione della televisione via cavo. Allo stesso tempo, ha perso molto del relativo punzone politico.

Di estate di 2005, tuttavia, alcuni membri hanno superato alla st Paul aiutare il loro sindaco Randy Kelly ed i suoi ispettori high-handed di lotta dei fratelli dell'alloggiamento. Quaranta proprietari ed i loro sostenitori hanno steccato due volte la città corridoio della st Paul. Il sindaco Kelly è stato sconfitto bene in novembre (molto probabilmente perché ha firmato la rielezione del presidente Bush fatta un'offerta) mentre il sindaco Rybak, a Minneapolis, è stato rieletto. Così ci era ancora una certa lotta a sinistra nel gruppo.

I proprietari sono un furfante stereotypical in quasi ogni coltura - soldo-estirpando i bastardi che faranno qualche cosa raccogliere i loro affitti dai poveri inquilini. È oltre i paradigmi esistenti per supporre che potrebbero fare qualche cosa buon. Ma ciascuno di noi, nel nostro proprio senso, fa che cosa pensiamo siamo di destra. Così è inoltre con i proprietari. La lezione qui è, qualunque la vostra reputazione fra i opinionmakers dell'elite o il grande pubblico, è allineare lei ed alla vostra credenza. Non provi sempre ad essere visto come "il buon tipo". Non preveda alcun accreditamento o elogio. Parli appena fuori. Opinione che cosa è sulla vostra mente.

Gli atti illegali come chiusura giù una riunione del Consiglio della città non devono essere suggeriti; ma tali cose a volte accadono. A volte i perpetrators di tali dispersioni ottengono fortunati e non sono arrestati. In qualunque caso, l'atto di levarsi in piedi in su contro un'organizzazione potente ma unjust può essere contagioso. Non dovete essere ammirati per essere efficaci. Corrisponda in su a lei ed ai vostri valori. Quello è come determinare il cambiamento reale.

A Minneapolis, nei vecchi giorni difettosi, ci erano dozzine dei sensi pelare un proprietario. Che cosa è accaduto a Russ Erkkila è uno di quelli. Se siete interessati, legga inoltre delle esperienze infelici del Sam Czaplewski con la città di Minneapolis. (era il cineoperatore alla rivolta del corridoio di città che ha continuato a agitare il suoi pugno e "estorsione legalizzata gridante.") Potete anche leggere delle esperienze di Floyd Ruggles con la città. Floyd non ha fatto parte del comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis ma la memoria di sua "che pela" era fresca in mente quando il gruppo è stato iniziato in 1994.

Alcune altre esperienze infelici includono: Battaglia di James Wu con i vagrants nelle sue costruzioni e con i gruppi senza scopo di lucro che tentano di sfruttare la legge di fastidio di dichiarare per guadagno riservato; la condanna della città dell'agenzia di sviluppo dell'edificio di David Sundberg a Minneapolis del nord dal senso di wierd del thw e di dominio eminente ha calcolato "il valore del mercato giusto"; e "la causa da inferno" ha portato contro Reynold ed Pat Mattson per tipi razziali e parecchi altri di distinzioni da un inquilino che si è lamentato di una fornace funzionante incorrettamente ma ha rifiutato ha lasciato i riparatori dentro riparare il problema presunto.

Bill McGaughey, che ha scritto questi rapporti dopo l'intervista dei principali, inoltre ha avuto un run-in con la città comunque non sull'ordine degli altri in termini di soldi persi. Nel mese di febbraio del 1995, ha resistito ad una condanna della proprietà seguita, in aprile, da una riunione della vicinanza indirizzata da Cherryhomes, assomigliante piuttosto ad un evento shaming organizzato dalle protezioni rosse. ( Sorveglianza della Comunità: Non è che cosa si pensa per essere) Più successivamente allo stesso mese la fattura si è associata il gruppo del proprietario del principiante del Charlie Disney per stare bene al relativo "produttore principale" ed allo stratega per molte delle dimostrazioni di protesta.

 Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:
Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

GoldParty.org


Pubblicazioni di Thistlerose COPYRIGHT 2005 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/landlordsf.html