| GoldParty.org |
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

Alguns histories do caso para mostrar como as agências de governo em Minneapolis trataram proprietários de propriedade pequenos antes da eleição 2001 da cidade:

história de Sam Czaplewski     história de Floyd Ruggles      história de James Wu história de David Sundberg      história de Rey Mattson          a realidade de policiar da comunidade

um modelo da atividade política         à página principal

Rampaging Landlords: Um exemplo do activism

Isto concerne um grupo dos landlords em Minneapolis que trouxe a mudança ao governo da cidade de Minneapolis. Este grupo, comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis, foi fundado por Charlie Disney (da fama do tênis de tabela), por Trisko frank, por Bob Anderson, por Steve Meldahl e por outros proprietários de propriedade de Minneapolis em 1994 em resposta à pressão da montagem em cima dos landlords pelos oficiais dos grupos da vizinhança e da cidade de Minneapolis que usaram inspeçãos como uma arma sem corte lutar o crime e adquirir propriedades para amigos políticos. Seu primeiro movimento devia arquivar um lawsuit da classe-ação de encontro à cidade na corte federal. O terno foi demitido.

De um punhado dos landlords que se encontraram com bimonthly em um escritório rental, o grupo cresceu ràpidamente na sociedade. As reuniões, que foram movidas para centros de comunidade em Minneapolis sul, foram gravadas e mostradas semanalmente no Minneapolis e nas estações cable-television regionais. O programa evoluiu das sessões do gripe do landlord a uma mostra dos público-casos centrada em edições da carcaça e do crime.

Os mais memorable foram os eventos picketing do grupo cujas as posições variaram da cidade salão à estação do precinct das polícias do northside aos locais dos edifícios cidade-possuídos programados para o demolition. Uma ação no anteroom do mayor em abril, 1998, oficiais forçados da cidade a ser sensíveis às necessidades do relocation dos tenants quando a cidade forçou edifícios de apartamento para se fechar por causa do crime. a "rachadura excursiona" (demonstrações de como fácil devia comprar a cocaína da rachadura em ruas da cidade) dado pelos líderes do grupo na vizinhança Phillips forçou a cidade a devotar mais recursos das polícias a essa área crime-montada. Mesmo um congressista de Estados Unidos fêz exame dessa excursão. Mais recentemente, o grupo deu ao mayor entrante o aviso adiantado de vacâncias levantando-se da rental-propriedade e forçou-o subsidized pesadamente, nonprofits "cream-skimming" para aceitar sua parte justa de tenants incomodados.

O seguinte descreve um dos eventos mais memorable no history da activista do grupo. Quando os oficiais da cidade ameaçaram às vezes vir para baixo nos landlords cujos os edifícios foram ligados ao crime "como uma tonelada dos tijolos", esta vez os landlords giraram as tabelas em seus adversários no salão de cidade de Minneapolis:

Revogação Da Rental-Licença De Russ Erkkila

Fundo Legal

Nos 1990s adiantados, a cidade de Minneapolis decretou um ordinance da rental-licença que requeresse todos os proprietários da rental-propriedade na cidade obter uma licença anual da cidade antes que estejam permitidos alugar unidades de carcaça aos tenants. Alguma hora mais tarde, uma medida era pertencer adicionado à "conduta em premisoes licenciadas", que, de fato, mantem landlords responsáveis para as atividades criminal que ocorrem em suas propriedades. Fornece também para meios da punição.

Este ordinance da cidade (244.2020) fornece que, onde a conduta desordenada ocorre nas premisoes licenciadas, um oficial unido à unidade do crime Prevention/SAFE da comunidade (sabida geralmente como da "polícias comunidade ') pode emitido uma letra de advertir ao suporte de licença que anota a violação e que dirige o ou a fazer exame da ação apropriada. O ordinance fornece que, se três tais letras forem emitidas no período de um ano a respeito do mesmo edifício, o diretor das inspeçãos pode recomendar ao conselho de cidade de Minneapolis que a licença rental para o edifício "esteja negada, revogada, suspendida, ou não renovada." Nesse evento, o proprietário não poderia lawfully alugar nenhumas unidades. O valor econômico do edifício transformar-se-ia zero.

O ordinance indica que o diretor das inspeçãos pode postpone ou interromper uma ação para revogar uma licença rental "se parecer que o licensee fêz exame das medidas apropriadas que impedirão uns exemplos mais adicionais da conduta desordenada" - isto é, evicted o tenant(s) responsável para a conduta desordenada. Não há, naturalmente, nenhuma obrigação em cima das polícias da cidade fornecer um nível particular de serviços das polícias ao landlord ou a nenhum outro residente da cidade.

Deve-se anotar que, apesar de seu título euphemistic, CCP/SAFE é uma unidade política e das público-relações dentro do departamento das polícias de Minneapolis cujos os oficiais são percebidos extensamente para ser accountable aos membros de conselho individuais da cidade. (em setembro 2000, o membro de conselho Joe Biernat, cadeira do comitê público de SAFEnça, é relatado para ter requisitado os oficiais SAFE lobby seus membros de conselho do companheiro para votar no favor do fechamento abaixo "o café duro das épocas" em Minneapolis do sudeste por causa de droga alegada que negocía sobre ou para aproximar as premisoes.) Aproximadamente sessenta pessoas são empregadas nesta unidade que teve um orçamento anual de mais de $3 milhões. A metade é oficiais de polícias, meios civis.

Fundo Do Caso

Russ Erkkila é um recruiter executivo anterior na indústria de computador. Aposentou-se em 1995 após um ferimento principal que afetasse sua memória a curto prazo. Em 1978, Erkkila e um sócio, earl Peterson, compraram um apartamento do fiveplex situado no norte da avenida de 2204 Emerson em Minneapolis para $78.000. Peterson controlou o edifício entre 1978 e 1992. Em 1992, Erkkila e Peterson venderam o edifício a Kathy Welch de Minneapolis para $65.000. Financiaram a maioria da compra em um contrato para a ação.

Em fevereiro 1997, Erkkila recebeu a propriedade para trás de welch, que andou simplesmente afastado. Erkkila encontrou a propriedade em condições terríveis. O edifício barata-cockroach-infested. Muitos reparos da manutenção necessitaram ser feitos. O estado tinha arquivado um lien de imposto de encontro à propriedade. Havia $5.000 a $6.000 em contas por pagar da água. Erkkila encheu um dumpster grande com os restos do edifício. Um avaliador avaliou agora o edifício em $35.000. Erkkila gastou aproximadamente $100.000 em renovating este edifício sobre os dois anos seguintes.

Primeira letra de advertência do SAFE

Ou sobre dezembro em 15, 1997, as polícias de Minneapolis fizeram uma invasão da droga no edifício de Erkkila, quebrando abaixo as portas. Não encontraram um pouco do marijuana (aproximadamente um - a onça de um quarto) e do paraphrenalia da droga no apartamento # 2, mas nenhuma "droga saleable". As polícias encontraram drogas no apartamento # 4.

Erkkila evicted prontamente o tenant no apartamento # 4. Foi ida dentro de uma semana. Erkkila entregou também uma letra do eviction ao tenant no apartamento # 2. Entretanto, este tenant discutiu com o Erkkila que não ought evicted porque não vendeu drogas e nenhuma droga significativa foi encontrada nele. Erkkila verificou para fora de sua história chamando a ô estação de polícias do precinct. A cabeça da unidade do CRT (equipe da resposta da comunidade) confirmou que as polícias não tinham comprado drogas no apartamento #2 e não encontraram nenhumas drogas significativas. Erkkila acreditou que este confirmou a história do tenant, assim que ele rescinded a observação do eviction.

Três ou quatro dias após este incident, Erkkila visitou os escritórios de CCP/SAFE em Minneapolis da baixa e falou com o oficial atribuído a sua área, Hillary Freeman. O Freeman mostrou a Erkkila uma letra de advertência que o SAFE lhe escrevesse sobre este incident. Recomendou também que Erkkila evict os residentes dos apartamentos #2 e # 4.

O SAFE emitiu a letra de advertir a Erkkila pelo correio registado. Erkkila não o escolheu acima no escritório de borne porque soube seus índices e tinha feito exame já da ação apropriada.

Segunda letra de advertência (realmente, dois deles)

(1) Erkkila evicted um tenant do apartamento # 3. Este tenant vacated o apartamento março em 19, 1998. Entretanto, seu filho teenage deu um jogo extra das chaves ao apartamento a alguns membros do grupo. Depois que o homem de manutenção de Erkkila tinha travado o apartamento vago e à esquerda o edifício março em 20o, os membros do grupo movidos dentro e começaram ao partido. Partying continuado com o fim de semana. Na manhã de segunda-feira, o homem de manutenção ouviu ruídos e manchou intruders no apartamento vago. Marcou prontamente 911. Quando as polícias vieram através da porta dianteira, os membros do grupo saíram a parte traseira. Entretanto, as polícias encontraram um membro do grupo na cama, junto com algumas drogas e dois injetores roubados.

Ou sobre abril em 10, 1998, Erkkila recebeu uma letra de advertência do SAFE sobre este incident. Foi irritado. Apesar de tudo, seu edifício burglarized e seu próprio empregado era esse quem tinha alertado as polícias ao problema. Sobre o telefone, o Freeman SAFE de Hillary do oficial disse Erkkila que "não importou" esse ele, Erkkila, tinha relatado o crime. Em um estado do agitation, Erkkila foi ao escritório SAFE abril em 17o e teve um argumento aquecido com Freeman e seu sócio, Scott Olson. Eventualmente concordaram que Erkkila não deve ter recebido a letra de advertência e rescinded.

(2) Unbeknowst a Erkkila ou os oficiais SAFE na altura desta reunião, as polícias de Minneapolis tinham feito uma invasão da droga no apartamento #2 o dia antes - abril em 16, 1998. Esta vez, encontraram drogas. Deve-se relatar que Erkkila tinha visitado pessoalmente a ô estação do precinct em março ou em abril 1998 para dizer as polícias de suas suspeitas que negociar da droga estava ocorrendo no buidling. Deu também às polícias uma cópia de suas chaves. Esta informação de Erkkila pode precipitated a invasão da droga em abril 16, 1998.

Erkkila era fora da cidade por aproximadamente uma semana em abril atrasado. Durante este tempo, o SAFE emitiu-lhe a segunda "segunda letra de advertência" relacionada ao incident abril de 16õ. O filho teenage de Erkkila, Jeff, pôs esta letra do "na cesta recibo" de Erkkila (para contas por pagar) melhor que na cesta entrante das letras. Erkkila conseqüentemente não soube sobre esta letra até julho - depois que recebeu sua terceira letra de advertência. A segunda letra de advertência incluiu um pedido do SAFE que Erkkila desenvolve da "uma planta gerência" - algo que Erkkila e o Freeman tinham discutido na reunião abril de 17o.

Terceira Letra de Advertência

Na última parte de julho 1998, os oficiais de polícias de Minneapolis prenderam dois homens que falavam na rua aproximadamente cinqüênta pés afastado do edifício de Erkkila. Um dos homens era um negociante de droga conhecido. O outro era um tenant no edifício de apartamento de Erkkila. As polícias encontraram drogas no negociante de droga mas não no tenant. Quando Erkkila aprendeu sobre este, arquivou prontamente para um Detainer ilegal de encontro ao tenant para vacate o apartamento. O caso foi ouvido na corte da carcaça agosto em 12, 1998. Após ter revisto o caso, um advogado assistente do condado recomendou fortemente que Erkkila não evict o tenant. O juiz concordou, uniforme depois que Erkkila explicou a situação com as letras de advertência. Assim Erkkila assinou um acordo permitindo que o tenant permaneça com um aluguer restrito.

Ao mais melhor do conhecimento de Erkkila, as cargas foram deixadas cair de encontro a ambos os homens. As polícias mudaram sua história. No início, disseram que os homens tinham sido prendidos no freio da rua perto do edifício de Erkkila. Então disseram que estava nas etapas dianteiras de seu edifício. (mantenha na mente que o ordinance requer que a conduta desordenada ocorre nas premisoes do licensee antes que uma letra de advertência puder ser emitida.) Própria conversação de Erkkila com o perpetrator alegado revelou que a conversação ocorreu bem afastado de sua propriedade. Os dois homens não têm falado sobre drogas em tudo.

O Aftermath

Erkkila recebeu, com sua terceira letra de advertência, uma indicação que o SAFE recomendasse que sua licença rental estivesse revogada. Quando Erkkila explicou o que tinha feito para livrar o edifício do crime, o Hillary Freeman respondeu que era "demasiado pequeno, demasiado tarde." Aparentemente, a queixa principal de encontro a Erkkila era que não tinha respondido às primeiras duas letras de advertência, mesmo que se dirigisse aos problemas levantados em uma destas letras pela ação alerta e eficaz. Também, o Freeman do oficial queixou-se que Erkkila não tinha submetido da "uma planta escrita gerência". Erkkila teve, entretanto, no Freeman que incita, sinal de adição empregado da carcaça em abril 1998 para fazer sua seleção do tenant.

Erkkila apelou a recomendação da licença-revogação aos landlords consistir do comitê que descreveu como do "uma corte canguru". Um membro desse comentário do comitê que o fato que o filho de Erkkila misplaced a segunda letra de advertência mostrasse que Erkkila era "um gerente pobre". A decisão em seguida foi a uma subcomissão do conselho de cidade de Minneapolis chaired por Joe Biernat. Erkkila e seu advogado, madeira de Gary, pediram uma cópia dos findings e das notas da reunião de comitê dos landlords' para preparar-se para esta. Nunca receberam qualquer coisa. A letra do comitê de conselho da cidade indicou que Erkkila não estaria permitido introduzir nenhumas informação ou edições novas na reunião.

A reunião da subcomissão do conselho de cidade foi realizada outubro em 21, 1998. O evento o mais memorable era que, mesmo que Erkkila não fosse permitido introduzir o material novo, Hillary Freeman retirou uma letra que dissesse fosse escrita pelos "vizinhos anonymous" que alegam que três incidents tinham ocorrido no edifício de Erkkila que envolve tiros do injetor. Erkkila alega que esta era uma fabricação completa. Sabe de um incident do gunshot que ocorreu em outra parte na vizinhança; nenhuns em seu edifício. O Freeman disse também que um número de carros suspicious-olhando tinham visitado o edifício de Erkkila. Erkkila verificou mais tarde este accusation para fora com seus tenants, que negaram sua exatidão.

Os membros desta subcomissão pareceram a Erkkila ser "inattentive" quando testified mas completamente attentive quando o Freeman testified. O presidente Joe Biernat era frank sobre suas preferências. "nós consideramos o Hillary Freeman ser um 'goddess'," indicou nesta reunião. Disse também: "nós nunca fomos de encontro a uma recomendação SAFE da unidade." Estas indicações pareceram a Erkkila indicar que a subcomissão recomendaria que o conselho de cidade cheio revoga a licença rental de Erkkila quando se encontrou com para considerar a matéria em sexta-feira, outubro 30, 1998 - que certamente .

Vingança Doce

Russ Erkkila disse seu lado da história aos membros do comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis que eram, naturalmente, sympathetic. Uma força da batida de MPRAC fêz preparações para um contra-ataque de encontro à cidade se o conselho de cidade votar para revogar a licença rental de Erkkila. Primeiramente chamaram as matrizes da baixa de SAFE e dito quiseram falar com o Hillary Freeman do oficial de polícias do "goddess" na pessoa sobre esta matéria em 9 a.m. Sendo a pessoa courageous que é, Freeman controlou realizar-se em férias no tempo apontado.

Um grupo de twenty-five landlords e supporters desceu nos escritórios SAFE sinais carregando no piquete da ó rua e da ó avenida e um bullhorn. Um dos picketers era um tenant enfrentado com eviction se a licença rental de Errkila fosse revogada. O grupo incluiu também candidatos para o escritório statewide para diversos terceiros partidos - secretária do candidato do estado para o partido da reforma, candidato gubernatorial para o partido dos grassroots, Leslie Davis (também um candidato gubernatorial), candidato do revisor de contas do estado para o partido libertarian, com seu chapéu do três-canto. (Jesse Ventura, candidato gubernatorial do partido da reforma, foi convidado também participar mas barnstorming o estado em um repouso de motor.) Era a sexta-feira antes da eleição do estado.

Este "grupo motley", enquanto foi chamado mais tarde em um artigo de jornal, stormed nas polícias que constroem exijir ver o Hillary Freeman. Instead, o tenente Dias de CCP/SAFE saiu ao lobby falar. Tornou-se aparente que as discussões com ele estavam indo em nenhuma parte. Entrementes, o grupo recebeu um relatório pelo telefone da pilha que o conselho de cidade tinha votado já na matéria de Erkkila. Assim os picketers marcharam vivamente à cidade salão de Minneapolis um bloco afastado. Aglomeraram-se nas terceiras câmaras do conselho do assoalho onde Erkkila e seu advogado foram assentados. O conselho de cidade, tinha votado predictably para revogar a licença.

No início, sendo Minnesotans agradável, os picketers sentaram-se polidamente nos bancos dos visitantes que escutam os artigos aborrecidos do negócio à esquerda na agenda do conselho de cidade. Os membros de conselho ignoraram stonily os protesters assentados com seus sinais do piquete. Após cinco minutos ou assim, Charlie Disney (líder do grupo do landlord) levantou-se impatiently de seu assento e incitou-se o outro para segui-lo. Redondo e redondo as câmaras do conselho os protesters marcharam, como picketers da união na batida. Ainda os membros de conselho da cidade ignoraram o distúrbio, though um bocado mais nervosa do que antes.

De repente um landlord do norte, Keith Reitman, shouted: "Hey, há uma demonstração que vai sobre." O presidente Cherryhomes do conselho de cidade banged seu gavel para baixo na ordem exijindo da tabela. "Esta é nossa reunião," disse. "Nenhum não é," landlord rosnado Bob Anderson, uma ex-bobina. O rumble era sobre. Enquanto o nível de ruído aumentou, os membros de conselho da cidade olharam stunned e befuddled. Sentaram-se apenas em suas cadeiras helpless para tratar do uprising. "extortion legalizado!" um excesso shouting mantido do demonstrador (Sam Czaplewski) como gravou a cena com um camcorder. Outros demonstradores tiveram observações ingualmente pungent sobre como a cidade tratava landlords e tenants. Isto foi sobre para aproximadamente a um hora.

Os membros de conselho levantaram-se individualmente de seus assentos. Alguma esquerda as câmaras do conselho, quando outros huddled com o Cherryhomes que discute como SAFEr a situação. As polícias da cidade foram chamadas mas nunca fizeram um movimento parar a demonstração. No comprimento, Cherryhomes anunciou que seu colega, Joe Biernat, faria uma indicação sobre o exemplo de Erkkila. Predictably, a indicação de Biernat não satisfazêz aos demonstradores, especial quando, para nenhuma razão em tudo, chamou Russ Erkkila um "liar" e consultou sarcastically à vida de Erkkila nos suburbs. Um segundo círculo dos invectives fluiu entre os demonstradores e os membros de conselho. Então os demonstradores sairam das câmaras do conselho: A missão realizou.

Uma pergunta restante sobre este evento é porque o contingente das polícias da cidade que recolhem na parte traseira das câmaras não fêz um movimento prender os demonstradores. Uma razão pode ser que o audacity do assalto do landlord tinha saido do conselho de cidade stunned. Uma outra razão pode ser que esta era a sexta-feira antes da eleição de 1998 estados. Com todos os candidatos políticos entre os demonstradores e com sua ação disgraceful usual em scapegoating um landlord inocente para o crime da vizinhança e em lançar tenants inocentes para fora na rua, pela maior parte o conselho de cidade (democrático) de DFL sentiu que não poderia ter recursos para o publicity mau neste tempo. (, gastou entretanto, subseqüentemente milhares dos dólares para o equipamento da SAFE nça nas câmaras do conselho para apresentar tal evento de retornar.) Os landlords rebellious exploravam uma janela original da oportunidade. Assim o DFL mostrou o restraint especial de modo a para não embarrass seus colegas que funcionam para o escritório na seguinte terça-feira.

No hindsight, não necessitam ter-se incomodado. Na seguinte semana, Jesse Ventura, um candidato do terceiro partido, "chocou o mundo" em ser elegido regulador de Minnesota, com o candidato de DFL que coloca o third.

O outro aspecto significativo era atenção dos meios - ou falta dele. O repórter de Tribune da estrela, Kevin Diaz, que cobria a reunião de conselho da cidade, arquivou uma história sobre aproximadamente a reunião disrupted que chamou o distúrbio o mais mau na cidade salão de Minneapolis em vinte anos. Seguiu este acima com uma história da característica sobre Charlie Disney e grupo do landlord diversas semanas mais tarde. Também, WCCO radio emitido um repórter aos povos da entrevista no hallway fora das câmaras do conselho. Se não, havia uma atenção pequena dos meios. Nenhuma câmera de televisão veio cobrir o evento. Nenhum comentador ou columnists consultaram-lhe sempre. Este tipo de evento foi de encontro aos stereotypes que são o grampo da cobertura de notícia nas cidades gêmeas.

Mesmo assim, os landlords rampaging encontraram uma maneira manter este evento vivo antes do público. Devotaram diversas semanas seguintes de sua mostra cable-television na canaleta 6 (a canaleta regional do público-acesso) a funcionar e a tornar a colocar em funcionamento a videocassette do distúrbio na cidade salão disparado pelo camcorder de Sam Czaplewski. O público foi tratado a um espetáculo retornando do ponto baixo trazido poderoso, o unjust que está sendo içado em seu próprio petard. Uma letra publicada ao editor da estrela Tribune deu ao público as datas e os tempos para ver este espetáculo. "Minnesota agradável" dava a maneira a um militance novo conduzido por este grupo o mais improvável dos cruzados para a justiça social.

Três Anos Mais Tarde

Fêz exame do outro três anos antes que os esforços dos landlords' furem a fruta política. Tinham tentado lawsuits da classe-ação mas tinham falhado. Tinham feito demonstrações do protesto e excursões da rachadura. O mais eficazmente, realizaram as reuniões mensais que foram gravadas e mostradas nas canaletas cable-television locais e regionais. Estes eram eventos raucous self-descritos como "uma cruz entre uma discussão dos público-casos e a mostra jerry de Springer." Quando cada mostra teve um ou mais convidado na tabela principal, os membros das audiências foram incentivados falar para fora em um microfone do assoalho. Muitos disseram de suas próprias experiências infelizes com governo da cidade de Minneapolis. Mais e mais povos em Minneapolis prestaram atenção a esta mostra. Teve um authenticity que nenhumas das outras mostras da televisão poderiam combinar.

Preparando-se para as eleições 2001 da cidade de Minneapolis, os landlords criaram um sinal grande que colocassem ao lado da tabela principal. Este sinal nomeou o membro de conselho da cidade quatro quem o grupo desejou derrotar e os quatro membros de conselho da cidade cujo o reelection suportaram. O sinal indicou também que o grupo desejou o mayor do encarregado a ser derrotado. (mesmo que aparecesse nestas mostra e cooperação mais grande prometida com os landlords da cidade, suas ações e indicações subseqüentes revelaram esta para ser conversa vazia.) Aqueles membros de conselho da cidade alvejados para a derrota incluíram o presidente Jackie Cherryhomes, o vice-presidente Joe Biernat, e o Joan Campbell, cadeira do comitê de orçamento.

Atraído pelo tempo livre do ar, muitos nonincumbents que aspired ao escritório de cidade procuraram para fora os landlords e foram convidados na mostra. O desafiador principal do mayor, R.T. Rybak, cujo o padrasto atrasado tinha possuído a propriedade rental em Minneapolis, apareceu três vezes.

No dia de eleição, novembro 6, 2001, todos os quatro membros de conselho da cidade alistaram no sinal dos landlords' como merecer da sustentação reelected. Diversos newcomers tinham estado na mostra. Três dos quatro membros de conselho alvejados para a derrota, no fato, foram derrotados nas votações. A exceção solitária era vice-presidente Joe Biernat. Entretanto, deixou ao conselho de cidade um o ano mais tarde após convicted na corte de aceitar o trabalho livre do encanamento de uma união dos plumbers que a cidade regulasse. Biernat gastou mais do que um ano na prisão federal.

A vitória a mais doce para os landlords era derrota de Cherryhomes' nas mãos de um novice político dado pouca possibilidade de ser elegido. Os landlords picketed o repouso de Cherryhomes'. Mais do que uma dúzia trabalharam para seus lee oponentes, verdes de Natalie Johnson do candidato do partido, no dia de eleição. Ajudaram produzir uma lista de 21 perguntas embarrassing para Cherryhomes que foi circulado durante todo a divisão. Natalie foi elegido.

E assim, os oficiais os mais poderosos da cidade dois, mayor e presidente do conselho de cidade, eram ambos derrotados. R.T. Rybak transformou-se o mayor novo. Um grupo dos landlords, reviled como os "slumlords" dentro da cultura política da cidade, eram instrumentais em ambos os eventos. As cidades que gêmeas os meios eram silenciosos sobre o papel dos landlords' em algum do reconhecimento de this.The somente vieram de Cherryhomes ela mesma, que, em uma entrevista de televisão, se queixou de picketed por este grupo reprehensible.

Nos quatro anos que seguiram, o comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis estabeleciu-se para baixo, tornado mais respeitável, e, depois que Charlie Disney saiu, focalizado exclusivamente em cima da mostra cable-television. Ao mesmo tempo, perdeu muito de seu perfurador político.

No verão de 2005, entretanto, alguns membros ultrapassaram a St. Paul ajudar a seu mayor Randy Kelly e seus inspectors high-handed da luta dos irmãos da carcaça. Quarenta landlords e seus supporters picketed duas vezes a cidade salão do St. Paul. O mayor Kelly foi derrotado sadia em novembro (muito provável porque endossou o reelection do presidente Bush oferecido) quando o mayor Rybak, em Minneapolis, reelected. Assim havia ainda alguma luta à esquerda no grupo.

Os landlords são um bandido stereotypical em quase cada cultura - dinheiro-money-grubbing os bastardos que farão qualquer coisa coletar seus aluguéis dos tenants pobres. É além dos paradigms existentes para supôr que poderiam fazer qualquer coisa bom. Mas cada um de nós, em nossa própria maneira, faz o que nós pensamos somos direitos. Assim é também com landlords. A lição aqui é, o que quer que sua reputação entre os opinionmakers do elite ou o público geral, seja verdadeira a yourself e a sua opinião. Não tente sempre ser visto como "o guy bom". Não espere nenhum crédito ou elogio. Fale apenas para fora.

Os atos ilegais tais como fechar abaixo uma reunião de conselho da cidade não devem ser recomendados; mas tais coisas acontecem às vezes. Os perpetrators de tais distúrbios começam afortunados e não são prendidos às vezes. Em todo o evento, o ato de estar acima de encontro a uma organização poderosa mas unjust pode ser infectious. Você não tem que ser admirado para ser eficaz. Esteja acima para yourself e seus valores. Isso é como trazer a mudança aproximadamente real.

Em Minneapolis, nos dias velhos maus, havia umas dúzias das maneiras descascar um landlord. O que aconteceu a Russ Erkkila é um daqueles. Se você for interessado, leia também das experiências infelizes do Sam Czaplewski com a cidade de Minneapolis. (era o operador de câmara no uprising de salão de cidade que se manteve agitar seus punho e "extortion legalizado shouting.") Você pode também ler de experiências de Floyd Ruggles' com a cidade. Floyd não juntou o comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis mas a memória de his "que descasca" era fresca na mente quando o grupo foi começado em 1994.

Algumas outras experiências infelizes incluem: Batalha de James Wu com os vagrants em seus edifícios e com os grupos nonprofit que tentam explorar a lei do incômodo do estado para o ganho confidencial; o condemnation da agência do desenvolvimento da cidade do edifício de David Sundberg em Minneapolis norte pela maneira do wierd do domínio eminente e do thw calculou "o valor de mercado justo"; e o "lawsuit do inferno" trouxe de encontro a Reynold e a Pat Mattson para tipos raciais e diversos outros de discriminação por um tenant que se queixasse de uma fornalha funcionando mal mas recusou deixou repairmen dentro reparar o problema alegado.

Bill McGaughey, que escreveu estes relatórios após ter entrevistado os principais, teve também um run-in com a cidade though não na ordem da outra nos termos do dinheiro perdidos. Em fevereiro 1995, resistiu um condemnation da propriedade seguido, em abril, por uma reunião da vizinhança dirigida por Cherryhomes, assemelhando-se um tanto a um evento shaming encenado pelos protetores vermelhos. ( Policiar da comunidade: Não é o que se pensa para ser) Mais tarde no mesmo mês a conta juntou o grupo do landlord do fledgling de Charlie Disney para assentar bem em seu "escritor principal" e em strategist para muitas das demonstrações do protesto.

 

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

GoldParty.org


Publicações de Thistlerose COPYRIGHT 2005 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/landlordse.html