| GoldParty.org |
   
Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.
   

Algunas historias del caso para demostrar cómo las agencias de estatal en Minneapolis trataron a dueños de característica pequeños antes de la elección 2001 de la ciudad:

un modelo de la actividad política        a la página principal 

Actuar violentamente A Propietarios: Un ejemplo del activismo

Esto se refiere a un grupo de propietarios en Minneapolis que trajo el cambio al gobierno de la ciudad de Minneapolis. A otros dueños de característica de Minneapolis en 1994 fundó a este grupo, comité de acción de las derechas de característica de Minneapolis, Charlie Disney (de la fama del tenis de tabla), Frank Trisko, Bob Anderson, Steve Meldahl y en respuesta a la presión del montaje sobre propietarios por los funcionarios de los grupos de la vecindad y de la ciudad de Minneapolis que utilizaron inspecciones como arma embotada para luchar crimen y para adquirir las características para los amigos políticos. Su primer movimiento era archivar un pleito de la clase-accio'n contra la ciudad en corte federal. El juego fue despedido.

De un puñado de los propietarios que satisficieron dos veces al mes en una oficina de alquiler, el grupo creció rápidamente en calidad de miembro. Las reuniones, que fueron movidas a los centros de comunidad en Minneapolis del sur, fueron grabadas y demostradas semanalmente en la Minneapolis y las estaciones de cabletelevisión regionales. El programa se ha desarrollado de sesiones de la queja del propietario a una demostración de los pu'blico-asuntos centrada en ediciones de la cubierta y del crimen.

Los más memorables han sido los acontecimientos que cercaban con piquete del grupo que localizaciones se han extendido de la ciudad pasillo a la estación del recinto del policía del northside a los sitios de los edificios ciudad-posei'dos programar para la demolición. Una acción en el anteroom del alcalde en abril de 1998, funcionarios forzados de la ciudad a ser sensibles a las necesidades de la relocalización de arrendatarios cuando la ciudad forzó edificios de apartamento para cerrarse debido a crimen. la "grieta viaja" (las demostraciones de cómo es fácil debía comprar cocaína de la grieta en las calles de la ciudad) dado por los líderes del grupo en la vecindad Phillips ha forzado la ciudad dedicar más recursos del policía a esa área crimen-montada. Incluso un miembro del Congreso de Estados Unidos tomó ese viaje. Más recientemente, el grupo dio a alcalde entrante la detección temprana de las vacantes de levantamiento de la alquiler-caracteri'stica y la forzó subvencionado pesadamente, los nonprofits "cream-skimming" para aceptar su parte justa de arrendatarios preocupados.

Lo que sigue describe uno de los acontecimientos más memorables en la historia del activista del grupo. Mientras que los funcionarios de la ciudad amenazaron a veces venir abajo en los propietarios que edificios fueron ligados al crimen "como una tonelada de ladrillos", este vez los propietarios dieron vuelta a las tablas en sus adversarios en pasillo de ciudad de Minneapolis:

Revocación de la Alquiler-Licencia de Russ Erkkila

Fondo Legal

En los años 90 tempranos, la ciudad de Minneapolis decretó una ordenanza de la alquiler-licencia que requiere a todos los dueños de la alquiler-caracteri'stica en la ciudad obtener una licencia anual de la ciudad antes de que a les se permita alquilar unidades de cubierta a los arrendatarios. Una cierta hora más adelante, una medida era el pertenecer agregado a la "conducta en premisas licenciadas", que, en efecto, sostiene a propietarios responsables de las actividades criminales que ocurren en sus características. También proporciona para medios del castigo.

Esta ordenanza de la ciudad (244.2020) proporciona que, donde la conducta desordenada ocurre en las premisas licenciadas, puede un oficial unido a la unidad del crimen Prevention/SAFE de la comunidad (conocida comúnmente como "policía de la comunidad ') enviado una letra del cuidado al sostenedor de licencia que observa la violación y que ordena lo o la tomar la acción apropiada. La ordenanza proporciona que, si tres tales letras se han enviado en el período de un año con respecto al mismo edificio, el director de inspecciones puede recomendar al consejo de ciudad de Minneapolis que la licencia de alquiler para el edificio "esté negada, revocada, suspendida, o no renovada." En ese acontecimiento, el dueño no podría alquilar legal ninguna unidades. El valor económico del edificio se convirtió en cero.

La ordenanza indica que el director de inspecciones puede posponer o continuar una acción para revocar una licencia de alquiler "si aparece que el concesionario ha tomado las medidas apropiadas que prevendrán otros casos de la conducta desordenada" - es decir, ha desahuciado el tenant(s) responsable de la conducta desordenada. No hay, por supuesto, obligación sobre el policía de la ciudad de proporcionar un nivel particular de los servicios del policía al propietario o a ningún otro residente de la ciudad.

Debe ser observado que, a pesar de su título eufemístico, CCP/SAFE es una unidad política y de las pu'blico-relaciones dentro del departamento del policía de Minneapolis que perciben a oficiales extensamente para ser responsables ante los miembros de consejo individuales de ciudad. (en septiembre 2000, divulgan el miembro de consejo Joe Biernat, silla del comité público de seguridad, para haber ordenado a los oficiales S.A.F.E.s cabildear a sus miembros de consejo del compañero para votar en el favor del cierre abajo del "café duro de las épocas" en Minneapolis suroriental debido a la droga alegada que reparte encendido o para acercar a las premisas.) Emplean a cerca de sesenta personas en esta unidad que ha tenido un presupuesto anual de más de $3 millones. La mitad es oficiales de policía, medios civiles.

Fondo Del Caso

Russ Erkkila es un reclutador ejecutivo anterior en la industria del ordenador. Él se retiró en 1995 después de una lesión en la cabeza que afectó su memoria a corto plazo. En 1978, Erkkila y un socio, earl Peterson, compraron un apartamento del fiveplex establecido en el norte de la avenida de 2204 Emerson en Minneapolis para $78.000. Peterson manejó el edificio entre 1978 y 1992. En 1992, Erkkila y Peterson vendieron el edificio a Kathy galés de Minneapolis para $65.000. Financiaron la mayoría de la compra en un contrato para el hecho.

En febrero de 1997, Erkkila recibió la característica detrás de galés, que caminó simplemente lejos. Erkkila encontró la característica en condiciones terribles. El edificio cucaracha-fue infestado. Muchos el mantenimiento necesitaron ser reparadas. El estado había archivado un embargo preventivo de impuesto contra la característica. Había $5.000 a $6.000 en cuentas sin pagar del agua. Erkkila llenó un dumpster grande de ruina del edificio. Un tasador ahora valoró el edificio en $35.000. Erkkila pasó aproximadamente $100.000 en la renovación de este edificio durante los dos años próximos.

Primera letra amonestadora de la S.A.F.E.

O sobre de diciembre el 15 de 1997, el policía de Minneapolis hizo una incursión de la droga en el edificio de Erkkila, analizando las puertas. Encontraron una cantidad pequeña de la marijuana (aproximadamente una - la onza cuarta) y de paraphrenalia de la droga en el apartamento # 2, solamente ningunas "drogas vendibles". El policía encontró las drogas en el apartamento # 4.

Erkkila desahució puntualmente a arrendatario en el apartamento # 4. La fueron dentro de una semana. Erkkila también entregó una letra del desahucio al arrendatario en el apartamento # 2. Sin embargo, este arrendatario discutió con Erkkila que él no ought ser desahuciado porque él no vendió las drogas y no se encontró ningunas drogas significativas en él. Erkkila comprobó fuera de su historia llamando la 4ta comisaría de policías del recinto. El jefe de la unidad de la CRT (equipo de la respuesta de la comunidad) confirmó que el policía no había comprado drogas en el apartamento #2 y no encontró ninguna drogas significativa. Erkkila creyó que éste confirmó la historia del arrendatario, así que él rescindió el aviso del desahucio.

Tres o cuatro días después de este incidente, Erkkila visitó las oficinas de CCP/SAFE en Minneapolis céntrica y habló con el oficial asignado a su área, Hillary Freeman. El Freeman demostró a Erkkila una letra amonestadora que la S.A.F.E. le había escrito sobre este incidente. Ella también recomendó que Erkkila desahucia a residentes de los apartamentos #2 y # 4.

La S.A.F.E. envió la letra del cuidado a Erkkila por el correo registrado. Erkkila no la tomó en el correos porque él sabía su contenido y había tomado ya la acción apropiada.

Segunda letra amonestadora (realmente, dos de él)

(1) Erkkila desahució a arrendatario del apartamento # 3. Este arrendatario desocupó el apartamento de marcha la 19 de 1998. Sin embargo, su hijo adolescente dio un sistema adicional de llaves al apartamento a algunos miembros de la cuadrilla. Después de que el hombre de mantenimiento de Erkkila hubiera trabado el apartamento vacante y a la izquierda el edificio de marcha la 20, los miembros de la cuadrilla movidos adentro y comenzaron al partido. El partying continuado con el fin de semana. El la mañana de lunes, el hombre de mantenimiento oyó ruidos y manchó a intrusos en el apartamento vacante. Él marcó puntualmente 911. Cuando el policía vino a través de la puerta delantera, los miembros de la cuadrilla salieron la parte posteriora. Sin embargo, el policía encontró a un miembro de la cuadrilla en cama, junto con algunas drogas y dos armas robados.

O sobre de abril el 10 de 1998, Erkkila recibió una letra amonestadora de la S.A.F.E. sobre este incidente. Lo molestaron. Después de todo, su edificio había sido robado y su propio empleado era el quién había alertado a policía al problema. Sobre el teléfono, el Hillary Freeman S.A.F.E. del oficial dijo Erkkila que "no importó" ese él, Erkkila, había divulgado el crimen. En un estado de la agitación, Erkkila fue a la oficina SAFE de abril el 17 y tenía una discusión calentada con el Freeman y su socio, Scott Olson. Convinieron eventual que Erkkila no debe haber recibido la letra amonestadora y fue rescindido.

(2) Unbeknowst a Erkkila o los oficiales S.A.F.E. S a la hora de esta reunión, el policía de Minneapolis había hecho una incursión de la droga en el apartamento #2 el día antes - de abril el 16 de 1998. Esta vez, encontraron las drogas. Debe ser divulgado que Erkkila había visitado personalmente la 4ta estación del recinto en marcha o abril de 1998 para decir al policía de sus suspicacias que el repartir de la droga ocurriera en buidling. Él también dio a policía una copia de sus llaves. Esta información de Erkkila pudo haber precipitado la incursión de la droga de abril el 16 de 1998.

Erkkila estaba fuera de ciudad por alrededor de una semana en último abril. Durante este tiempo, la S.A.F.E. le envió la segunda "segunda letra amonestadora" relacionada con el incidente de abril del 16. El hijo adolescente de Erkkila, Jeff, puso esta letra en la "cesta del recibo" de Erkkila (para las cuentas sin pagar) más bien que en la cesta entrante de las letras. Erkkila por lo tanto no sabía sobre esta letra hasta julio - después de que él recibió su tercera letra amonestadora. La segunda letra amonestadora incluyó una petición de la S.A.F.E. que Erkkila desarrolla un "plan de la gerencia" - algo que Erkkila y el Freeman habían discutido en la reunión de abril del 17.

Tercera Letra Amonestadora

En la última parte de julio de 1998, los oficiales de policía de Minneapolis arrestaron a dos hombres que hablaban en la calle cerca de cincuenta pies lejos del edificio de Erkkila. Uno de los hombres era traficante conocido. El otro era un arrendatario en el edificio de apartamento de Erkkila. El policía encontró las drogas en el traficante pero no en el arrendatario. Cuando Erkkila aprendió sobre esto, él archivó puntualmente para un Detainer ilegal contra el arrendatario para desocupar el apartamento. El caso fue oído en corte de la cubierta de agosto el 12 de 1998. Después de repasar el caso, un abogado auxiliar del condado recomendó fuertemente que Erkkila para no desahuciar al arrendatario. El juez convenido, incluso después Erkkila explicara la situación con las letras amonestadoras. Erkkila firmó tan un acuerdo permitiendo que el arrendatario permanezca con un arriendo restricto.

Al mejor del conocimiento de Erkkila, las cargas fueron caídas contra ambos hombres. El policía cambió su historia. Al principio, dijeron que habían arrestado a los hombres en el encintado de la calle cerca del edificio de Erkkila. Entonces dijeron que estaba en los pasos delanteros de su edificio. (tenga presente que la ordenanza requiere que la conducta desordenada ocurra en las premisas del concesionario antes de que una letra amonestadora se pueda enviar.) Propia conversación de Erkkila con el autor alegado reveló que la conversación ocurrió bien lejos de su característica. Los dos hombres no habían estado hablando de las drogas en todos.

Las Consecuencias

Erkkila recibió, con su tercera letra amonestadora, una declaración que la S.A.F.E. recomendaría que su licencia de alquiler esté revocada. Cuando Erkkila explicó lo que él había hecho para librar el edificio de crimen, el Hillary Freeman contestó que era "demasiado pequeño, demasiado tarde." Al parecer, la queja principal contra Erkkila era que él no había respondido a las primeras dos letras amonestadoras, aunque él había tratado los problemas suscitados en una de estas letras por la acción pronto y eficaz. También, el Freeman del oficial se quejó de que Erkkila no había sometido un "plan escrito de la gerencia". Erkkila tenía, sin embargo, en el Freeman que impulsaba, más empleado de la cubierta en abril de 1998 para hacer su investigación del arrendatario.

Erkkila abrogó la recomendación de la licencia-revocacio'n a los propietarios el consistir en el comité a que él describió como "corte del canguro". Un miembro de ese comentario del comité que el hecho de que el hijo de Erkkila había colocado mal la segunda letra amonestadora demostró a que Erkkila era "encargado pobre". La decisión después fue a un subcomité del consejo de ciudad de Minneapolis presidido por Joe Biernat. Erkkila y su abogado, madera de Gary, solicitaron una copia de los resultados y de las notas de la reunión de comité de los propietarios para prepararse para ésta. Nunca recibieron cualquier cosa. La letra del comité de consejo de ciudad indicó que Erkkila no sería permitido introducir ninguna nueva información o ediciones en la reunión.

La reunión del subcomité del consejo de ciudad fue celebrada de octubre el 21 de 1998. El acontecimiento más memorable era que, aunque Erkkila no fue permitido introducir el nuevo material, el Hillary Freeman sacó una letra que ella dijo fue escrita por los "vecinos anónimos" que alegaban que tres incidentes habían ocurrido en el edificio de Erkkila que implicaba tiros del arma. Erkkila alega que esto era una fabricación completa. Él sabe de un incidente del tiro que ocurrió a otra parte en la vecindad; ningunos en su edificio. El Freeman también dijo que un número de coches sospechoso-que miraban habían visitado el edificio de Erkkila. Erkkila comprobó más adelante esta acusación hacia fuera con sus arrendatarios, que negaron su exactitud.

Los miembros de este subcomité aparecían a Erkkila ser "desatentos" cuando él atestiguó pero absolutamente atento cuando Freeman atestiguó. El presidente Joe Biernat era franco sobre sus preferencias. "Consideramos a Hillary Freeman ser una 'diosa'," él indicó en esta reunión. Él también dijo: "Nunca hemos ido contra una recomendación SAFE de la unidad." Estas declaraciones se parecían a Erkkila indicar que el subcomité recomendaría que el consejo de ciudad lleno revoca la licencia de alquiler de Erkkila cuando satisfizo para considerar la materia el viernes, de octubre el 30 de 1998 - que lo hizo de hecho.

Venganza Dulce

Russ Erkkila dijo su lado de la historia a los miembros del comité de acción de las derechas de característica de Minneapolis que eran, por supuesto, comprensivos. Una fuerza de la huelga de MPRAC hizo las preparaciones para un contraataque contra la ciudad si el consejo de ciudad vota para revocar la licencia de alquiler de Erkkila. Primero llamaron las jefaturas céntricas de S.A.F.E. y dicho desearon hablar con el Hillary Freeman del oficial de policía de la "diosa" en persona sobre esta materia en 9 mañanas. Siendo la persona valerosa que ella es, Freeman manejó ser el vacaciones en el tiempo designado.

Un grupo de veinticinco propietarios y partidarios descendió en las oficinas SAFE en muestras del piquete de la 3ro calle que llevaban y de la 3ro avenida y un bullhorn. Uno de los picketers era un arrendatario hecho frente con el desahucio si la licencia de alquiler de Errkila fue revocada. El grupo también incluyó a candidatos a la oficina estatal para varios terceros - la secretaria del candidato del estado al partido de la reforma, el candidato gubernativo al partido de los pueblos, Leslie Davis (también candidato gubernativo), el candidato del interventor del estado al partido libertarian, con su sombrero de la tres-esquina. (se invitó a Jesse Ventura, el candidato gubernativo del partido de la reforma, también que participara pero él barnstorming el estado en un hogar de motor.) Era el viernes antes de la elección del estado.

Este "grupo motley", mientras que le llamaron más adelante en un artículo periodístico, stormed en el policía que construía exigir considerar a Hillary Freeman. En lugar, teniente Dias de CCP/SAFE salió al pasillo hablar. Llegó a ser evidente que iban las discusiones con él en ninguna parte. Mientras tanto, el grupo recibió un informe por el teléfono de la célula que el consejo de ciudad había votado ya sobre la materia de Erkkila. Los picketers marcharon tan enérgicamente a la ciudad pasillo de Minneapolis un bloque lejos. Apretaron en los terceros compartimientos del consejo del piso donde asentaron Erkkila y a su abogado. El consejo de ciudad, fiable, había votado para revocar la licencia.

Al principio, siendo Minnesotans agradable, los picketers se sentaron cortésmente en los bancos de los visitantes que escuchaban los artículos aburridos del negocio a la izquierda en la agenda del consejo de ciudad. Los miembros de consejo stonily no hicieron caso de los manifestantes asentados con sus muestras del piquete. Después de cinco minutos o así pues, Charlie Disney (líder del grupo del propietario) se levantó impacientemente de su asiento e impulsó los otros para seguirlo. Redondo y redondo los compartimientos del consejo los manifestantes marcharon, como picketers de la unión en huelga. Todavía los miembros de consejo de ciudad no hicieron caso del disturbio, aunque un pedacito más nervioso que antes.

Repentinamente un propietario del northside, Keith Reitman, gritado: "hey, hay una demostración que se enciende." Presidente Cherryhomes del consejo de ciudad golpeó su mazo abajo en la orden exigente de la tabla. "Ésta es nuestra reunión," ella dijo. "Ningún no es," propietario gruñido Bob Anderson, un ex-poli. El estruendo estaba encendido. Mientras que el nivel de ruidos aumentó, los miembros de consejo de ciudad parecían atontados y befuddled. Acaban de sentarse en sus sillas desamparadas para ocuparse de la sublevación. "Extorsión legalizada!" un excedente de grito guardado del manifestante (Sam Czaplewski) como él grabó la escena con un camcorder. Otros manifestantes tenían observaciones igualmente acres sobre cómo la ciudad trataba a propietarios y a arrendatarios. Esto se encendió para alrededor la hora.

Los miembros de consejo se levantaron individualmente de sus asientos. Una cierta izquierda los compartimientos del consejo, mientras que otros amontonaron con Cherryhomes que discutía cómo manejar la situación. Convocaron pero nunca hizo al policía de la ciudad un movimiento de parar la demostración. Largamente, Cherryhomes anunció que su colega, Joe Biernat, haría una declaración sobre el caso de Erkkila. Fiable, la declaración de Biernat no satisfizo los manifestantes, especialmente cuando, por ninguna razón en todos, él llamó a Russ Erkkila un "mentiroso" y refirió sarcásticamente a la vida de Erkkila en los suburbios. Un segundo redondo de invectivas fluyó entre los manifestantes y los miembros de consejo. Entonces los manifestantes salieron de los compartimientos del consejo: La misión logró.

Una pregunta restante sobre este acontecimiento es porqué el contingente del policía de la ciudad que recolectaba en la parte posteriora de los compartimientos no hizo un movimiento de arrestar los manifestantes. Una razón puede ser que el audacity del asalto del propietario había salido del consejo de ciudad atontado. Otra razón puede ser que éste era el viernes antes de la elección de 1998 estados. Con todos los candidatos políticos entre los manifestantes y con su hecho vergonzoso generalmente en scapegoating a un propietario inocente para el crimen de la vecindad y sacudir a arrendatarios inocentes hacia fuera en la calle, el consejo de ciudad (democrático) de DFL se sentía en gran parte que no podría producir la mala publicidad en este tiempo. (, pasó sin embargo, posteriormente millares de dólares para el equipo de la seguridad en los compartimientos del consejo para presentar tal acontecimiento de repetirse.) Los propietarios rebellious explotaban una ventana única de la oportunidad. El DFL demostró tan el alojamiento especial para no desconcertar a sus colegas que funcionaban para la oficina el martes siguiente.

En la retrospección, no necesitan haber incomodado. En la semana siguiente, Jesse Ventura, candidato de los terceros, "dio una sacudida eléctrica el mundo" en ser elegido gobernador de Minnesota, con el candidato de DFL poniendo tercero.

El otro aspecto significativo era atención de los medios - o carencia de él. El reportero de Tribune de la estrella, Kevin Diaz, que cubría la sesión del Consejo de ciudad, archivó una historia sobre alrededor la reunión interrumpida que él convocó el disturbio peor en la ciudad pasillo de Minneapolis en veinte años. Él siguió esto para arriba con una historia de la característica sobre Charlie Disney y el grupo del propietario varias semanas más adelante. También, WCCO radian enviado un reportero a la gente de la entrevista en el vestíbulo fuera de los compartimientos del consejo. Si no, había pequeña atención de los medios. Ningunas cámaras de televisión vinieron cubrir el acontecimiento. Ningunos comentaristas o columnistas le refirieron siempre. Este tipo de acontecimiento fue contra los estereotipos que son la grapa de la cobertura de noticias en las ciudades gemelas.

Incluso así pues, los propietarios que actuaban violentamente encontraron una manera de mantener este acontecimiento vivo ante el público. Dedicaron las varias semanas próximas de su demostración de cabletelevisión en el canal 6 (el canal regional del pu'blico-acceso) a funcionar y a volver a efectuar la videocinta del disturbio en la ciudad pasillo tirado por el camcorder de Sam Czaplewski. Trataron al público a un espectáculo que se repetía del punto bajo traído poderoso, el injusto que era alzado en su propio petard. Una letra publicada al redactor de la estrella Tribune dio a público las fechas y los tiempos para ver este espectáculo. "Minnesota agradable" llevaba a una nueva militancia conducida por este grupo más inverosímil de los cruzados para la justicia social.

Tres Años Más Tarde

Tomó otro tres años antes de que los esfuerzos de los propietarios agujerean la fruta política. Habían intentado pleitos de la clase-accio'n pero habían fallado. Habían hecho demostraciones de la protesta y viajes de la grieta. Lo más con eficacia posible, celebraron las reuniones mensuales que fueron grabadas y demostradas en los canales de cabletelevisión locales y regionales. Éstos eran acontecimientos raucous uno mismo-descritos como "cruz entre una discusión de los pu'blico-asuntos y la demostración jerry de Springer." Mientras que cada demostración tenía unas o más huéspedes en la tabla principal, se animó a los miembros de las audiencias que hablaran hacia fuera en un micrófono del piso. Muchos dijeron de sus propias experiencias infelices con el gobierno de la ciudad de Minneapolis. Más y más gente en Minneapolis miró esta demostración. Tenía una autenticidad que ningunas de las otras demostraciones de la televisión podrían emparejar.

Preparándose para las elecciones 2001 de la ciudad de Minneapolis, los propietarios crearon una muestra grande que pusieron al lado de la tabla principal. Esta muestra nombró al miembro de consejo de ciudad cuatro a que el grupo deseaba derrotar y a cuatro miembros de consejo de ciudad que reelección apoyaron. La muestra también indicó que el grupo deseaba a alcalde del titular que se derrotará. (aunque ella había aparecido en esta demostración y mayor cooperación prometida con los propietarios de la ciudad, sus acciones y declaraciones subsecuentes revelaron esto para ser charla vacía.) Esos miembros de consejo de ciudad apuntados para la derrota incluyeron presidente Jackie Cherryhomes, vice presidente Joe Biernat, y Joan Campbell, silla del comité presupuestario.

Atraído por tiempo libre del aire, muchos nonincumbents que aspiraron a la oficina de ciudad buscaron a propietarios y eran huéspedes en la demostración. El desafiador principal del alcalde, R.T. Rybak, que último padrastro había poseído la característica de alquiler en Minneapolis, apareció tres veces.

El día de elección, de noviembre el 6 de 2001, los cuatro miembros de consejo de ciudad enumeraron en la muestra de los propietarios como el merecer de la ayuda fueron reelegidos. Varios recién llegado habían estado en la demostración. Tres de los cuatro miembros de consejo apuntados para la derrota, en hecho, fueron derrotados en las encuestas. La excepción solitaria era vice presidente Joe Biernat. Sin embargo, él dejó a consejo de ciudad al año más adelante después de ser condenada en la corte de aceptar el trabajo libre de la plomería de una unión de los fontaneros que la ciudad reguló. Biernat pasó más que un año en la prisión federal.

La victoria más dulce para los propietarios era derrota de Cherryhomes en las manos de un principiante político dado poca ocasión de ser elegido. Los propietarios cercaron con piquete el hogar de Cherryhomes. Más que una docena trabajaron para sus heces opuestas, verdes de Natalie Johnson del candidato del partido, el día de elección. Ayudaron a producir una lista de 21 preguntas embarazosas para Cherryhomes que fue circulado a través de la sala. Natalie fue elegido.

Y por eso, funcionarios más de gran alcance de la ciudad dos, el alcalde y el presidente del consejo de ciudad, eran ambos derrotados. R.T. Rybak hizo el nuevo alcalde. Un grupo de propietarios, reviled como los "slumlords" dentro de la cultura política de la ciudad, eran instrumentales en ambos acontecimientos. Las ciudades gemelas que los medios eran silenciosos sobre el papel de los propietarios en cualquiera de reconocimiento de this.The solamente vinieron de Cherryhomes mismo, que, en una entrevista de televisión, se quejó de ser cercado con piquete por este grupo reprehensible.

En los cuatro años que han seguido, el comité de acción de las derechas de característica de Minneapolis ha colocado abajo, llegado a ser más respetable, y, después de que Charlie Disney se fuera, enfocado exclusivamente sobre la demostración de cabletelevisión. En el mismo tiempo, ha perdido mucho de su sacador político.

En el verano de 2005, sin embargo, algunos miembros pasaron a St. Paul ayudar a su alcalde Randy Kelly y sus inspectores high-handed de la lucha de los hermanos de la cubierta. Cuarenta propietarios y sus partidarios cercaron con piquete dos veces la ciudad pasillo del St. Paul. Derrotaron a alcalde Kelly a fondo en noviembre (muy probablemente porque él endosó la reelección de presidente Bush hecha una oferta) mientras que reeligieron a alcalde Rybak, en Minneapolis. Tan todavía había una cierta lucha a la izquierda en el grupo.

Los propietarios son un bandido stereotypical en casi cada cultura - dinero-cavando los bastardos que harán cualquier cosa recoger sus alquileres de arrendatarios pobres. Está más allá de los paradigmas existentes para suponer que podrían hacer cualquier cosa bueno. Pero cada uno de nosotros, de nuestra propia manera, hace lo que pensamos tenemos razón. Está tan también con los propietarios. La lección aquí es, lo que su reputación entre los opinionmakers de la élite o el público en general, sea verdad a se y a su creencia. No intente siempre ser visto como el "buen individuo". No cuente con ningún crédito o alabanza. Apenas hable hacia fuera.

Los actos ilegales tales como cerrar abajo de una sesión del Consejo de ciudad no deben ser recomendados; pero tales cosas suceden a veces. Los autores de tales disturbios consiguen afortunados y no se arrestan a veces. En cualquier acontecimiento, el acto de estar parado para arriba contra una organización de gran alcance pero injusta puede ser infeccioso. Usted no tiene que ser admirado para ser eficaz. Esté parado para arriba para se y sus valores. Ése es cómo traer el cambio alrededor de verdadero.

En Minneapolis, en los malos viejos días, había docenas de maneras de pelar a un propietario. Qué sucedió a Russ Erkkila es uno de ésos. Si usted está interesado, lea también de experiencias infelices del Sam Czaplewski con la ciudad de Minneapolis. (Él era el cameraman en la sublevación de pasillo de ciudad que guardó el sacudarir de su puño y "extorsión legalizada de grito.") Usted puede también leer de las experiencias de Floyd Ruggles con la ciudad. Floyd no ensambló a comité de acción de las derechas de característica de Minneapolis pero la memoria la suya "que pelaba" estaba fresca en mente cuando comenzaron al grupo en 1994.

Algunas otras experiencias infelices incluyen: Batalla de James Wu con los vagabundos en sus edificios y con los grupos no lucrativos que procuran explotar la ley del fastidio del estado para el aumento privado; la condenación de la ciudad de la agencia del desarrollo del edificio de David Sundberg en Minneapolis del norte por manera del wierd del dominio eminente y del thw calculaba "valor comercial justo"; y el "pleito del infierno" trajo contra Reynold y Pat Mattson para tipos raciales y los varios otros de discriminación por un arrendatario que se quejó de un horno que funcionaba incorrectamente pero rechazó dejó a reparadores adentro fijar el problema alegado.

Mande Bill McGaughey, que escribió estos informes después de entrevistarse con los principales, también tenía una riña con la ciudad sin embargo no en la orden de las otras en los términos del dinero perdidos. En febrero de 1995, él aguantó una condenación de la característica seguida, en abril, por una reunión de la vecindad tratada por Cherryhomes, asemejándose algo a un acontecimiento shaming efectuado por los protectores rojos. ( El limpiar de la comunidad: No es lo que se piensa para ser) Más adelante en el mismo mes la cuenta ensambló a grupo del propietario del novato de Charlie Disney para sentir bien a su "principal escritor" y al estratega para muchas de las demostraciones de la protesta.

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

GoldParty.org


Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2005 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
 
http://wwwgoldparty.org/landlordsc.html