| GoldParty.org |
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

Quelques histoires de cas pour montrer comment les organismes gouvernementaux à Minneapolis ont traité de petits propriétaires avant l'élection 2001 de ville:

histoire de Sam Czaplewski      histoire de Floyd Ruggles     histoire de James Wu histoire de David Sundberg           histoire de Rey Mattson     La réalité du maintien de l'ordre de la communauté

un modèle d'activité politique         à la page principale

Saccager Des Propriétaires: Un exemple d'activisme

Ceci concerne un groupe de propriétaires à Minneapolis qui a apporté le changement au gouvernement de ville de Minneapolis. Ce groupe, le Comité de bonne action de propriété de Minneapolis, a été fondé par Charlie Disney (de la renommée de ping-pong), Frank Trisko, Bob Anderson, Steve Meldahl et d'autres propriétaires de Minneapolis en 1994 en réponse à la pression de support sur des propriétaires par les fonctionnaires de groupes de voisinage et de ville de Minneapolis qui avaient l'habitude des inspections comme arme émoussée pour combattre le crime et pour acquérir des propriétés pour les amis politiques. Son premier mouvement devait classer un procès d'classe-action contre la ville dans la cour fédérale. Le costume a été écarté.

D'une poignée de propriétaires qui se sont réunis deux fois par mois dans un bureau de location, le groupe s'est développé rapidement dans l'adhésion. Des réunions, qui ont été déplacées aux centres sociaux à Minneapolis du sud, ont été enregistrées et montrées en vidéo par semaine sur Minneapolis et stations de la télévision via câble régionales. Le programme a évolué des sessions de rogne de propriétaire à une exposition d'public-affaires centrée dans des issues de logement et de crime.

Les plus mémorables ont été les événements d'arrimage du groupe dont les endroits se sont étendus de la ville hôtel à la station d'enceinte de police de northside aux emplacements des bâtiments ville-possédés programmés pour la démolition. Une action dans le vestibule du maire en avril, 1998, fonctionnaires obligatoires de ville à être sensibles aux besoins de relocalisation des locataires quand la ville a forcé des immeubles pour se fermer en raison du crime. la "fente voyage" (des démonstrations de à quel point elle facile était d'acheter la cocaïne de fente sur des rues de ville) donné par les chefs du groupe dans le voisinage Phillips ont forcé la ville à consacrer plus de ressources de police à ce secteur crime-monté. Même un membre du Congrès des Etats-Unis a pris cette excursion. Plus récemment, le groupe a donné au maire entrant la détection précoce des vacances d'emploi de montée de location-propriété et forcée fortement subventionné, les nonprofits "cream-skimming" pour accepter leur partie équitable des locataires préoccupés.

Ce qui suit décrit un des événements plus mémorables dans l'histoire de l'activiste du groupe. Tandis que les fonctionnaires de ville menaçaient parfois de descendre sur les propriétaires dont les bâtiments ont été liés au crime "comme une tonne de briques", cette fois les propriétaires ont renversé les rôles sur leurs adversaires dans l'hôtel de ville de Minneapolis :

Révocation de Location-Permis de Russ Erkkila

Fond Légal

Au début des années 90, la ville de Minneapolis a décrété une ordonnance de location-permis qui exige de tous les propriétaires de location-propriété dans la ville d'obtenir un permis annuel de la ville avant qu'ils soient permis de louer des unités réceptrices aux locataires. Une certaine heure plus tard, une mesure était concerner supplémentaire l'"conduite sur les lieux autorisés", qui, en effet, juge des propriétaires responsables des activités criminelles se produisant sur leurs propriétés. Elle fournit également pour des moyens de punition.

Cette ordonnance de ville (244.2020) fournit que, où la conduite désordonnée se produit sur les lieux autorisés, un officier attaché à l'unité du crime Prevention/SAFE de la Communauté (généralement connue sous le nom de "police de la communauté ') peut envoyé une lettre d'avertir au support de permis notant la violation et le dirigeant prendre une mesure appropriée. L'ordonnance fournit que, si trois telles lettres ont été introduites la période d'une année concernant le même bâtiment, le directeur des inspections peut recommander au conseil municipal de Minneapolis que le permis de location pour le bâtiment "soit nié, retiré, suspendu, ou pas remplacé." Dans cet événement, le propriétaire ne pourrait légalement louer aucune unités. La valeur économique du bâtiment deviendrait zéro.

L'ordonnance déclare que le directeur des inspections peut remettre à plus tard ou discontinuer une action pour retirer un permis de location "s'il s'avère que le concessionnaire a pris les mesures appropriées qui empêcheront d'autres exemples de conduite désordonnée" - c.-à-d., a expulsé le tenant(s) responsable de la conduite désordonnée. Il n'y a, naturellement, aucune obligation sur la police de ville de fournir un niveau particulier des services de police au propriétaire ou à n'importe quel autre résidant de ville.

Il convient noter que, en dépit de son titre euphémique, CCP/SAFE est une unité politique et de public-relations dans le département de police de Minneapolis dont les officiers sont largement perçus pour être responsables envers différents membres de conseil municipal. (en septembre 2000, on rapporte que le membre Joe Biernat, chaise du Conseil du comité public de sûreté, commande les officiers SÛRS inciter ses membres du Conseil de camarade pour voter en faveur de la fermeture en bas "du café dur de périodes" à Minneapolis du sud-est en raison de la drogue alléguée s'occupant dessus ou pour s'approcher des lieux.) Environ soixante personnes sont employées dans cette unité qui a eu un budget annuel de plus de $3 millions. La moitié sont des officiers de police, demi de civils.

Fond de Cas

Russ Erkkila est un ancien recruteur exécutif dans l'industrie d'ordinateurs. Il s'est retiré en 1995 après des dommages principaux qui ont affecté son mémoire à court terme. En 1978, Erkkila et un associé, comte Peterson, ont acheté un appartement de fiveplex situé au nord d'avenue de 2204 Emerson à Minneapolis pour $78.000. Peterson a contrôlé le bâtiment entre 1978 et 1992. En 1992, Erkkila et Peterson ont vendu le bâtiment à Kathy gallois de Minneapolis pour $65.000. Ils ont financé la majeure partie de l'achat sur un contrat pour le contrat.

En février 1997, Erkkila a reçu la propriété en arrière de gallois, qui simplement a marché loin. Erkkila a trouvé la propriété en état terrible. Le bâtiment cancrelat-a été infesté. Beaucoup d'entretien ont dû être dépannés. L'état avait classé un privilège fisca contre la propriété. Il y avait de $5.000 à de $6.000 dans les factures impayées de l'eau. Erkkila a rempli grand décharge de débris à partir du bâtiment. Un priseur a maintenant évalué le bâtiment à $35.000. Erkkila a dépensé approximativement $100.000 en rénovant ce bâtiment au cours des deux années à venir.

Première lettre d'avertissement de S.A.F.E.

Ou au sujet décembre de 15, 1997, la police de Minneapolis a fait une incursion de drogue sur le bâtiment d'Erkkila, décomposant les portes. Ils n'ont trouvé un peu de marijuana (approximativement une - l'once quarte) et de paraphrenalia de drogue en appartement # 2, mais aucune "drogue vendable". La police a trouvé des drogues en appartement # 4.

Erkkila a promptement expulsé le locataire en appartement # 4. Elle a été allée dans une semaine. Erkkila a également fourni une lettre d'expulsion au locataire en appartement # 2. Cependant, ce locataire a argué du fait avec Erkkila qu'il ne doit pas être expulsé parce qu'il n'a pas vendu des drogues et aucune drogue significative n'a été trouvée sur lui. Erkkila a vérifié son histoire en appelant le 4ème commissariat de police d'enceinte. Le chef de l'unité de tube (équipe de réponse de la communauté) a confirmé que la police n'avait pas acheté des drogues en appartement #2 et n'a trouvé aucune drogue significative. Erkkila a cru que ceci a confirmé l'histoire du locataire, ainsi il a annulé la notification d'expulsion.

Pendant trois ou quatre jours après cet incident, Erkkila a visité les bureaux de CCP/SAFE à Minneapolis du centre et a parlé avec l'officier affecté à son secteur, citoyen d'honneur de Hillary. Le citoyen d'honneur a montré à Erkkila une lettre d'avertissement que le S.A.F.E. lui avait écrite au sujet de cet incident. Elle a également recommandé qu'erkkila expulsent les résidants des appartements #2 et # 4.

Le S.A.F.E. a envoyé la lettre d'avertir à Erkkila par courrier recommandé. Erkkila ne l'a pas pris à la poste parce qu'il a déjà connu son contenu et avait pris une mesure appropriée.

Deuxième lettre d'avertissement (réellement, deux d'entre eux)

(1) Erkkila a expulsé un locataire d'appartement # 3. Ce locataire a évacué l'appartement mars 19, 1998. Cependant, son fils d'adolescent a donné un ensemble supplémentaire de clefs à l'appartement à quelques membres de troupe. Après que l'ouvrier chargé de l'entretien d'Erkkila ait fermé l'appartement vide et à gauche le bâtiment le 20 mars, les membres de troupe se sont déplacés et ont commencé à la partie. Partying continué par le week-end. Lundi matin, l'ouvrier chargé de l'entretien a entendu des bruits et a repèré des intrus dans l'appartement vide. Il a promptement composé 911. Quand la police est venue par la porte avant, les membres de troupe sont sortis le dos. Cependant, la police a trouvé un membre de troupe dans le lit, avec quelques drogues et deux pistolets volés.

Ou au sujet avril de 10, 1998, Erkkila a reçu une lettre d'avertissement du S.A.F.E. au sujet de cet incident. Il a été gêné. Après tout, son bâtiment avait été cambriolé et son propre employé était celui qui avait alerté la police au problème. Par téléphone, le citoyen d'honneur SÛR de Hillary d'officier a dit Erkkila que "il n'a pas importé" ce il, Erkkila, avait rapporté le crime. Dans un état d'agitation, Erkkila est allé au bureau SÛR le 17 avril et a eu un argument de chauffage avec le citoyen d'honneur et son associé, Scott Olson. Par la suite ils ont convenu qu'erkkila ne devrait pas avoir reçu la lettre d'avertissement et il a été annulé.

(2) Inconnu à Erkkila ou les officiers SÛRS à l'heure de cette réunion, la police de Minneapolis avait fait une incursion de drogue sur l'appartement #2 le jour avant - avril 16, 1998. Cette fois, ils ont trouvé des drogues. On signaler devrait qu'erkkila avait personnellement visité la 4ème station d'enceinte en mars ou avril 1998 pour indiquer la police de ses soupçons que s'occuper de drogue se produisait dans buidling. Il a également donné à la police une copie de ses clefs. Cette information d'Erkkila a pu avoir précipité l'incursion de drogue avril 16, 1998.

Erkkila était hors de ville pendant environ une semaine en avril. Pendant ce temps, le S.A.F.E. lui a envoyé la deuxième "deuxième lettre d'avertissement" liée du 16 à l'incident avril. Le fils d'adolescent d'Erkkila, Jeff, a mis cette lettre dans le "panier du reçu" d'Erkkila (pour les factures impayées) plutôt que dans le panier entrant de lettres. Erkkila donc n'a pas su cette lettre jusqu'à juillet - après qu'il a reçu sa troisième lettre d'avertissement. La deuxième lettre d'avertissement a inclus une demande de S.A.F.E. qu'erkkila développent un "plan de gestion" - quelque chose qu'erkkila et citoyen d'honneur avaient discutée lors du 17 de la réunion avril.

Troisième Lettre D'avertissement

Dans la dernière partie de juillet 1998, les officiers de police de Minneapolis ont arrêté deux hommes qui parlaient sur la rue environ cinquante pieds loin du bâtiment d'Erkkila. Un des hommes était un trafiquant de drogue connu. L'autre était un locataire dans le immeuble d'Erkkila. La police a trouvé des drogues sur le trafiquant de drogue mais pas sur le locataire. Quand Erkkila s'est renseigné sur ceci, il a promptement classé pour un Detainer illégal contre le locataire pour évacuer l'appartement. Le cas a été entendu dans la cour de logement août 12, 1998. Après avoir passé en revue le cas, un mandataire auxiliaire du comté a vivement recommandé qu'erkkila pour ne pas expulser le locataire. Le juge convenu, même après qu'erkkila a expliqué la situation avec les lettres d'avertissement. Ainsi Erkkila a signé un accord permettant au locataire de rester avec un bail restreint.

Au meilleur de la connaissance d'Erkkila, les frais ont été lâchés contre les deux hommes. La police a changé leur histoire. Au début, ils ont dit que les hommes avaient été arrêtés sur le bord de la rue près du bâtiment d'Erkkila. Alors ils ont dit qu'il était sur les étapes plan de son bâtiment. (maintenez dans l'esprit que l'ordonnance exige que la conduite désordonnée ont lieu sur les lieux du concessionnaire avant qu'une lettre d'avertissement puisse être envoyée.) La propre conversation d'Erkkila avec le malfaiteur allégué a indiqué que la conversation a bien eu lieu loin de sa propriété. Les deux hommes n'avaient pas parlé des drogues du tout.

La Conséquence

Erkkila a reçu, avec sa troisième lettre d'avertissement, un rapport que le S.A.F.E. recommanderait que son permis de location soit retiré. Quand Erkkila a expliqué ce qu'il avait fait pour débarrasser le bâtiment du crime, le citoyen d'honneur de Hillary a répondu qu'il était "trop petit, trop tard." Apparemment, la plainte principale contre Erkkila était qu'il n'avait pas répondu aux deux premières lettres d'avertissement, quoiqu'il ait adressé les problèmes soulevés dans une de ces lettres par action prompte et efficace. En outre, le citoyen d'honneur d'officier s'est plaint qu'erkkila n'avait pas soumis un "plan de gestion" écrit. Erkkila a eu, cependant, au citoyen d'honneur invitant, plus loué de logement en avril 1998 à faire son criblage de locataire.

Erkkila a en appelé à la recommandation de permis-révocation aux propriétaires de se composer de comité qu'il a décrits comme "cour de kangourou". Un membre de ce commentaire de comité que le fait que le fils d'Erkkila avait mal placé la deuxième lettre d'avertissement a montré qu'erkkila était un "pauvre directeur". La décision après est allée à un sous-comité du conseil municipal de Minneapolis présidé par Joe Biernat. Erkkila et son mandataire, bois de Gary, ont invité une copie des résultats et des notes de la réunion de comité des propriétaires pour se préparer à celle-ci. Ils n'ont jamais reçu n'importe quoi. La lettre du comité de conseil municipal a déclaré qu'on ne permettrait pas à Erkkila de ne présenter l'aucune nouvelle information ou issue lors de la réunion.

La réunion de sous-comité de conseil municipal a été tenue octobre 21, 1998. L'événement le plus mémorable était que, quoiqu'erkkila n'ait pas été permis de présenter le nouveau matériel, le citoyen d'honneur de Hillary a retiré une lettre qu'elle a dite a été écrite par les "voisins" anonymes alléguant que trois incidents s'étaient produits dans le bâtiment d'Erkkila impliquant des projectiles de pistolet. Erkkila allègue que c'était une fabrication complète. Il sait d'un incident de coup de fusil qui s'est produit ailleurs dans le voisinage ; aucun dans son bâtiment. Le citoyen d'honneur a également dit qu'un certain nombre de voitures soupçonneux-regardantes avaient visité le bâtiment d'Erkkila. Erkkila plus tard a vérifié cette accusation dehors avec ses locataires, qui ont nié son exactitude.

Les membres de ce sous-comité ont semblé à Erkkila être "inattentifs" quand il a témoigné mais tout à fait attentif quand le citoyen d'honneur a témoigné. Le Président Joe Biernat était franc au sujet de ses préférences. "nous considérons comme étant le citoyen d'honneur de Hillary une déesse," il a énoncé lors de cette réunion. Il a également dit : "nous ne sommes jamais allés à lencontre une recommandation SÛRE d'unité." Ces rapports ont semblé à Erkkila indiquer que le sous-comité recommanderait que le plein conseil municipal retirent le permis de location d'Erkkila quand il s'est réuni pour examiner la question vendredi, octobre 30, 1998 - qu'en effet elle .

Vengeance Douce

Russ Erkkila a indiqué son côté de l'histoire aux membres du Comité action de bonne de propriété de Minneapolis qui étaient, naturellement, bien disposés. Une force de grève de MPRAC a fait des préparations pour une contre-attaque contre la ville si le conseil municipal vote pour retirer le permis de location d'Erkkila. D'abord ils ont appelé les sièges sociaux du centre de SÛR et dit ils ont voulu parler avec le citoyen d'honneur de Hillary d'officier de police d'"déesse" chez la personne à ce sujet à 9 heures du matin. Étant la personne courageuse qu'elle est, citoyen d'honneur est parvenu à avoir lieu des vacances au temps désigné.

Un groupe de vingt-cinq propriétaires et défenseurs est descendu sur les bureaux SAFE des signes portants sur de la 3ème rue et de la 3ème avenue piquet et un corne de brume. Un des piquets de grève était un locataire confronté à l'expulsion si le permis de location d'Errkila étaient retirés. Le groupe a également inclus des candidats pour le bureau par état pour plusieurs tiers - le secrétaire d'état le candidat pour la partie de réforme, le candidat de gouvernement pour la partie de bases, Leslie Davis (aussi un candidat de gouvernement), le candidat d'auditeur d'état pour la partie libertaire, avec son chapeau de trois-coin. (Jesse Ventura, le candidat de gouvernement de la partie de réforme, a été également invité à participer mais il barnstorming l'état dans un camping-car.) C'était le vendredi avant l'élection d'état.

Ce "groupe bariolé", pendant qu'il s'appelait plus tard dans un article de journal, a donné l' assaut à dans la police établissant exiger de voir le citoyen d'honneur de Hillary. Au lieu de cela, lieutenant Dias de CCP/SAFE a sorti à l'entrée pour parler. Il est devenu évident que les discussions avec lui allaient nulle part. En attendant, le groupe a reçu un rapport par téléphone de cellules que le conseil municipal avait déjà voté sur la matière d'Erkkila. Ainsi les piquets de grève ont marché vivement à la ville hôtel de Minneapolis un bloc loin. Ils se sont serrés dans les troisième chambres du Conseil de plancher où Erkkila et son mandataire ont été assiss. Le conseil municipal, prévisible, avait voté pour retirer le permis.

Au début, étant Minnesotans gentil, les piquets de grève reposés poliment dans les visiteurs met hors jeu écouter les articles ennuyeux d'affaires à gauche à l'ordre du jour de conseil municipal. Les membres du Conseil ont stonily ignoré les protestataires assiss avec leurs signes de piquet. Après cinq minutes ou ainsi, Charlie Disney (chef du groupe de propriétaire) s'est impatiemment levé de son siège et a invité les autres pour le suivre. Rond et rond les chambres du Conseil les protestataires ont marché, comme des piquets de grève des syndicats en grève. Les membres de conseil municipal ignoraient toujours la perturbation, cependant un peu plus nerveusement qu'avant.

Soudainement un propriétaire de northside, Keith Reitman, crié : "hé, il y a une démonstration continuant." Le Président Cherryhomes de conseil municipal a frappé son marteau vers le bas sur l'ordre exigeant de table. "c'est notre réunion," elle a dit. "Aucun elle n'est pas," propriétaire grogné Bob Anderson, une ex-gendarme. Le grondement était allumé. À mesure que le niveau de bruit augmentait, les membres de conseil municipal ont semblé assommés et stupéfiés. Ils se sont juste assiss dans leurs chaises délaissées pour traiter le soulèvement. "Extorsion légalisée!" un excédent de cri gardé du démonstrateur (Sam Czaplewski) comme il a attaché du ruban adhésif à la scène avec un caméscope. D'autres démonstrateurs ont eu des remarques également piquantes au sujet de la façon dont la ville traitait des propriétaires et des locataires. Cela a duré environ une heure.

Les membres du Conseil se sont individuellement levés de leurs sièges. De la gauche les chambres du Conseil, alors que d'autres se blottissaient avec Cherryhomes discutant comment manipuler la situation. La police de ville a été appelée mais n'a jamais entrepris une démarche d'arrêter la démonstration. Longuement, Cherryhomes a annoncé que son collègue, Joe Biernat, ferait un rapport au sujet du cas d'Erkkila. Prévisible, le rapport de Biernat n'a pas satisfait les démonstrateurs, particulièrement quand, pour aucune raison du tout, il a appelé Russ Erkkila un "menteur" et s'est ironiquement référé à la vie d'Erkkila dans les banlieues. Un deuxième rond des injures a coulé entre les démonstrateurs et les membres du Conseil. Alors les démonstrateurs ont laissé les chambres du Conseil : La mission a accompli.

Une question restante au sujet de cet événement est pourquoi le contingent de la police de ville se réunissant dans le dos des chambres n'a pas entrepris une démarche d'arrêter les démonstrateurs. Une raison peut être que la témérité de l'assaut de propriétaire avait laissé le conseil municipal assommé. Une autre raison peut être que c'était le vendredi avant l'élection de 1998 états. Avec tous les candidats politiques parmi les démonstrateurs et avec leur contrat honteux habituel scapegoating un propriétaire innocent pour le crime de voisinage et en jetant les locataires innocents dehors sur la rue, en grande partie le conseil municipal (démocratique) de DFL a estimé qu'elle ne pourrait pas avoir les moyens la mauvaise publicité actuellement. (elle, cependant, plus tard a dépensé des milliers de dollars pour l'équipement de sécurité dans les chambres du Conseil pour présenter un tel événement de se reproduire.) Les propriétaires rebelles exploitaient une fenêtre unique d'occasion. Ainsi le DFL a montré la contrainte spéciale pour pour ne pas embarrasser leurs collègues courant pour le bureau le mardi suivant.

Rétrospectivement, ils n'ont pas besoin d'avoir tracassé. En semaine suivante, Jesse Ventura, un candidat de tiers, "a choqué le monde" en étant élu gouverneur du Minnesota, avec le candidat de DFL plaçant le tiers.

L'autre aspect significatif était attention de médias - ou manque de lui. Le journaliste de Tribune de Tenir le premier rôle, Kevin Diaz, qui couvrait la réunion de conseil municipal, a classé une histoire au sujet environ de la réunion abrupte qu'il a convoquée la plus mauvaise perturbation à la ville hôtel de Minneapolis en vingt ans. Il a rappelé ceci avec une histoire de dispositif au sujet de Charlie Disney et le groupe de propriétaire plusieurs semaines plus tard. En outre, WCCO-AM transmettent par radio envoyé un journaliste aux personnes d'entrevue dans le vestibule en dehors des chambres du Conseil. Autrement, il y avait petite attention de médias. Aucune caméra de télévision n'est venue pour couvrir l'événement. Aucun commentateur ou chroniqueur ne s'est jamais référé à lui. Ce type d'événement est allé à lencontre les stéréotypes qui sont l'agrafe du reportage dans les villes jumelles.

Néanmoins, les propriétaires saccageants ont trouvé une manière de maintenir cet événement vivant devant le public. Ils ont consacré les plusieurs semaines suivantes de leur exposition de la télévision via câble sur la Manche 6 (le canal régional d'public-accès) à courir et à réexécuter la bande vidéo de la perturbation à la ville hôtel tiré par le caméscope de Sam Czaplewski's. Le public a été traité à un spectacle se reproduisant du bas apporté puissant, l'injuste étant levé sur leur propre petard. Une lettre éditée au rédacteur du Tenir le premier rôle Tribune a donné au public les dates et les temps pour regarder ce spectacle. le "Minnesota gentil" menait à un nouveau militantisme mené par ce groupe de croisés le plus peu probable pour la justice sociale.

Trois Ans Après

Il a pris l'encore trois ans avant que les efforts des propriétaires alèsent le fruit politique. Ils avaient essayé des procès d'classe-action mais avaient échoué. Ils avaient fait des démonstrations de protestation et des excursions de fente. Le plus efficacement, ils ont tenu les réunions mensuelles qui ont été enregistrées et montrées en vidéo sur les canaux de la télévision via câble locaux et régionaux. C'étaient les événements rauques art de l'auto-portrait-described comme "croix entre une discussion d'public-affaires et l'exposition de Jerry Springer." Tandis que chaque exposition avait un ou plusieurs invités à la table principale, des membres d'assistances ont été encouragés à parler dehors à un microphone de plancher. Beaucoup ont raconté leurs propres expériences malheureuses avec le gouvernement de ville de Minneapolis. De plus en plus personnes à Minneapolis ont observé cette exposition. Elle a eu une authenticité qu'aucune des autres expositions de télévision ne pourrait assortir.

Se préparant aux élections 2001 de ville de Minneapolis, les propriétaires ont créé un grand signe qu'ils ont placé à côté de la table principale. Ce signe a appelé le membre de conseil municipal quatre que le groupe a souhaité défaire et quatre membres de conseil municipal dont la réélection ils ont soutenue. Le signe a également indiqué que le groupe a souhaité le maire de candidat sortant à défaire. (quoiqu'elle soit apparue sur ces exposition et plus grande coopération promise avec les propriétaires de la ville, ses actions et rapports suivants ont indiqué ceci pour être entretien vide.) Ces membres de conseil municipal visés pour la défaite ont inclus le Président Jackie Cherryhomes, vice-président Joe Biernat, et Joan Campbell, chaise du Comité budgétaire.

Attiré par temps libre d'air, beaucoup de nonincumbents qui ont aspiré au bureau de ville ont cherché les propriétaires et étaient des invités sur l'exposition. Le challengeur principal du maire, R.T. Rybak, dont le défunt beau-père avait possédé la propriété locative à Minneapolis, est apparu trois fois.

Le jour d'élection, novembre 6, 2001, chacun des quatre membres de conseil municipal a énuméré sur le signe des propriétaires comme mériter de l'appui ont été réélus. Plusieurs nouveaux venus avaient été sur l'exposition. Trois des quatre membres du Conseil visés pour la défaite ont été en fait défaits aux scrutins. La seule exception était vice-président Joe Biernat. Cependant, il a laissé au conseil municipal par an après après avoir été condamné devant le tribunal d'accepter le travail libre de tuyauterie d'une union de plombiers que la ville a réglée. Biernat a dépensé plus qu'une année dans la prison fédérale.

La victoire la plus douce pour les propriétaires était la défaite de Cherryhomes aux mains d'un débutant politique donné peu de chance d'être élu. Les propriétaires ont palissadé la maison de Cherryhomes. Plus qu'une douzaine ont fonctionné pour son lie opposée et verte de Natalie Johnson de candidat de partie, le jour d'élection. Ils ont aidé à produire une liste de 21 questions embarrassantes pour Cherryhomes qui a été distribué dans toute la salle. Natalie a été élu.

Et ainsi, les fonctionnaires les plus puissants de la ville deux, maire et président de conseil municipal, étaient tous deux défaits. R.T. Rybak est devenu le nouveau maire. Un groupe de propriétaires, reviled comme les "propriétaires sans scrupules" dans la culture politique de la ville, étaient instrumentaux dans les deux événements. Les villes jumelles que les médias étaient silencieux au sujet du rôle des propriétaires dans n'importe quelle partie de reconnaissance de this.The seulement sont venues de Cherryhomes elle-même, qui, dans une entrevue télévisée, s'est plainte de l'arrimage par ce groupe répréhensible.

En quatre années qui ont suivi, le Comité de bonne action de propriété de Minneapolis s'est installé, devenu plus respectable, et, après que Charlie Disney soit parti, focalisé exclusivement sur l'exposition de la télévision via câble. En même temps, elle a perdu beaucoup de son poinçon politique.

En été de 2005, cependant, quelques membres ont fait un saut à la rue Paul pour aider leur maire Randy Kelly et ses inspecteurs autoritaires de combat de frères de logement. Quarante propriétaires et leurs défenseurs ont deux fois palissadé la ville hôtel de rue Paul. Maire Kelly a été solidement défait en novembre (très probablement parce qu'il a approuvé la réélection du Président Bush offerte) tandis que maire Rybak, à Minneapolis, était réélu. Donc il restait un certain combat à gauche dans le groupe.

Les propriétaires sont un bandit stéréotypé dans presque chaque culture - argent-fouillant les bâtards qui feront n'importe quoi rassembler leurs loyers de pauvres locataires. Elle est au delà des paradigmes existants pour supposer qu'ils pourraient faire n'importe quoi bon. Mais chacun de nous, de notre propre manière, fait ce que nous pensons a raison. Ainsi elle est également avec des propriétaires. La leçon ici est, celui qui votre réputation parmi les opinionmakers d'élite ou le grand public, soit vraie à vous-même et à votre croyance. N'essayez pas toujours d'être vu en tant que "bon type". Ne vous attendez aucun degré de solvabilité ou éloge. Parlez juste dehors.

Des actes illégaux tels qu'arrêter une réunion de conseil municipal ne doivent pas être recommandés ; mais de telles choses se produisent parfois. Parfois les malfaiteurs de telles perturbations deviennent chanceux et ne sont pas arrêtés. Quoi qu'il arrive, l'acte de se tenir vers le haut contre une organisation puissante mais injuste peut être infectieux. Vous ne devez pas être admiré pour être efficace. Levez-vous pour vous-même et vos valeurs. C'est comment provoquer le changement vrai.

À Minneapolis, en mauvais vieux jours, il y avait des douzaines de manières de peler un propriétaire. Ce qui est arrivé à Russ Erkkila est l'un de ceux. Si vous êtes intéressé, lisez également des expériences malheureuses de Sam Czaplewski avec la ville de Minneapolis. (il était le cameraman au soulèvement d'hôtel de ville qui a continué à secouer son poing et "extorsion légalisée de cri.") Vous pouvez également lire des expériences de Floyd Ruggles avec la ville. Floyd n'a pas joint le Comité de bonne action de propriété de Minneapolis mais la mémoire à lui "pelant" était fraîche à l'esprit quand le groupe a été commencé en 1994.

Quelques autres expériences malheureuses incluent: Bataille de James Wu avec des vagabonds dans ses bâtiments et avec les groupes sans but lucratif essayant d'exploiter la loi de l'ennui de l'état pour le gain privé ; la condamnation de l'agence de développement de ville du bâtiment de David Sundberg à Minneapolis du nord par manière de wierd de domaine éminent et de il a calculé "la valeur marchande juste" ; et le "procès de l'enfer" a apporté contre Reynold et Pat Mattson pour types raciaux et plusieurs autres de discrimination par un locataire qui s'est plaint d'un four de défaut de fonctionnement mais a refusé a laissé des dépanneurs dedans fixer le problème allégué.

Bill McGaughey, qui a écrit ces rapports après avoir interviewé les principaux, également a eu un rodage avec la ville cependant pas sur l'ordre des autres en termes d'argent perdu. En février 1995, il a supporté une condamnation de propriété suivie, en avril, d'une réunion de voisinage adressée par Cherryhomes, ressemblant légèrement à un événement shaming par étapes par les gardes rouges. ( Maintien de l'ordre de la Communauté : N'est pas il ce qu'on pense que cela serait) Plus tard en le même mois la facture a joint le groupe de propriétaire de débutant de Charlie Disney pour aller bien à son "auteur en chef" et à stratège pour plusieurs des démonstrations de protestation.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

GoldParty.org


Publications de Thistlerose de COPYRIGHT 2005 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://wwwgoldparty.org/landlordsb.html