GoldParty.org
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

  un modèle d'activité politique         à la page principale 

La "Communauté Maintenant l'ordre": N'est pas il jusqu'à ce qu'il est fendu soit


(Le récit suivant a été écrit par William McGaughey en avril 1995 en réponse à un morceau de commentaire de Star Tribune le premier rôle par Curt Milburn. Le Star Tribune l'a édité comme un dispositif de contrepoint. En raison de cet article, Bob Anderson du Comité de bonne action de propriété de Minneapolis a entré en contact avec McGaughey par téléphone et c'était comment il a fait la première fois le contact avec ce groupe de propriétaire. Des changements ont été faits du texte aux fins de l'élaboration et de la clarification.)

De la perspective de Curt Milburn en tant que directeur exécutif du groupe de voisinage de Seward, le maintien de l'ordre de la communauté est une innovation merveilleuse dans la technique d'loi-application dont les avantages "soyez supérieur loin aux détractions." De ma perspective en tant que propriétaire de petit-temps essayant de combattre le crime, c'est une retraite de la part de gouvernement de ville. Laissez-moi expliquer.

I posséder un immeuble d'neuf-unité sur l'avenue de Glenwood juste à l'ouest de Minneapolis du centre. Ma première "communauté maintenant l'ordre" l'expérience est venue juste pendant deux semaines après que je m'étais fermé sur la propriété. Samedi, août 13, 1993, j'ai assisté à une réunion spéciale du comité de "crime et sûreté" d'association de voisinage de Harrison s'est assemblé afin d'appeler un propriétaire et moi différents sur le tapis pour des activités criminelles ayant lieu dedans ou s'approche de nos propriétés respectives.

Après avoir acheté juste la propriété, je pourrais à peine être blâmé de sa gestion mauvaise en ce qui concerne le crime. Cependant, un membre de comité sinistre remarqué : "vous devriez avoir su dans ce qu'entriez vous." Oui, j'ai su qu'il y avait des problèmes avec le bâtiment. Peu de temps après prendre la possession, j'ai tenu une réunion avec tous les résidants dans le vestibule avant. Je leur ai demandé ce qui était mal et ai pris des notes. Alors j'ai interviewé les résidants séparément dans leurs unités d'appartement. J'ai pensé que j'ai eu un plan d'action.

Le comité de crime et de sûreté maintenant le membre de conseil municipal de mon secteur, Jackie Cherryhomes, exigeaient que j'expulse tous les locataires immédiatement. Ils ne m'ont démontré aucun de méfait autre que pour suggérer que le bâtiment lui-même ait été hors de commande. J'ai résisté à cette suggestion parce que, après avoir rencontré les locataires, j'ai pensé que certains d'entre eux étaient de bonnes gens. J'ai également pensé qu'elle trahirait la confiance que nous avions établie dans nos conversations précédentes. Cherryhomes a exprimé l'opinion lors de cette réunion que j'étais incapable pour être un directeur de location-propriété dans la ville. Vraisemblablement, j'étais trop naïf. J'ai refusé leur demande mais j'ai accepté d'expulser les locataires qui ont eu des disques d'arrestation. L'officier SÛR a eu une telle liste. Trois locataires ont eu des disques d'arrestation et vers la fin de l'après-midi j'avais informé chacun des trois qu'ils ont dû partir. Tous ont été allés dans les deux mois.

Ceci m'a acheté environ une année et une moitié de la liberté pour contrôler l'appartement pendant que je voyais l'ajustement. Évidemment, c'était une période difficile. J'ai fait plusieurs erreurs en admettant des locataires, mais je les ai expulsés dès que j'ai eu l'évidence du méfait. Ici j'étais, un homme blanc employé en tant que comptable à la Commission métropolitaine de passage, essayant d'avoir affaire avec un groupe tout-noir de locataires dans la prochaine porte de bâtiment à ma maison. J'ai été cambriolé plusieurs fois. Quelqu'un a volé mes clefs. Mais j'ai accroché dessus, ai établi quelques rapports personnels, obtiens commande mariée et et graduellement regagnée de ma vie.

Pendant ce temps, l'association de voisinage de Harrison a offert à aucune aide quelque. Elle a eu "un comité de propriétaires de location-propriété lequel aux activités j'ai participé, mais j'ai constaté que ce groupe a été rempli de serpents. Le jour du compte est venu en février, 1995, quand j'ai été frappé par un triple whammy du département de police de Minneapolis, deux ensembles d'inspecteurs de ville, et le groupe de voisinage ayant l'appui de derrière-le-scènes de Jackie Cherryhomes, maintenant président du conseil municipal. Vraisemblablement, le bâtiment a eu des problèmes de salubrité et de sûreté. Le remède devait imposer des coûts réparateurs à moi ce qui, si je manquais du degré de solvabilité suffisant, m'expulserait des affaires.

Ce bâtiment a été condamné par le département de santé de Minneapolis pour l'infestation de cancrelat en mi février ; les locataires ont été donnés deux semaines au mouvement. Puis, en mars, un inspecteur de logement a fait une pleine inspection de location-permis, occupée par deux officiers de police et un représentant du bureau de Cherryhomes. Ses ordres d'entretien ont exigé des dizaines de milliers de dollars dans le travail d'entretien. Ceci a inclus ajouter pouce à la largeur en haut de la fenêtre de chambre à coucher et abaisser la taille en bas des fenêtres par pouce et une moitié pour se conformer au code courant de ville et installer un nouveau sort de stationnement derrière le bâtiment.

Évidemment, il y avait quelques cancrelats dans le bâtiment. Il y avait également raison de suspecter l'activité criminelle dedans ou de s'approcher du bâtiment. Tous les deux problèmes étaient bien sur leur chemin à la solution alors que la ville est intervenue.

À l'heure de condamnation, le bâtiment était sous le traitement continu pour des cancrelats et d'autres insectes par une parasite-commande autorisée affermissent. Cependant, la population de gardon a multiplié l'excédent a trois--quatre à la période de mois en tant que conditions antihygiéniques développées dans un groupe d'unités d'appartement occupées par trois locataires reliés, leur famille étendu, et d'autres. Un des locataires a laissé des ordures pendant de longues périodes dans l'appartement. Un autre cas, un parent qui avait été expulsé d'un autre endroit est entré dans une unité de mon bâtiment sans autorisation, apportant l'habillement et les meubles qui ont hébergé des cancrelats.

J'en attendant recevais des rapports d'une firme en valeurs mobilières privée sous contrat avec moi que s'occuper de drogue avait lieu probablement dans certaines de mes unités. J'ai expulsé un des trois locataires en décembre 1994, ai persuadé une seconde pour partir en janvier 1995, et ai classé pour un Detainer illégal février 1, 1995, après lui avoir donné une lettre de l'expulsion 30-day en décembre.

J'étais à New York City pendant une semaine en janvier s'occupant du troisième prepcom pour le sommet social de l'ONU avec l'ancien sénateur Eugene McCarthy des Etats-Unis. Sur mon retour, j'ai appris que le groupe de propriétaires de propriété locative de l'association de voisinage de Harrison a voulu rencontrer moi et mon épouse pour discuter des problèmes dans mon bâtiment. Quand j'ai essayé d'expliquer ce que je faisais pour corriger les problèmes, peuplez lors de la réunion indiquée clairement qu'ils ne se sont pas inquiété à ce sujet ; ils ont voulu des résultats immédiats.

On m'a appelé un "menteur" quand j'ai nié pour avoir reçu de nombreux appels téléphoniques d'autres propriétaires concernant le crime dans mon bâtiment. (En fait, il y avait eu seulement un tel appel.) Ils ont voulu que je nommât une personne de rechange pour assurer la gestion de mon bâtiment. Ils ont voulu que je leur dît sur place quand je nommerais ce directeur. Je leur ai dit de m'occuper de leurs propres affaires. Cette réunion a eu lieu le 7 février. L'ordre de la condamnation de l'inspecteur de santé a été signalé le 10 février.

Pourquoi une telle animosité ? Un initié plus tard m'a dit qu'un de mes critiques, la personne de personnel de fil à l'association de voisinage de Harrison, espérée pour parier son succès en me défaisant dans une position politique à niveau élevé. Des autres, qui ont contrôlé le immeuble à travers la rue, ont dit que ma négligence d'activité criminelle se renversait plus de dans des problèmes à son bâtiment. Un autre motif est bientôt devenu clair quand, peu de temps après la condamnation, le propriétaire du bâtiment qu'elle a contrôlé m'a appelé vers le haut de l'offre pour acheter mon immeuble à un prix réduit. I poliment mais fermement diminué.

Quel était le rôle de la police dans cette matière ? Ils menaçaient dans les ombres quelque part. Tandis que l'inspecteur de santé et son surveillant refusaient d'identifier la personne ou les personnes qui les avaient appelées dans le bâtiment, j'ai appris par la vigne que c'était la police de Minneapolis. Mon épouse m'a dit que tandis que j'étais hors de ville quelqu'un avait appelé la police pour rapporter un incident dans le bâtiment impliquant prétendument un pistolet. L'officier d'investigation, en sa présence, a refusé de rechercher le pistolet, commentant qu'il y avait "trop de cancrelats".

J'ai essayé d'obtenir au fond de ces rumeurs en assistant à ma réunion du voisinage C.A.R.E.. De tels événements sont au coeur de la "communauté maintenant l'ordre". Typiquement, les activistes de voisinage et la police s'asseyent au-dessus du café et discutent les diverses "propriétés de problème" dans le voisinage. L'idée est que ces bâtiments causent le crime et la solution au problème de crime est d'aller après leurs propriétaires. Quoi qu'il arrive, j'ai demandé aux quatre officiers de service une explication des événements amenant à la condamnation de mon bâtiment.

Dans la meilleure tradition du shérif méridional stéréotypé toying avec les citoyens impuissants, a mustached Pielow appelé par officier m'a mené sur une chasse bureaucratique d'sauvage-oie. J'ai dû comprendre dit-il qu'il y avait deux départements de santé - on s'appelle "santé", et l'autre "hygiène". Je devrais entrer en contact avec le chef du service d'hygiène, Susan Young. Quand je , j'ai appris étais chef des ordures et unité de réutilisation. Elle n'était pas évidemment celle avec une réponse à ma question. En privé les officiers doivent avoir eu un bon broutage à mon état malchanceux.

Inutile de dire, les relations entre moi et la police n'étaient pas les meilleures. L'inspecteur de logement m'a dit que la police m'a considéré comme étant "peu coopératif". J'ai trouvé cet étrange considérant que j'avais signalé la plaquette jaune dans mon bâtiment qui a donné à police de Minneapolis des officiers la droite d'arrêter des transgresseurs sur ma propriété. J'ai également visité la 4ème station d'enceinte essayant de donner des clefs à mon bâtiment aux officiers ; mon offre a été refusée. I a par le passé demandé à un policier de Minneapolis qui était allocation des places dans une voiture de patrouille garée en dehors de mon bâtiment s'il m'aiderait en enlevant un groupe d'adolescents qui jouaient des matrices dans mon vestibule. Il a écarté la demande, remarquant que mon appartement n'était "rien mais une maison de fente."

J'ai demandé à l'inspecteur de passer le long à l'officier non révélé qui s'était plaint de mon attitude une demande que lui ou elle me donnent un appel pour réparer des relations. Dans le temps de plusieurs mois, aucun tel appel n'a été fait. Toutes les lettres que j'ai dirigées pour maintenir l'ordre des fonctionnaires au cours de deux ans ont disparu sans réponse.

Je pense que je sais la source de cette animosité : J'ai été vocal lors des réunions de la communauté en exprimant mon avis que la police de ville, propriétaires non simplement, porte une certaine mesure de responsabilité du crime dans les voisinages. J'ai donné le témoignage personnel de la réponse lente de police aux appels d'urgence, de la police négligeant pour écrire des rapports, et du suivi faible aux rapports. Les officiers ont un travail dur, d'être sûrs, mais une peu de critique de cette sorte ne devrait pas être fâcheuse.

Tout ceci, cependant, va à lencontre le grain du maintien de l'ordre de la communauté. Lors des réunions de la police avec des activistes de voisinage, le sujet de l'exécution d'évaluation de police n'est jamais soulevé. Au lieu de cela, l'ordre du jour est encadré en termes de discuter des "propriétés de problème" et appliquer la pression contre ces propriétés et leurs propriétaires qui, vraisemblablement, deviennent riches en louant aux trafiquants de drogue, aux vandales, et aux voleurs. Le foyer est sur le bâtiment plutôt que le criminel. Si des bâtiments sont embarqués vers le haut, le problème de crime vraisemblablement partira. La police est prête à aider à ce processus jusqu'au degré de publier des concessions d'argent comptant pour organiser des clubs de bloc pour traquer des propriétaires pour maintenir l'ordre leurs propriétés plus énergétiquement.

Quand I s'est occupé d'une de ces réunions de la police-communauté, j'ai découvert qu'une traînée de papier des rapports était créée contre moi comme évidence de mon inaptitude pour contrôler un bâtiment. J'étais un propriétaire évasif et uncaring. Un officier SÛR s'est plaint qu'elle avait essayé pendant beaucoup de mois d'installer une réunion avec moi pour discuter le crime à mon bâtiment mais était toujours non réussi.

Le fait de la matière était que cette femme ou son associé m'avait appelé quatre ou cinq fois de prendre un rendez-vous. Chaque fois que, j'avais été d'accord sur une réunion et nous avions fixé une date. L'officier chaque fois que, un ou autre a appelé pour décommander le rendez-vous pour des raisons telles que qu'elle a eu un enclenchement contradictoire ou son enfant était malade. La dernière fois, l'officier m'a dit qu'une réunion tête à tête n'était pas nécessaire parce que nous avions déjà couvert la plupart des matières par téléphone. Cependant, le communauté-maintien de l'ordre minute m'a montré que était des discussions d'une élusion de personne avec la police.

En tant que directeur d'appartement de petit-temps avec un travail de jour, je ne peux pas maintenir l'ordre mon bâtiment vingt-quatre heures par jour. Je dois compter sur la police de ville pour des services dans ce secteur. I moi-même AM non formé dans le travail de police. Je manque de la connaissance personnelle de l'utilisation de drogue et peux ne pas pouvoir repèrer tous les trafiquants ou utilisateurs de drogue. J'ai promptement expulsé des locataires quand j'ai eu l'évidence de faux-faire. J'ai dépensé des milliers de dollars dans des dommages de réparation à mon bâtiment des vandales et en installant l'équipement de sécurité.

Peu de temps après mon bâtiment a été condamné, j'a écrit une lettre à mon représentant au conseil municipal, Cherryhomes, demandant comment la ville pourrait juger des propriétaires responsables de commander des activités drogue-connexes dedans ou s'approcher de nos bâtiments quand la vente de drogue se produit ouvrir sur l'avenue de Hennepin près du centre de la ville dans la vue facile de la police. Une question si impertinente n'a pas mérité une réponse.

J'ai servi un public entendant parler du conseil municipal de Minneapolis en avril, 1995, au sujet de durçir "conduite la partie sur lieux" du permis de location de la ville. En référence à ma propre expérience, j'ai dit que la ville a eu d'autres manières de fermer des bâtiments que l'ordonnance de location-permis. Par exemple, ils pourraient employer des inspections pour punir les propriétaires. Ma vue des membres de conseil municipal a été obstruée tandis que je me tenais au podiume. Un autre propriétaire m'a dit que tandis que je donnais le témoignage Cherryhomes secouait vigoureusement sa tête, signalant à ses collègues que je me trouvais.

Pendant trois semaines plus tôt, Cherryhomes avait assisté à un rassemblement organisé par le voisinage afin de me dénoncer. Bien que plus petit et plus doux dans la tonalité, je la compare à une de ces réunions rouges de gardes par étapes en Chine pendant la révolution culturelle. Les organisateurs avaient passé des insectes autour du voisinage. Environ trente personnes ont assisté à la réunion. Je me suis assis dans la rangée avant, le siège central, droite devant le podiume. Le reste de la rangée était inoccupé. Mes "voisins" se sont assiss dans les rangées arrières lorgnant à moi.

Lors de cette réunion, une série de haut-parleurs m'a décrit en tant que personne qui actionnait un genre de sièges sociaux pour le crime menaçant le voisinage. Pour se donner un "reniflard" de ma influence célérate, l'association de voisinage de Harrison a présenté une demande que j'abandonne la gestion du bâtiment et que le bâtiment soit maintenu fermé pour six mois au minimum. Je plus tard ai appris que la deuxième demande était un piège : Si un bâtiment est vide pendant six mois, l'ordonnance de ville donne à la ville le droit de le déclarer une propriété d'ennui et de le commander pour être déchiré vers le bas aux frais du propriétaire plus des honoraires administratifs de 15%. Heureusement, j'ai récupéré mon bâtiment en service dans le semestre parce que j'ai eu assez de degré de solvabilité pour dépanner.

Jackie Cherryhomes a frappé une note conciliante au rassemblement de voisinage. Elle a proposé qu'une partie de l'argent tôt de NRP soit employée pour racheter la part de moi de sorte que le voisinage ait pu se débarasser du bâtiment pendant qu'elles voyaient l'ajustement. Elle a également déclaré qu'elle avait personnellement rencontré moi quatre fois d'essayer de résoudre les problèmes à mon bâtiment. Vraisemblablement en raison de mon nature obstinée, nous n'étions pas parvenus à n'accomplir aucun progrès.

J'ai soulevé ma main. Cherryhomes ne m'a pas identifié, mais une autre personne . J'ai dit mon Cherryhomes qu'au meilleur de mon souvenir j'avais rencontré elle seulement par le passé - pendant deux semaines après que j'avais acheté le bâtiment, quand elle avait exigé qu'I vide hors du bâtiment. Elle a répondu dans les mots à cet effet : "bien, peut-être vous n'étiez pas réellement lors les réunions trois des autres ; mais vous avez su elles et devriez avoir été présente." (Sincèrement, je n'ai été avisé d'aucune autre réunion sans compter que l'un I occupé.) Elle a quitté la réunion peu de temps après cet échange.

J'ai été donné peu de temps pour se défendre au rassemblement de voisinage. Quand j'ai lu d'un rapport de C.A.R.E. observant que les conditions à mon bâtiment ont semblé s'améliorer (bien que le rapport a donné le degré de solvabilité pour cette amélioration aux personnes autres que moi), quelqu'un dans les assistances m'accuse de l'"fabrication" le rapport. Il y avait les coups de sifflet habituels du l'"menteur". En conclusion, j'ai laissé ces personnes l'avoir. J'ai décidé de donner au groupe entier langue-fouetter.

J'ai dit le art de l'auto-portrait-appointed "voisins" qu'ils avaient fait peu pour combattre le crime dans le voisinage de Harrison. Je leur ai dit qu'ils doivent avoir honte d'eux-mêmes pour le troupe-coup d'essai je comme ceci. J'ai dit le directeur du immeuble à travers la rue qu'elle doit enlever le deux-pied-haut graffiti de troupe de son propre bâtiment avant de diriger le doigt au mien. J'ai dit au groupe que j'avais envoyé des communiqués de presse invitant des personnes à s'occuper non seulement de cette réunion mais encore que j'aurais à ma maison pour discuter les faits du cas. J'ai invité n'importe qui sincèrement intéressé aux faits venir à ma maison juste après la réunion de voisinage. Là je serais heureux de répondre à toutes les questions et de servir même le café. Deux personnes ont accepté réellement.

Mon réaction effrontée doit avoir eu un certain impact puisque la personne de personnel à l'association de voisinage de Harrison qui avait orchestré cette campagne n'a jamais réalisé son but de s'élever au haut bureau politique sur mon dos. En fait, elle n'était pas reappointed dans la position de la personne permanente de personnel de fil à l'association de voisinage quand elle a été remplie plusieurs mois plus tard. Par de l'ironie, j'ai été élu comme représentant alternatif à l'association de voisinage de Harrison de mon secteur lors de son réunion annuelle deux mois plus tard. Un jeune homme au rassemblement, qui est allé bien à un aide à un membre du Congrès des Etats-Unis, plus tard a cité ses activités decombat dans le voisinage de Harrison (vraisemblablement dirigé à moi) quand il a couru pour le conseil municipal dans une autre salle huit ans après ; mais il, aussi, n'a pas atteint ses objectifs politiques à ce moment-là.

Vous pouvez voir que la politique est tissée abondamment dans le tissu du maintien de l'ordre de la communauté. Elle n'est pas au sujet des officiers marchant les rues et finissant par connaître tous les voisins. Elle est plus au sujet de la politique et d'employer de police l'issue de crime pour l'avancement politique. L'incantation du maintien de l'ordre de la communauté est plus attrayante bien que sa réalité.

Un du quelque peuple qui a répondu à mon communiqué de presse s'est avéré justement être la tête de l'union de locataires du Minnesota. Dans une conversation téléphonique, il a expliqué mon expérience en termes de plus grand ordre du jour politique alors étant poursuivi dans la région de villes jumelles. Les points clés étaient dit-il que mes locataires étaient jeunes et noirs et mon bâtiment a été situé pas loin de Minneapolis du centre. Des fonctionnaires de ville ont pu avoir été perçus mon immeuble comme plate-forme de lancement pour les hordes des adolescents noirs qui errent les rues au centre ville dans des zones d'atelier chères. Plutôt qu'exigez des propriétaires de magasin de faire le travail racial sensible de maintenir l'ordre leurs propres propriétés, les moteurs et les dispositifs trembleurs de notre ville préfèrent mettre la compression sur des propriétaires de propriété locative voisine. C'était son prendre ma situation.

Et ainsi nous voyons des discussions, couchées en politiquement termes astucieux et corrects, de la nécessité de disperser les concentrations de la pauvreté situées dans des voisinages d'intérieur-ville. Mettant un visage blanc sur le problème de crime, les libéraux politiques des deux courses peuvent traiter la situation en blâmant le propriétaire blanc qui loue aux noirs. Ceci peut également impliquer l'animosité particulière qu'un certain type de femelle blanche a vers des mâles de sa propre course dans une ville telle que Minneapolis. Dans les voisinages racial divers tels que Harrison, les propriétaires d'une maison mettent en boîte dans le passage politiquement acceptable de manières leur fureur contre les propriétaires qui censément tolèrent ou pardonnent le crime ; il serait trop d'une pomme de terre chaude politique à concentrer sur le criminel lui-même. la "Communauté maintenant l'ordre" que nous pouvons considérer pour comme la fourche d'loi-application de ce maintien. Une limite plus précise "blâme-décalerait" par les politiciens et la police..

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 un modèle d'activité politique         à la page principale 

GoldParty.org

Publications de Thistlerose de COPYRIGHT 2006 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://wwwgoldparty.org/communitypolicingb.html