GoldParty.org
   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.
   

     alla pagina principale 

Perché questo è il migliore senso 

Supponiamo che la gente americana è scontentata con il loro sistema politico e con un governo che ha lanciato le guerre non provocate, ha amministrato male l'economia ed i doni efficace presi dai gruppi di interesse well-financed. Che cosa può essere fatto a questo proposito? Non molto può essere fatta con la politica convenzionale caratterizzare il sistema bipartitico con i mezzi pesanti che gatekeeping.

Se il cambiamento notevole è di accadere, la gente americana deve essere convinta. Gli efficaci altoparlanti con la credibilità politica devono presentare un programma della riforma che ha significato alla gente. Allora sarebbe attuata bloccando il governo con la politica elettorale dopo che il fondamento adeguato è stato posto.

Alternativamente, il governo potrebbe essere bloccato con insurrezione munita. Regolo questo fuori a causa del relativo costo immenso. Un riuscito giro della violenza contro il governo degli Stati Uniti ha potuto essere preveduto di devastare milioni di costo e della terra di vite. La gente americana non sosterrebbe questa e nessune I. La nostra forma di governo democratica offre un senso più attraente determinare il cambiamento.

Occasioni limitate parlare

La comunicazione è la chiave alla vittoria. La gente deve ricevere un messaggio che le ispira votare un determinato senso. Abbastanza gente deve sentire il messaggio che le maggioranze di voto possono essere montate per i servizi governativi che hanno bisogno di fare il cambiamento. I fautori di cambiamento dovrebbero scegliere un presidente, la maggior parte in entrambi la Camera e Senato e risultati simili nei governi statali intorno al paese. In una nazione di più di 300 milione di persone, questo non può essere fatto a voce da solo. Dovrebbe essere fatto con i mezzi o, almeno, attraverso le reti della gente con l'insieme dei membri o la partecipazione sufficiente.

Gli anni fa, quando la comunicazione meno altamente è stata organizzata, i rousers politici della ressa potrebbero girare intorno al paese che fa i discorsi ai gruppi frettolosamente riuniti. La gente che ha vissuto nelle comunità ha interagito fisicamente con a vicenda di più dei fanno oggi. Oggi sono più suscettibili di guardare la televisione. Le masse della gente guidano a e da lavoro in automobili, avendo poco o nessun contatto con altri. Non ci è personalmente occasione per un agitatore politico all'occhiello qualcuno e disposizione su lui un programma di cambiamento. Tale comportamento probabilmente otterrebbe il trasmettitore arrestato.

Nella teoria, la persona con un messaggio politico coercitivo potrebbe trovare un senso essere invitato per parlare prima di un gruppo di comunità e per avere l'evento coperto nel giornale. Se quello accade abbastanza volte, potrebbe attrarre seguire politico. Un tal piano d'azione è non realistico, benchè, perché i giornali principali pubblicheranno raramente le storie di questo genere più. I redattori mistrust le agende politiche serie che potrebbero contrapporrsi ad alcuni dei loro lettori. Preferiscono riguardare le tragedie attenzione-afferranti oppure segnalare “le buone notizie„. Le stesse considerazioni si applicano a riempimento locale della televisione che seguono spesso il cavo dei giornali. Le stazioni di radio, tranne la radioconversazione, in gran parte sono messe a fuoco su musica, sulla religione, o sugli sport.

Ci è un'altra ragione per la quale i mezzi commerciali sono un veicolo poco promettente per la comunicazione. I giornali sono commerci. Molti sono posseduti dagli individui ricchi o dalle grandi società. Appena favorirebbero i politici della copertura che hanno sostenuto la ridistribuzione di ricchezza. Ancora, mentre i giornali riguardano le campagne elettorali come parte della loro segnalazione di notizie, sono sempre più riluttanti a dare “la pubblicità libera„ ai candidati quando potrebbero attrarre le pubblicità pagate. E così, la quantità di riempimento politico nei mezzi (particolarmente televisione) tende a ristringere. Coloro che può permettersi le grandi campagne pubblicitarie ottengono il loro messaggio mentre l'altri appassiscono sulla vite.

Ci sono, naturalmente, istituzioni nella società che offrono gli impegni parlanti alle persone con un messaggio serio se il messaggio stia facendo appello a al loro insieme dei membri. Le istituzioni religiose forniscono ad un tal pubblico. Il Rev. Martin Luther King, Jr. ha parlato in chiese nere nel sud prima che i mezzi cominciassero a riguardare le sue attività. I sindacati hanno una vasta rete delle organizzazioni locali dove la discussione politica avviene. Mentre il tipo di messaggio abbracciato da Gold Party dovrebbe fare appello a alla gente lavorante, i sindacati sono stato allegati servile al partito Democratic. I loro membri sembrano meno interessati nelle visioni di migliore società che in che cosa possono guadagnare nel contratto seguente.

Tuttavia, le organizzazioni esistono in America che invitano gli altoparlanti a parlare ai loro membri. Ci sono i randelli rotativi, il Kiwanis, i Toastmasters, ecc. Se avrebbero altoparlanti sostenere “il socialismo„ è, tuttavia, problematico. Inoltre, ci sono le organizzazioni che dipendono da sollecitazione personale. Le donne sono state arruolate personalmente per vendere le estetiche della Mary, di Tupperware Kay, o altri tali prodotti. Le distribuzioni multilivelli quale Amway incoraggiano il reclutamento personale di altri venditori offrendo i punti per che cosa la recluta ha venduto. Inoltre, di tanto in tanto, le lettere chain si trasformano in in tutta la collera. Gli individui decidono di partecipare e reclutano altri da formazione immagine i profitti enormi che riceverebbero se la lettera continu aare andare al quarto o quinto livello.

È possibile vendere un programma politico attraverso tali mezzi? Quella è una possibilità intrigante. Di sicuro, i partecipanti agli schemi multilivelli di distribuzione non saranno motivati dall'idealismo da solo; devono avere una ricompensa personale. I soldi sono solitamente il migliore motivator. Di conseguenza, il metodo del partito dell'oro comprende i motivi per reclutare altri membri. Comprende un profitto finanziario per i membri se il partito blocca il governo. Diverso delle lettere chain che si fermano mentre le popolazioni sono saturate, il partito dell'oro realmente verrebbe più vicino al relativo obiettivo se la popolazione fosse saturata con i relativi membri. Le maggioranze elettorali sarebbero attuali.

Una ricerca dei modelli

Tuttavia, un programma politico ha bisogno di qualcosa che vada oltre un meccanismo di reclutamento. Ha bisogno di una struttura che assomiglia a quella di un partito politico. Gli odierni partiti consistono pricipalmente dalle liste di insieme dei membri, riunioni ed ufficiali e una marca. L'ultimo è importante. Quando gli elettori vanno alle urne, hanno un'idea generale di che cosa il candidato corrisponde a conoscere la sua affiliazione di partito. Possono essi stessi essere disposti votare per i candidati su quella base senza contare sulla comunicazione specifica circa le loro edizioni o qualificazioni. In un'era dove la comunicazione politica è una risorsa limitata, la marca del partito decide spesso le elezioni.

Il socialismo è una marca negativa per la maggior parte dei Americani. Il partito dell'oro appena esiste. Così ci sono due colpi contro questa proposta persino prima che ottenga cominciata. Da un lato, ci è un'esigenza urgente del relativo tipo di programma. Ci è una percezione diffusa fra il pubblico americano che il nostro sistema di governo è rotto. Ora abbiamo un numero pari delle sfere e dei colpi. Ciò non è di dire che, nel gergo di baseball, stiamo inclinando per una camminata. Colpiamo un funzionamento di casa, invece.

Il piccolo colloquio da parte, che cosa deve essere fatto? Il posto da cominciare è di considerare che cosa già è stato fatto. Che esempi abbiamo di riuscita azione politica? Considereremo due esempi. Uno è conosciuto a tutti gli Americani; l'altro è conosciuto pricipalmente da me.

Elezione di Barack Obama

In primo luogo abbiamo l'esempio dell'elezione “miracolosa„ di Barack Obama come Presidente degli Stati Uniti. Qui era un giovane nei suoi gli anni quaranta, un senatore degli Stati Uniti di primo-termine, un afroamericano, che ha dovuto stave fuori una sfida da Hillary Clinton per vincere la nomina Democratic ed allora da un sostenitore repubblicano arduo, John McCain, essere scelto presidente. Come lo ha fatto?

Quando ha annunciato per il presidente a Springfield, Obama, tuttavia, ha presentato determinati vantaggi. Era un senatore degli Stati Uniti del beneficiario. Era un uomo che aveva fatto un nome per sè nazionalmente pronunciando il discorso principale alla convenzione nazionale Democratic 2004, una che ha trasportato un messaggio politico potente. Obama inoltre aveva scritto un libro di successo. Ha avuto alcuni organizzatori politici in grado lavorare per lui.

Durante la stagione primaria 2008, alcuni altri vantaggi sono diventato apparenti: Barack Obama era un altoparlante lucidato e carismatico - perfezioni per l'età della televisione. Ha presentato il vantaggio di numerose occasioni parlanti sulla televisione in tutti i dibattiti del candidato organizzati su un periodo esteso. Dopo che gli elettori bianchi lo hanno favorito nei comitati dello Iowa, ha avuto il supporto quasi monolitico dagli elettori neri nelle cose principali. Per concludere, la sue reputazione e presenza carismatica, unite con tecnologia del Internet, portata in una quantità record di piccole donazioni che hanno permesso la campagna di Obama alla pubblicità molto negli stadi avanzati della campagna.

Dovrei dire quello che piccolo di questo si applica alla situazione politica affrontata da Partito dell'Oro a meno che, naturalmente, Barack Obama fosse il presidente da cui il relativo programma è realizzato. Il Partito dell'Oro non è legato ad un partito politico attuale che ospiterebbe una convenzione nazionale teletrasmessa. I relativi eventi avrebbero piccola della copertura mediatica che Obama ha ricevuto. Anche se i candidati del partito dell'oro sono stati inclusi nei dibattiti teletrasmessi, non sarebbero chiesti i tipi di domande state necessarie per comunicare il programma del partito agli elettori. La tecnologia del Internet suggerisce un'apertura, ma questa in sé è insufficiente per rifornire un movimento di combustibile politico. La vendita è fatta tramite il contatto personale, non pubblicando una proposta sul Internet.

Esempio di un gruppo del proprietario a Minneapolis

Così ci gireremo verso il secondo esempio che ha ispirato il mio proprio pensiero politico. Ciò è l'esempio di un gruppo del proprietario dell'attivista nel comitato di azione denominato Minneapolis di diritti di proprietà di Minneapolis (MPRAC). Ero un partito integrale di questo gruppo durante e dopo i relativi giorni di gloria. Nel periodo fra 1997 e 2001, questo gruppo con il centro di 20 o 30 membri attivi e forse 60 chi rivelati regolarmente per le riunioni, poteva cambiare il clima politico a Minneapolis, una città di quasi 300.000 residenti. Ciò era un gruppo delle parie - “slumlords„ se - che sono stati sottovalutati o ignorato stati dall'unico giornale commerciale della città, la tribuna della stella, tranne gli articoli evenhanded da un singolo reporter che ha lasciato la carta in 1999. L'influenza del gruppo è diventato apparente nella 2001 elezioni municipali quando il sindaco e la metà del consiglio di città sono stati sostituiti. I proprietari erano particolarmente influenti nella sconfitta del presidente del Consiglio di città.

Tenga presente che MPRAC è stato fondato in 1994. Non ha avuto il supporto da qualunque altra organizzazione. Non ci erano concessioni o grandi regali finanziari. Pricipalmente questo gruppo ha cominciato come gruppo di proprietari che citano la città. I membri in anticipo hanno reclutato altri membri da sollecitazione personale ai depositi di fissaggi, alloggiando la corte ed altri posti frequentati dai proprietari. Allora, due volte al mese, si sono incontrati nell'ufficio del proprietario sul viale di Blaisdell a Minneapolis per scambiare le storie del trattamento difettoso dal governo municipale e per tracciare la strategia. Il moderatore della discussione era Charlie Disney, un individuo carismatico che era stato un giocatore e un imprenditore di tabella-tennis del campione. Era lui che ha dato al gruppo il relativi messaggio e spirito di combattimento. Disney era il trasmettitore in capo; e quello è come il gruppo si è sviluppato nel formato dell'insieme dei membri e nel fuoco.

Per spiegare come MPRAC ha avuto un effetto sulla politica di Minneapolis, dovremmo dire come questo gruppo, ora contenente un certo numero di membri dedicati, ha spostato le relative riunioni verso un ritrovo comunale ed ha cominciato a registrare queste riunioni e l'aerazione su video i nastri su televisione via cavo. Il più vasto pubblico ora è stato esposto al relativo messaggio. Inoltre, un membro ha cominciato a pubblicare un giornale di libero-circolazione, aggiungente un altro veicolo di comunicazione. Il gruppo inoltre ha tenuto le dimostrazioni pubbliche per protestare le politiche della città. Gli ospiti alle relative riunioni teletrasmesse hanno incluso le persone che cercano l'elezione al consiglio di città di Minneapolis ed all'ufficio del sindaco. In questa fase, i proprietari stavano interessando l'opinione pubblica. Ci non erano ancora i segnapunti per mostrare che come il relativo messaggio era stato ricevuto.

Per concludere, ci era l'anno fatidico di 2001. Charlie Disney ha funzionato per il sindaco di Minneapolis, ha avuto un attacco di cuore e caduto dalla corsa. Ho funzionato nel suo posto. Durante la campagna che dura una settimana o due, ho distribuito parecchio mille parti di letteratura agli sconosciuti sulla via. Il risultato era 143 voti puri ricevuti in settembre primario. I risultati erano migliori nell'elezione generale di novembre quando il sindaco ed il presidente del Consiglio di città sono stati sconfigguti allo scrutinio, sostituita dalle persone che avévano presenziato alle nostre riunioni teletrasmesse. Tenga presente che Minneapolis è una città a partito unico. Era un partito particolare non ma altri persone e gruppi, compreso i proprietari, che avévano fornito questo risultato.

Nel caso del presidente del Consiglio di città, che era forse il nostro avversario principale, la sua sconfitta era pricipalmente un risultato di malcontento dell'elettore con il senso che si era condotta in ufficio. Ulteriormente, un proprietario e un membro del gruppo hanno compilato una lista di ventuno domanda (o di comportamento discutibile) ed hanno redatto la lista come aletta di filatoio di campagna. La GHIANDA, un gruppo normalmente poco amichevole ai proprietari, mano-ha trasportato l'aletta di filatoio durante il quartiere. Il giorno di elezione, due proprietari dozzina hanno lavorato come la campagna si offre volontariamente per l'avversario del presidente del Consiglio. Alcuni hanno guidato gli elettori allo scrutinio. Alcuni erano osservatori di scrutinio. Un proprietario ha affittato un camion sano che ha circolato attraverso il quartiere che invita la gente a votare. L'avversario, un membro del Partito Verde, elezione stretto vinta.

Questo modello dell'organizzazione politica ha maggior attinenza con operazione del Partito dell'Oro.

In primo luogo, mostra come un gruppo di attivisti politici può essere costruito da zero. Deve essere una causa coercitiva, una persona o due chi inizierà l'organizzazione ed allora una pratica di reclutamento degli altri membri con sollecitazione personale.

n secondo luogo, deve essere riunioni normali dei membri per sviluppare un'organizzazione coesiva. Deve essere un capo come Charlie Disney che è nella comunicazione normale con i membri e presiede le riunioni. (Nel punto di vista del Charlie, il suo successo come capo è dovuto la fabbricazione “delle migliaia delle chiamate di telefono„.) È la persona che assegna altre ai ruoli particolari.

In terzo luogo, deve essere un senso di comunicazione con il pubblico più vasto. In questo caso, MPRAC ha teletrasmesso le relative riunioni per la radiodiffusione successiva su televisione via cavo. Il giornale di libero-circolazione ha attratto un gruppo di lettori. Gli eventi di dirigere-azione inoltre hanno messo i proprietari in tocco con altri nella comunità di Minneapolis.

Per concludere, l'attivismo del gruppo deve trovare una presa nella politica elettorale. Il relativo effetto sull'opinione pubblica, benchè importante, difetti di un risultato tangibile se non fosse per i segnapunti forniti dalle elezioni all'ufficio pubblico. Uno potrebbe indovinare soltanto quanto efficace il gruppo era stato.

Noti che un elemento nel successo del gruppo del proprietario non era che ha avuto una buona reputazione o bene è stato gradetto. Al contrario, i membri di MPRAC sono stati sgradetti come gruppo. Erano “slumlords„ chi ha meritato il loro cattivo trattamento dal governo municipale di Minneapolis secondo l'opinione politica tradizionale. Inoltre, il gruppo non ha goduto dell'accoglienza della stampa favorevole. Il giornale della tribuna della stella ha ignorato le relative attività. Ecco perché i proprietari hanno dovuto acquistare la loro propria possibilità di mezzi. Il partito dell'oro può prevedere lo stesso trattamento di mezzi. , Anche, ha bisogno della relativa propria possibilità di comunicazione con il pubblico.

Di fronte ad una maggior sfida

Evidentemente, la sfida del capovolgimento del plutocracy degli Stati Uniti è di un ordine differente della difficoltà che quello di giro della manciata di funzionari municipali di Minneapolis dall'ufficio. Il singolo centro dei membri non può compire quell'operazione. Nondimeno, la parte più difficile sta ottenendo cominciata. Il successo del partito dell'oro dipenderà sopra se quel primo, in secondo luogo, o la terza persona può essere persausa di unirsi. Una volta che un riuscito gruppo è costituito in una comunità particolare, può servire da modello per altri intorno al paese. La chiave sta trovando la giusta formula per il gruppo. Immediatamente non sono interessati del formato. Se il gruppo è un con successo in un singolo caso, la replica dovrebbe essere problema.

Alcune delle edizioni particolari per il partito dell'oro sono il seguenti:

(1) Che cosa è il migliore senso distribuire i punti di insieme dei membri? L'assegnazione dei punti dovrebbe essere inventata per promuovere gli obiettivi del gruppo, sia riguardo a sviluppo che a relativo assumere la direzione del governo.

(2) Se il Partito dell'Oro assuma la direzione del governo, che percentuale di ricchezza nazionale dovrebbe essere ridistribuita? Dovrebbe essere abbastanza per motivare i membri per ottenere il lavoro fatto, ma al contrario be è mantenuta nel controllo.

(3) FPer concludere, da chi dovrebbe la ricchezza essere presa? Che test di verifica e meccanismi dovrebbero essereusati per trasferire la ricchezza ai membri di partito dell'oro da altre?

Tutte le tali domande sono conforme alla discussione ed al dibattito.

In breve, la comunicazione e la motivazione sono le chiavi al successo del partito dell'oro. La relativa vittoria non verrà con la politica convenzionale ma attraverso un movimento creativo delle basi che arruola i talenti di tutti i membri. Un tal movimento può overpower i mezzi commerciali e la pubblicità politica pagata. I propri messaggi del gruppo avranno maggior credibilità con i relativi membri che che cosa i giornalisti ed i advertisers sfiniti del negativo-messaggio producono.

Qui è un'occasione unica essere un partecipante ad un evento di importanza storica. Molti comunicano il giro ma soltanto alcuni possono produrre.

 

 Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese  

alla pagina principale 

GoldParty.org

Pubblicazioni 2008 di Thistlerose del COPYRIGHT - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/bestwayf.html