GoldParty.org
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

     à página principal 

Porque esta é a melhor maneira 

Deixe-nos supr que os povos americanos estão descontentados com seu sistema político e com um governo que lanç guerras não-provocados, mismanaged a economia, e subôrnos eficazmente tomados dos grupos de interesse well-financed. Que pode ser feito sobre ele? Não muito pode ser feita com a política convencional caracterizar o sistema bipartido com os meios pesados que gatekeeping.

Se a mudança substancial é acontecer, os povos americanos devem ser convencidos. Os altofalantes eficazes com credibilidade política devem apresentar um programa da reforma que faz o sentido aos povos. Estaria põr então no efeito capturando o governo com a política eleitoral depois que o fundamento apropriado foi colocado.

Alternativamente, o governo pôde ser capturado com revolta armada. Eu governo este para fora por causa de seu custo imenso. Uma volta bem sucedida da violência de encontro ao governo dos E.U. pôde ser esperada devastar os milhões da terra e do custo das vidas. Os povos americanos não suportariam este, e nenhuns I. Nossa forma de governo democrática oferece uma maneira mais atrativa de causar a mudança.

Oportunidades limitadas de falar

Uma comunicação é a chave à vitória. Os povos devem receber uma mensagem que os inspire votar uma determinada maneira. Bastante povos devem ouvir a mensagem que as maiorias de votação podem ser montadas para as funções de governo que precisam de fazer a mudança. Os proponentes da mudança teriam que eleger um presidente, maiorias em ambos a Câmara e Senado, e resultados semelhantes nos governos estatais em torno do país. Em uma nação de mais de 300 milhão povos, isto não pode ser feito verbalmente sozinho. Teria que ser feito com os meios ou, pelo menos, através das redes dos povos com suficiente sociedade ou participação.

Anos há, quando uma comunicação foi organizada menos altamente, os rousers políticos do turbulento puderam circundar o país que faz discursos aos grupos hastily reunidos. Os povos que viveram nas comunidades interagiram fisicamente um com o otro mais do que fazem hoje. Hoje são mais apt prestar atenção à televisão. As massas dos povos conduzem a e do trabalho nos automóveis, tendo quase nenhum contato com outro. Não há nenhuma oportunidade para um agitador político à casa de botão alguém pessoal e configuração nele um programa da mudança. Tal comportamento começ provavelmente o comunicador prendido.

Na teoria, a pessoa com uma mensagem política de obrigação pôde encontrar uma maneira de ser convidado para falar antes de um grupo de comunidade e para ter o evento coberto no jornal. Se isso acontece bastante vezes, pôde atrair um seguimento político. Tal encenação é fantasiosa, embora, porque os jornais principais publicam raramente histórias deste tipo any more. Os editores mistrust as agendas políticas sérias que puderam contrariar alguns de seus leitores. Preferem cobrir tragédias deagarramento ou então relatar a “boa notícia”. As mesmas considerações aplicam-se à cobertura local da televisão que seguem frequentemente a ligação dos jornais. As estações de rádio, à exceção do programa de rádio, são centradas pela maior parte sobre a música, a religião, ou os esportes.

Há uma outra razão pela qual os meios comerciais são um veículo unpromising para uma comunicação. Os jornais são negócios. Muitos são possuídos por indivíduos ricos ou por grandes corporaçõs. Favoreceriam mal os políticos da coberta que advogaram a redistribução da riqueza. Além disso, quando os jornais cobrirem campanhas de eleição como uma parte de seu relatório da notícia, são cada vez mais relutantes dar “a publicidade livre” aos candidatos quando poderiam atrair propagandas pagas. E assim, a quantidade de cobertura política nos meios (especial televisão) tende a encolher. Aqueles que podem ter recursos para grandes campanhas de publicidade começ sua mensagem para fora quando os outro wilt na videira.

Há, naturalmente, as instituições na sociedade que oferecem acoplamentos faladores às pessoas com uma mensagem séria se a mensagem está apelando a sua sociedade. As instituições religiosas fornecem tal audiência. O Rev. Martin Luther King, Jr. falou em igrejas pretas no sul antes que os meios começaram a cobrir suas atividades. As associações de trabalhadores têm uma rede extensiva das organizações locais onde a discussão política ocorre. Quando o tipo de mensagem abraçado por Ouro Partido dever apelar aos povos trabalhando, as uniões tornaram-se unidas servil ao partido Democratic. Seus membros parecem menos interessados nas visões de uma sociedade melhor do que em o que podem ganhar no contrato seguinte.

Não obstante, as organizações existem em América que convidam altofalantes a endereçar seus membros. Há os clubes giratórios, o Kiwanis, os Toastmasters, etc. Se teriam altofalantes advogar o “socialismo” é, entretanto, problemático. Também, há as organizações que dependem da solicitação pessoal. As mulheres foram alistadas pessoal para vender cosméticos de Tupperware, de Mary Kay, ou outros tais produtos. Os distributorships Multi-level tais como Amway incentivam o recrutamento pessoal de outros vendedores oferecendo pontos para o que o recruta vendeu. Também, do tempo ao tempo, as letras chain transformam-se toda a raiva. Os indivíduos decidem participar e recrutam outro pela imagem latente as recompensas enormes que receberiam se a letra se manteve ir ao quarto ou quinto nível.

É possível vender um programa político por tais meios? Aquela é uma possibilidade intrigante. Certamente, os participantes em esquemas multi-level da distribuição não serão motivado pelo idealismo sozinho; devem ter uma recompensa pessoal. O dinheiro é geralmente o melhor motivator. Conseqüentemente, a aproximação do partido do ouro inclui incentivos para recrutar outros membros. Inclui uma recompensa financeira para membros se o partido captura o governo. Ao contrário das letras chain que peter para fora como as populações se tornam saturadas, partido do ouro viria realmente mais perto de seu objetivo se a população se tornou saturada com seus membros. As maiorias eleitorais seriam à mão.

Uma busca para modelos

Entretanto, um programa político precisa algo que vai além de um mecanismo de recrutamento. Precisa uma estrutura que assemelha-se àquela de um partido político. Os partidos de hoje consistem principalmente em lista de sociedade, reuniões e oficiais, e uma marca. O último é importante. Quando os eleitores vão às votações, têm uma idéia áspera do que o candidato representa sabendo sua afiliação de partido. Podem eles mesmos ser dispor votar para candidatos nessa base sem confiar em uma comunicação específica sobre suas edições ou qualificações. Em uma era onde uma comunicação política seja um recurso escasso, o tipo do partido decide frequentemente eleições. ---- O socialismo é um tipo negativo para a maioria de americanos. O partido do ouro existe mal. Tão há duas batidas de encontro a esta proposta mesmo antes que começ começada. De um lado, há uma necessidade urgente para seu tipo de programa. Há uma percepção difundida entre o público americano que nosso sistema de governo é quebrado. Nós temos agora um número uniforme de esferas e de batidas. Este não é dizer que, no linguagem do basebol, nós estamos dobrando para uma caminhada. Deixe-nos bater um funcionamento de repouso, em lugar de. ---- A conversa pequena de lado, o que precisa de ser feita? O lugar a começar é considerar o que tem sido feito já. Que exemplos nós temos da acção política bem sucedida? Nós consideraremos dois exemplos. Um é conhecido a todos os americanos; o outro é sabido principalmente por mim.

Eleição de Barack Obama

Primeiramente nós temos o exemplo da eleição “miraculosa” de Barack Obama como a Presidente dos Estados Unidos. Estava aqui um homem novo em seus anos quarenta, um Senator dos E.U. do primeiro-termo, um americano africano, que tivesse que stave fora um desafio de Hillary Clinton para ganhar a nominação Democratic e então de um militante republicano formidável, John McCain, para ser elegido presidente. Como o fêz?

Quando anunciou para o presidente em Springfield, Obama, entretanto, teve determinadas vantagens. Era um Senator dos E.U. do encarregado. Era um homem que fizesse um nome para si mesmo nacionalmente entregando o discurso de apresentação na convenção 2004 nacional Democratic, uma que entregou uma mensagem política poderosa. Obama tinha escrito igualmente um livro best-selling. Teve alguns organizadores políticos capazes trabalhar para ele.

Durante a estação 2008 preliminar, algumas outras vantagens tornaram-se aparentes: Barack Obama era um altofalante lustrado, carismático - aperfeiçoe para a idade da televisão. Teve a vantagem de oportunidades faladoras numerosas na televisão em todos os debates do candidato prendidos durante um período prolongado. Após os eleitores brancos favorecidos o no Iowa caucuses, apreciou a sustentação quase monolítica dos eleitores pretos nas primárias. Finalmente, suas reputação e presença carismática, combinadas com a tecnologia do Internet, trazida em uma quantidade gravada de doações pequenas que permitiram a campanha de Obama ao anúncio pesadamente nos estados avançados da campanha.

Eu teria que dizer aquele que pouco desta se aplica à situação política enfrentada por Partido do Ouro a menos que, naturalmente, Barack Obama for o presidente por que seu programa se torna realizado. O Partido do Ouro é amarrada a um partido político existente que hospede uma convenção nacional televised. Seus eventos teriam pouco do seguimento dos meios que Obama recebeu. Mesmo se os candidatos do partido do ouro foram incluídos em debates televised, não seriam pedidos os tipos de perguntas necessários para comunicar o programa do partido aos eleitores. A tecnologia do Internet sugere uma abertura, mas esta nse é insuficiente para abastecer um movimento político. A venda é feita pelo contato pessoal, não publicando uma proposta no Internet.

Exemplo de um grupo do proprietário em Minneapolis

 

Assim nós giraremos para o segundo exemplo que inspirou meu próprio pensamento político. Este é o exemplo de um grupo do proprietário do activista no comité de acção chamado Minneapolis dos direitos de propriedade de Minneapolis (MPRAC). Eu era um partido integral deste grupo durante e após seus dias da glória. No período entre 1997 e 2001, este grupo com um núcleo de 20 ou 30 membros activos, e talvez 60 quem aparecidos regularmente para reuniões, podia mudar o clima político em Minneapolis, uma cidade de quase 300.000 residentes. Este era um grupo das párias - os “slumlords” se você - que foram desacreditados ou ignorados pelo único jornal comercial da cidade, a tribuna da estrela, à exceção dos artigos imparciais de um único repórter que deixasse o papel em 1999. A influência do grupo tornou-se aparente nas 2001 eleições municipais quando o mayor e a metade do Conselho Municipal foram substituídos. Os proprietário eram especial influentes em derrotar o presidente do Conselho Municipal.

Mantenha na mente que MPRAC estêve fundado em 1994. Não apreciou a sustentação de nenhuma outra organização. Não havia nenhum concessão ou grande presente financeiro. Principalmente este grupo começou como um grupo de proprietário que suing a cidade. Os membros adiantados recrutaram outros membros pela solicitação pessoal em lojas de ferragem, abrigando a corte, e os outros lugares freqüentados por proprietário. Então, duas vezes por mês, encontraram-se no escritório de um proprietário na avenida de Blaisdell em Minneapolis para trocar histórias do tratamento mau pelo governo municipal e para traçar a estratégia. O líder de discussão era Charlie Disney, um indivíduo carismático que fosse um jogador e um empreendedor do tabela-tênis do campeão. Era ele que deu ao grupo seus mensagem e espírito da luta. Disney era o comunicador no chefe; e isso é como o grupo cresceu no tamanho da sociedade e no foco.

Para explicar como MPRAC teve um impacto na política de Minneapolis, nós teríamos que dizer como este grupo, compreendendo agora um número de membros dedicados, moveu suas reuniões para um centro da comunidade e começou a gravar estas reuniões e aeração as fitas na televisão por cabo. O público mais largo foi expor agora a sua mensagem. Também, um membro começou a publicar um jornal da livre-circulação, adicionando um outro veículo de uma comunicação. O grupo igualmente prendeu demonstrações públicas para protestar políticas da cidade. Os convidados em suas reuniões televised incluíram as pessoas que procuram a eleição ao Conselho Municipal de Minneapolis e ao escritório do mayor. Nesta fase, os proprietário afetavam a opinião pública. Não havia ainda um marcador para mostrar como bom sua mensagem tinha sido recebida.

Finalmente, havia o ano decisivo de 2001. Charlie Disney funcionou para o mayor de Minneapolis, teve um cardíaco de ataque, e deixado cair fora da raça. Eu funcionei em seu lugar. Durante uma campanha que dura uma semana ou dois, eu distribuí diverso mil partes de literatura aos desconhecido na rua. O resultado era os meros 143 votos recebidos no setembro preliminar. Os resultados eram melhores na eleição geral de novembro quando o mayor e o presidente do Conselho Municipal foram derrotados nas votações, substituída pelas pessoas que tinham assistido a nossas reuniões televised. Mantenha na mente que Minneapolis é uma cidade de partido único. Era um não partido particular mas outros pessoas e grupos, incluindo os proprietário, que tinham produzido este resultado.

No caso do presidente do Conselho Municipal, que era talvez nosso adversário principal, sua derrota era principalmente um resultado do descontentamento do eleitor com a maneira que se tinha conduzido no escritório. Adicionalmente, um proprietário e um membro do grupo compilaram uma lista de vinte e um perguntas (ou de conduta questionável) e prepararam a lista como um insecto da campanha. A BOLOTA, um grupo normalmente hostil aos proprietário, mão-entregou o insecto durante todo a divisão. No dia de eleição, dois proprietário dúzia trabalharam como a campanha se oferece para o oponente do Presidente do Conselho. Alguns conduziram eleitores às votações. Alguns eram observadores da votação. Um proprietário alugou um caminhão sadio que circulasse através da divisão que incita povos votar. O oponente, um membro do Partido Verde, eleição estreita ganhada.

Este modelo da organização política tem a maior relevância à tarefa do Partido do Ouro.

Primeiramente, mostra como um grupo de activistas políticos pode ser construído do risco. Precisa de estar uma causa de obrigação, uma pessoa ou dois quem começará a organização, e então uma prática de recrutar outros membros com a solicitação pessoal.

Em segundo, precisa de estar umas reuniões regulares dos membros para construir uma organização coesiva. Precisa de estar um líder como Charlie Disney que está em uma comunicação regular com os membros e preside sobre as reuniões. (Na opinião de Charlie, seu sucesso como um líder é devido a ter feito “milhares de chamadas de telefone”.) É a pessoa que atribui outro aos papéis particulares.

Em terceiro lugar, precisa de estar uma maneira de comunicação com o público mais largo. Neste caso, MPRAC televised suas reuniões para uma transmissão mais atrasada na televisão por cabo. O jornal da livre-circulação atraiu um grupo de leitores. Os eventos da dirigir-ação igualmente põr os proprietário no toque com o outro na comunidade de Minneapolis.

Finalmente, o activismo do grupo precisa de encontrar uma tomada na política eleitoral. Seu impacto na opinião pública, embora importante, faltaria um resultado tangível se não era para o marcador fornecido por eleições ao cargo público. Um poderia somente supr como eficaz o grupo tinha sido.

Observe que um elemento no sucesso do grupo do proprietário não era que teve uma boa reputação nem estêve gostado bem. No contrário, os membros de MPRAC foram não gostados como um grupo. Eram “slumlords” quem mereceu seu mau tratamento pelo governo municipal de Minneapolis nos olhos da opinião política do grosso da população. Também, o grupo não apreciou a cobertura de imprensa favorável. O jornal da tribuna da estrela ignorou suas atividades. Isso é porque os proprietário tiveram que adquirir sua própria capacidade dos meios. O partido do ouro pode esperar o mesmo tratamento dos meios. , Também, precisa sua própria capacidade da comunicação com o público.

Enfrentando um desafio maior

Evidentemente, o desafio de virar a plutocracia dos E.U. é de uma ordem diferente de dificuldade do que aquela de girar um punhado de funcionários municipais de Minneapolis fora do escritório. Um único núcleo dos membros não pode realizar essa tarefa. Contudo, a parte a mais difícil está começ começado. O sucesso do partido do ouro dependerá sobre se esse primeiro, em segundo, ou a terceira pessoa podem ser persuadidos se juntar. Uma vez que um grupo bem sucedido é estabelecido em uma comunidade particular, pode serir como um modelo para outro em torno do país. A chave está encontrando a fórmula direita para o grupo. Não são estados relacionada imediatamente com o tamanho. Se o grupo é unido com sucesso em um único exemplo, a réplica não deve ser nenhum problema.

Algumas das edições particulares para o partido do ouro são o seguintes:

(1) Que é a melhor maneira de distribuir pontos da sociedade? A atribuição dos pontos deve ser planejada para promover os objetivos do grupo, no que diz respeito ao crescimento e à sua tomada sobre o governo.

(2) Se o partido do ouro toma sobre o governo, que porcentagem da riqueza nacional deve ser redistribuída? Deve ser bastante para motivar membros para começ o trabalho feito, mas seja mantida de outra maneira na verificação.

(3) Finalmente, de quem deve a riqueza ser tomada? Que critérios e mecanismos devem ser usados para transferir a riqueza aos membros de partido do ouro de outro?

Todas tais perguntas são sujeitas à discussão e ao debate.

Em resumo, uma comunicação e a motivação são as chaves ao sucesso do partido do ouro. Sua vitória não virá com a política convencional mas através de um movimento creativo das bases que aliste os talentos de todos os membros. Tal movimento pode overpower os meios comerciais e o anúncio político pago. Próprias mensagens do grupo terão a maior credibilidade com seus membros do que o que os journalistas e os publicitários enfadados da negativo-mensagem produzem.

Está aqui uma oportunidade original de ser um participante em um evento da importância histórica. Muitos falam a volta mas somente alguns podem produzir.

 

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

 

à página principal 

GoldParty.org

Publicações 2008 de Thistlerose do COPYRIGHT - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS
 
http://www.goldparty.org/bestwaye.html