GoldParty.org
   
Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.
   

     zur Hauptseite

Warum dieses die beste Weise ist

Lassen Sie uns annehmen, dass die amerikanischen Leute mit ihrem politischen System und mit einer Regierung, die grundlose Kriege gestartet, schlecht verwalteten die Wirtschaft und die effektiv genommenen Bestechungsgelder von den well-financed Interessengruppen unzufrieden gemacht. Was kann über es getan werden? Durch herkömmliche Politik nicht viel getan werden kann die Aufmachung des Zweiersystems mit den schweren gatekeeping Mitteln.

Wenn erhebliche Änderung zu geschehen ist, müssen die amerikanischen Leute überzeugt werden. Wirkungsvolle Sprecher mit politischer Glaubwürdigkeit müssen ein Programm der Verbesserung ausbreiten, die den Leuten sinnvoll ist. Sie dann bewerkstelligt, indem man die Regierung durch Wahlpolitik gefangennahm, nachdem die korrekten Grundlagen gelegt worden.

Wechselweise konnte die Regierung durch bewaffneten Aufstand gefangen genommen werden. Ich ausschließe dieses wegen seiner unermesslichen Kosten en. Eine erfolgreiche Revolution der Gewalttätigkeit gegen die US-Regierung konnte erwartet werden, die Land- und Kostenmillionen von Leben zu verwüsten. Die amerikanischen Leute stützen nicht dieses, und keine wurden I. Unsere demokratische Regierungsform anbietet eine attraktivere Weise z, Änderung zu bewerkstelligen.

Begrenzte Gelegenheiten zu sprechen

Kommunikation ist der Schlüssel zum Sieg. Leute müssen eine Mitteilung empfangen, die sie anspornt, eine bestimmte Weise zu wählen. Genügende Leute müssen die Mitteilung hören, dass wählenmajoritäten für die Regierungsstellen zusammengebaut werden können, die die Änderung vornehmen müssen. Die Antragsteller der Änderung müssen einen Präsident, Majoritäten in beiden die Kammer und Senat und ähnliche Ergebnisse in den Landesregierungen um das Land wählen. In einer Nation von mehr als 300 Million Leuten, kann dieses nicht mündlich getan werden alleine. Es müssen durch die Mittel oder mindestens durch Netze der Leute mit genügender Mitgliedschaft oder Teilnahme getan werden.

Vor Jahren, als Kommunikation weniger in hohem Grade organisiert, konnten politische Mob rousers das Land umhergehen, das eilig zusammengekommenen Gruppen Reden bildet. Leute, die in den Gemeinschaften einwirkten physikalisch auf einander mehr lebten, als tun sie heute. Heute sind sie passender, fernzusehen. Die Massen der Leute fahren nach und von Arbeit in den Automobilen und haben wenig oder keinen Kontakt mit anderen. Es gibt keine Gelegenheit für einen politischen Quirl zum Knopfloch jemand persönlich und Lage auf ihm ein Programm der Änderung. Solches Verhalten erhalten wahrscheinlich das Mitteilende festgehalten.

In der Theorie konnte die Person mit einer unwiderstehlichen politischen Mitteilung eine Weise finden eingeladen zu werden, um vor einer Gemeinschaftsgruppe zu sprechen und das Ereignis zu haben, das in der Zeitung umfaßt. Wenn das genügende Male geschieht, konnte er ein politisches Folgen anziehen. Solch ein Drehbuch ist, obwohl unrealistisch, weil die Hauptzeitungen selten Geschichten dieser Art mehr veröffentlichen. Die Herausgeber misstrauen ernster politischer Agenda, die einige ihrer Leser bekämpfen konnte. Sie es vorziehen ie, Aufmerksamkeit-ergreifentragödien oder sonst Report „gute Nachrichten“ zu umfassen. Die gleichen Betrachtungen zutreffen auf lokale Fernsehenabdeckung n, die häufig dem Blei der Zeitungen folgen. Radiostationen, außer Talk-Radio, gerichtet groß auf Musik, Religion oder Sport.

Es gibt einen anderen Grund, warum die Handelsmittel ein aussichtsloser Träger für Kommunikation sind. Zeitungen sind Geschäfte. Viele besessen durch wohlhabende Einzelpersonen oder große Korporationen. Sie bevorzugen kaum Bedeckungpolitiker, die Reichtumwiederverteilung befürworteten. Außerdem während die Zeitungen Wahlkampagnen als Teil ihres Nachrichtenberichtes umfassen, sind sie in zunehmendem Maße widerstrebend, „freie Werbung“ zu geben den Anwärtern, als sie zahlende Reklameanzeigen anziehen konnten. Und so, neigt die Menge der politischen Abdeckung in den Mitteln (besonders Fernsehen) zu schrumpfen. Die, die große Werbekampagnen leisten können, erhalten ihre Mitteilung heraus, während die anderen auf der Rebe verwelken.

Es gibt selbstverständlich Anstalten in der Gesellschaft, die sprechende Verpflichtungen Personen mit einer ernsten Mitteilung anbieten, wenn die Mitteilung ihrer Mitgliedschaft appelliert. Fromme Anstalten zur Verfügung stellen solch ein Publikum. Der Rev. Martin Luther King, jr. sprach in den schwarzen Kirchen im Süden, bevor die Mittel anfingen, seine Tätigkeiten zu umfassen. Arbeiterverbände haben ein umfangreiches Netz der lokalen Organisationen, in denen politische Diskussion stattfindet. Während die Art der Mitteilung umfaßt von Gold Party bearbeitenleuten appellieren sollte, geworden die Anschlüße sklavisch zur Democratic Partei angebracht. Ihre Mitglieder scheinen an den Anblicken einer besseren Gesellschaft als weniger interessiert in, was sie im Folgenden Vertrag gewinnen können.

Dennoch existieren Organisationen in Amerika, die Sprecher einladen, zu ihren Mitgliedern zu sprechen. Es gibt die Rotary Clube, den Kiwanis, die Toastmasters, die etc. Ob sie Sprecher haben zu befürworten „, sozialismus“ ist jedoch problematisch. Auch es gibt Organisationen, die vom persönlichen Marketing abhängen. Frauen eingetragen worden persönlich ch, um Tupperware, Mary-Kay Kosmetik oder andere solche Produkte zu verkaufen. Mehrebeneneigenschaften als vertragshändler wie Amway anregen persönliche Verstärkung anderer Verkäufer g, indem sie Punkte anbieten für, was der Neuzugang verkauft. Auch gelegentlich werden Kettenbriefe die ganze Raserei. Einzelpersonen entscheiden teilzunehmen und sie einziehen andere durch Darstellung die sehr großen Profite ng, die sie wenn der gehaltene Buchstabe, zum vierten oder fünften Niveau zu gehen empfangen.

Ist es möglich, ein politisches Programm mit solchen Mitteln zu verkaufen? Die ist eine faszinierende Möglichkeit. Sicher motiviert Teilnehmer an Mehrebenenverteilungsentwürfe nicht durch Idealismus alleine; sie müssen eine persönliche Belohnung haben. Geld ist normalerweise der beste Motivator. Folglich umfaßt die GoldParteiannäherung Anreize, um andere Mitglieder einzuziehen. Sie einschließt einen Finanzprofit für Mitglieder it, wenn die Partei die Regierung gefangennimmt. Anders als Kettenbriefe, die verlieren, während Bevölkerungen gesättigt werden, kommen GoldPartei wirklich näeher an seinem Ziel, wenn die Bevölkerung mit seinen Mitgliedern gesättigt wurde. Wahlmajoritäten sein zur Hand.

Eine Suche nach Modellen

Jedoch benötigt ein politisches Programm etwas, das über einen einziehenmechanismus hinausgeht. Es benötigt eine Struktur, die der einer politischen Partei ähnelt. Heutige Parteien bestehen hauptsächlich aus Mitgliedschaftslisten, Sitzungen und Offiziere und ein Markenname. Das Letzte ist wichtig. Wenn Wähler zu den Abstimmungen gehen, haben sie eine raue Idee von, was der Anwärter steht für, indem er seine oder Parteizugehörigkeit kennt. Sie können selbst abgeschafft werden, für Anwärter auf dieser Basis zu wählen, ohne auf spezifische Kommunikation über ihre Ausgaben oder Qualifikationen zu bauen. In einer Ära, in der politische Kommunikation ein knappes Hilfsmittel ist, entscheidet die Parteimarke häufig Wahlen.

Sozialismus ist eine negative Marke für die meisten Amerikaner. GoldPartei existiert kaum. So es gibt zwei Schläge gegen diesen Antrag, sogar bevor er begonnen erhält. Einerseits gibt es ein dringendes Bedürfnis an seiner Art des Programms. Es gibt eine weit verbreitete Vorstellung unter der amerikanischen Öffentlichkeit, dass unsere Staatsform defekt ist. Wir haben jetzt eine gerade Zahl der Kugeln und der Schläge. Dieses ist nicht, zu sagen, dass, in der Baseball-Ausdrucksweise, wir für einen Weg winkeln. Lassen Sie uns ein Home-Run schlagen, stattdessen.

Kleines Gespräch beiseite, was muss erfolgt werden? Der Platz zum anzufangen ist, zu betrachten, was bereits getan worden ist. Welche Beispiele haben wir vom erfolgreichen politisches Handeln? Wir betrachten zwei Beispiele. Ein bekannt zu allen Amerikanern; das andere bekannt hauptsächlich von mir.

Barack Obamas Wahl

Zuerst haben wir das Beispiel Barack Obamas „der wundersamen“ Wahl als Präsident der Vereinigten Staaten. War hier ein junger Mann in seinen Vierzigern, ein Erstausdruck USsenator, ein Afroamerikaner, der stave weg eine Herausforderung von Hillary Clinton, um die Democratic Nennung zu gewinnen und dann von einem beeindruckenden republikanischen Mitkämpfer musste, John McCain, gewählt zu werden Präsident. Wie tat er es?

Als er für Präsident in Springfield verkündete, hatte Obama jedoch bestimmte Vorteile. Er war ein Amtsinhaber US Senator. Er war ein Mann, der einen Namen für national gebildet hatte, indem es die programmatische Rede an Democratic des Nationalkonvent 2004 hielt, eins, das eine leistungsfähige politische Mitteilung lieferte. Obama hatte auch ein meistgekauftes Buch geschrieben. Er hatte einige fähige politische Organisatoren, für ihn zu arbeiten.

Während der Primärjahreszeit 2008 wurden etwas andere Vorteile offensichtlich: Barack Obama war ein Polier-, charismatischer Lautsprecher - vervollkommnen Sie während des Fernsehenalters. Er hatte den Vorteil der zahlreichen sprechenden Gelegenheiten auf Fernsehen in allen Bewerberdebatten, die über einen ausgedehnten Zeitraum gehalten wurden. Nachdem weiße Wähler ihn in den Iowa-Ausschüssen für Wahlangelegenheiten bevorzugten, genoß er fast monolithische Unterstützung von den schwarzen Wählern in den Primärstromkreisen. Schließlich sein Renommee und charismatische Anwesenheit, kombiniert mit der Internet-Technologie, geholt in eine Rekordmenge kleine Abgaben, die die Obama Kampagne zu schwer annoncieren die späten Zeitpunkte der Kampagne eintreten ließen.

Ich müssen den sagen, den wenig von diesem an der politischen Situation anwendet, die von GoldPartei gegenübergestellt, es sei denn selbstverständlich Barack Obama der Präsident ist, durch den sein Programm verwirklicht wird. GoldPartei wird nicht an einer vorhandenen politischen Partei gebunden, die im Fernsehen übertragenes Nationalkonvent bewirten würde. Seine Ereignisse würden wenig der Medienabdeckung haben, die Obama empfing. Selbst wenn GoldParteianwärter in im Fernsehen übertragenen Debatten eingeschlossen waren, würden ihnen nicht um um die Arten der Fragen gebeten, die benötigt wurden, um das Programm der Partei zu den Wählern mitzuteilen. Internet-Technologie schlägt eine Öffnung vor, aber diese ist an sich unzulänglich, eine politische Bewegung zu tanken. Der Verkauf durch persönlichen Kontakt gebildet wird, nicht, indem man einen Antrag auf dem Internet veröffentlicht.

Beispiel einer Hauswirtgruppe in Minneapolis

So wenden uns wir an das zweite Beispiel, das mein eigenes politisches Denken angespornt hat. Dieses ist das Beispiel einer Aktivistenhauswirtgruppe in Minneapolis angerufenem Minneapolis-Eigentumsrecht-Initiativkomitee (MPRAC). Ich war eine integrale Partei dieser Gruppe während und nach seiner Ruhmtage. Im Zeitraum zwischen 1997 und 2001, diese Gruppe mit einem Kern von 20 oder 30 aktiven Mitgliedern und möglicherweise 60, wem regelmäßig gezeigt für Sitzungen, in der Lage war, das politische Klima in Minneapolis zu ändern, eine Stadt von fast 300.000 Bewohnern. Dieses war eine Ausgestossengruppe - „Slumlords“, wenn Sie werden - die durch die einzige Handelszeitung der Stadt herabgesetzt oder ignoriert wurden, die Stern-Tribüne, außer unparteilichen Artikeln von einem einzelnen Reporter, der das Papier 1999 ließ. Der Einfluss der Gruppe wurde in den 2001 Gemeindewahlen offensichtlich, als der Bürgermeister und die Hälfte Stadtrat ersetzt wurden. Die Hauswirte waren besonders einflussreich, wenn sie den Stadtrat-Präsident besiegten.

Halten Sie im Verstand, dass MPRAC 1994 gegründet wurde. Es genoß nicht Unterstützung von irgendeiner anderen Organisation. Es gab keine Bewilligungen oder großen Finanzgeschenke. Hauptsächlich fing diese Gruppe als Gruppe Hauswirte an, welche die Stadt klagen. Die frühen Mitglieder zogen andere Mitglieder durch persönliches Marketing an den Hardware-Speichern ein und brachten Gericht und andere Plätze, die von den Hauswirten frequentiert wurden unter. Dann zweimal monatlich trafen sich sie im Büro eines Hauswirts auf Blaisdell Allee in Minneapolis, um Geschichten der schlechten Behandlung durch Stadtregierung auszutauschen und Strategie grafisch darzustellen. Der Diskussionsführer war Charlie Disney, eine charismatische Einzelperson, die ein Meister Tabelletennis Spieler und ein Unternehmer gewesen war. Es war er, der der Gruppe seine Mitteilung und kämpfenden Geist gab. Disney war das Mitteilende im Leiter; und das ist, wie die Gruppe an Größe von der Mitgliedschaft und im Fokus wuchs.

Um zu erklären wie MPRAC eine Auswirkung auf Minneapolis-Politik hatte, würden wir erklären müssen wie diese Gruppe, einige engagierte Mitglieder jetzt enthalten, seine Sitzungen auf ein Einkaufszentrum verschob und videotaping diese Sitzungen und Lüftung die Klebebänder auf Kabelfernsehen anfing. Die ausgedehntere Öffentlichkeit wurde jetzt seiner Mitteilung ausgesetzt. Auch ein Mitglied fing an, eine Freizirkulation Zeitung zu veröffentlichen und addierte einen anderen Kommunikationsträger. Die Gruppe hielt auch allgemeine Demonstrationen, um Stadtpolitik zu protestieren. Gäste bei seinen im Fernsehen übertragenen Sitzungen schlossen die Personen mit ein, die Wahl zum Minneapolis-Stadtrat und zum Büro des Bürgermeisters suchen. In dieser Phase beeinflußten die Hauswirte öffentliche Meinung. Es gab nicht noch eine Spielstandskarte, zum zu zeigen, dass wie gut seine Mitteilung empfangen worden war.

Schließlich gab es das verhängnisvolle Jahr von 2001. Charlie Disney lief für Bürgermeister von Minneapolis, hatte einen Herzinfarkt und brach das Rennen ab. Ich lief in seinen Platz. Während einer Kampagne, die eine Woche oder zwei dauert, verteilte ich einiges tausend Stücke Literatur auf Fremde auf der Straße. Das Resultat war die bloßen 143 Stimmen, die im Primär September empfangen wurden. Die Resultate waren in der November-Parlamentswahl besser, als der Bürgermeister und der Stadtrat-Präsident an den Abstimmungen besiegt wurden, ersetzt von den Personen, die sich unsere im Fernsehen übertragenen Sitzungen gesorgt hatten. Halten Sie im Verstand, dass Minneapolis eine Einparteienstadt ist. Es war eine nicht bestimmte Partei aber andere Personen und Gruppen, einschließlich die Hauswirte, die dieses Resultat geliefert hatten.

Im Falle des Stadtrat-Präsident der möglicherweise unser Hauptgegner war, war ihre Niederlage hauptsächlich ein Resultat der Wählerunzufriedenheit mit der Weise, die sie sich im Büro geleitet hatte. Zusätzlich kompilierten ein Hauswirt und ein Gruppenmitglied eine Liste von einundzwanzig Fragen (oder von fraglicher Führung) und bereiteten die Liste als Kampagnenflieger vor. EICHEL, eine Gruppe, die zu den Hauswirten normalerweise unfreundlich ist, Hand-lieferte den Flieger in dem Bezirk. Am Wahltag arbeiteten zwei Hauswirte Dutzend, wie Kampagne für den Konkurrenten des Ratspräsidenten sich freiwillig erbietet. Einige fuhren Wähler zu den Abstimmungen. Einige waren Abstimmung-Beobachter. Ein Hauswirt mietete einen stichhaltigen LKW, der durch den Bezirk verkehrte, der Leute drängt zu wählen. Der Konkurrent, ein Parteimitglied, schmal gewonnene Wahl.

Dieses Modell der politischen Organisation hat größere Bedeutung zur Aufgabe der GoldPartei.

Zuerst zeigt es, wie eine Gruppe politische Aktivisten vom Kratzer errichtet werden kann. Es muss eine unwiderstehliche Ursache geben, eine Person oder zwei, wer die Organisation beginnt und dann eine Praxis der Rekrutierung anderer Mitglieder durch persönliches Marketing.

Zweitens muss es regelmäßige Sitzungen der Mitglieder geben, zum einer Bindeorganisation aufzubauen. Es muss einen Führer geben wie Charlie Disney, der in der regelmäßigen Kommunikation mit den Mitgliedern ist und sitzt den Sitzungen vor. (Charlien in der Ansicht, liegt sein Erfolg als Führer an der Herstellung „von Tausenden der Telefonanrufe“.) Er ist die Person, die andere bestimmten Rollen zuweist.

Drittens muss es eine Weise des Verständigens mit der ausgedehnteren Öffentlichkeit geben. In diesem Fall übertrug MPRAC seine Sitzungen für neuere Sendung auf Kabelfernsehen im Fernsehen. Die Freizirkulation Zeitung zog eine Gruppe Leser an. Die Verweisentätigkeit Ereignisse setzten auch die Hauswirte in Note mit anderen in der Minneapolis-Gemeinschaft ein.

Schließlich muss der Aktivismus der Gruppe einen Anschluss in der Wahlpolitik finden. Seine Auswirkung auf öffentliche Meinung, obwohl wichtig, würde ein konkretes Ergebnis ermangeln, wenn sie nicht für die Spielstandskarte war, die von den Wahlen zur öffentlichen Dienststelle bereitgestellt wurde. Ein könnte nur schätzen, wie wirkungsvoll die Gruppe gewesen war.

Beachten Sie, dass ein Element im Erfolg der Hauswirtgruppe war, nicht dass es ein gutes Renommee hatte oder gut gemocht wurde. Im Gegenteil wurden MPRAC Mitglieder als Gruppe abgelehnt. Sie waren „Slumlords“, wer ihre Misshandlung durch Minneapolis-Stadtregierung in den Augen der politischen Hauptströmungsmeinung verdiente. Auch die Gruppe genoß nicht vorteilhafte Presseabdeckung. Die Stern-Tribünezeitung ignorierte seine Tätigkeiten. Das ist, warum die Hauswirte ihre eigene Mittelfähigkeit erwerben mussten. GoldPartei kann die gleiche Mittelbehandlung erwarten. Sie benötigt auch seine eigene Fähigkeit des Verständigens mit der Öffentlichkeit.

Gegenüberstellen einer größeren Herausforderung

Zugegebenermaßen ist die Herausforderung des Umwerfens des US-Plutocracy von einem anderen Auftrag der Schwierigkeit als der des Drehens einer Handvoll Minneapolis-Stadtbeamter aus Büro heraus. Ein einkerniges der Mitglieder kann diese Aufgabe nicht erfüllen. Allerdings erhält das schwierigste Teil begonnen. Erfolg der GoldPartei hängt an ab, ob dieses erste, an zweiter Stelle oder dritte Person überzeugt werden können zu verbinden. Sobald eine erfolgreiche Gruppe in einer bestimmten Gemeinschaft eingesetzt wird, kann sie als Modell für andere um das Land dienen. Der Schlüssel findet die rechte Formel für die Gruppe. Werden nicht betroffen sofort mit Größe. Wenn die Gruppe erfolgreich zusammen in einen einzelnen Fall eingesetzt wird, sollte Reproduktion kein Problem sein.

Einige der bestimmten Ausgaben für GoldPartei sind- die folgenden:

(1) Was ist die beste Weise, Mitgliedschaftspunkte zu verteilen? Die Anweisung der Punkte sollte geplant werden, um die Zielsetzungen der Gruppe, in Bezug auf Wachstum und sein Übernehmen der Regierung zu fördern.

(2) Wenn GoldPartei die Regierung übernimmt, sollte welcher Prozentsatz des Volksvermögens neuverteilt werden? Er sollte genug sein, zum der Mitglieder zu motivieren, um die Arbeit zu erhalten erledigt, aber anders wird in der Überprüfung gehalten.

(3) Schließlich von wem sollte der Reichtum genommen werden? Welche Kriterien und Mechanismen sollten benutzt werden, um Reichtum auf GoldParteimitglieder von anderen zu bringen?

All diese Fragen sind abhängig von Diskussion und Debatte.

Zusammenfassend sind Kommunikation und Beweggrund die Schlüssel zum Erfolg der GoldPartei. Sein Sieg kommt nicht durch herkömmliche Politik aber durch eine kreative Volkbewegung, die die Talente aller Mitglieder einträgt. Solch eine Bewegung kann die Handelsmittel und die zahlende politische Werbung überwältigen. Eigene Mitteilungen der Gruppe haben größere Glaubwürdigkeit mit seinen Mitgliedern als, was die erschöpften Journalisten und die Negativmitteilung Inserenten produzieren.

Ist hier eine einzigartige Gelegenheit, ein Teilnehmer an ein Ereignis von historischer Bedeutung zu sein. Viele sprechen Revolution, aber nur einige können produzieren.

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

 

zur Hauptseite

GoldParty.org

COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2008 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://wwwgoldparty.org/bestwayd.html