GoldParty.org
   
Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.
   

     a la página principal

Porqué ésta es la mejor manera 

Asumamos que descontentan a la gente americana con su sistema político y con un gobierno que ha puesto en marcha guerras no provocadas, administró incorrectamente la economía, y sobornos con eficacia tomados de grupos de interés well-financed. ¿Qué se puede hacer sobre él? Se puede hacer no mucho con política convencional la atracción del sistema bipartito con los medios pesados gatekeeping.

Si el cambio substancial es suceder, la gente americana debe ser convencida. Los locutores eficaces con credibilidad política deben presentar un programa de la reforma que tiene sentido a la gente. Entonces sería ejecutada capturando al gobierno con política electoral después de que se haya puesto la base apropiada.

Alternativamente, el gobierno pudo ser capturado con la insurrección armada. Excluyo esto debido a su coste inmenso. Una revolución acertada de la violencia contra el gobierno de los E.E.U.U. se pudo esperar devastar millones de la tierra y del coste de vidas. La gente americana no apoyaría esto, y ni una ni otra I. Nuestra forma de gobierno democrática ofrece una manera más atractiva de causar el cambio.

Oportunidades limitadas de hablar

La comunicación es la llave a la victoria. La gente debe recibir un mensaje que le inspire a que vote cierta manera. Bastante gente debe oír el mensaje que las mayorías de votación pueden ser montadas para las oficinas gubernamentales que necesitan realizar el cambio. Los autores del cambio tendrían que elegir un presidente, mayorías en ambos las Cámaras y Senado, y resultados similares en gobiernos estatales alrededor del país. En una nación más de 300 millones de personas de, esto no se puede hacer verbalmente solamente. Tendría que ser hecha con los medios o, por lo menos, a través de redes de la gente con suficiente calidad de miembro o participación.

Hace años, cuando la comunicación fue organizada menos altamente, los rousers políticos de la barra de pudelar pudieron circundar el país que hacía discursos a los grupos precipitado convocados. La gente que vivió en comunidades obró recíprocamente físicamente con uno a más que ellos hacen hoy. Son hoy más convenientes mirar la televisión. Las masas de la gente conducen a y desde trabajo en automóviles, teniendo poco o nada de contacto con otros. No hay oportunidad para un mezclador político al ojal alguien personalmente y endecha en él un programa del cambio. Tal comportamiento probablemente conseguiría el comunicador arrestado.

En teoría, de invitase a la persona con un mensaje político que obligaba pudo encontrar una manera que hable antes de un grupo de comunidad y tenga el acontecimiento cubierto en el periódico. Si sucede eso bastantes tiempos, él puede ser que atraiga un siguiente político. Tal panorama es poco realista, aunque, porque los periódicos principales publican raramente historias de esta clase más. Los redactores mistrust las agendas políticas serias que pudieron poner a algunos en contra de sus lectores. Prefieren cubrir tragedias atención-que asen o bien divulgar “buenas noticias”. Las mismas consideraciones se aplican a la cobertura local de la televisión que siguen a menudo el plomo de los periódicos. Las estaciones de radio, a excepción del canal cultural, se centran en gran parte en música, la religión, o deportes.

Hay otra razón por la que los medios comerciales son un vehículo poco prometedor para la comunicación. Los periódicos son negocios. Muchos son poseídos por los individuos ricos o las corporaciones grandes. Favorecerían apenas a los políticos de la cubierta que abogaron la redistribución de la abundancia. Además, mientras que los periódicos cubren campañas electorales de como parte de su información de las noticias, son cada vez más renuentes dar “publicidad libre” a los candidatos cuando podrían atraer los anuncios pagados. Y por eso, la cantidad de cobertura política en los medios (especialmente televisión) tiende a encogerse. Los que pueden permitirse campañas publicitarias grandes salen su mensaje mientras que los otros se marchitan en la vid.

Hay, por supuesto, las instituciones en sociedad que ofrecen contratos de discurso a las personas con un mensaje serio si el mensaje está apelando a su calidad de miembro. Las instituciones religiosas proporcionan a tal audiencia. El Rev. Martin Luther King, Jr. habló en iglesias negras en el sur antes de que los medios comenzaran a cubrir sus actividades. Los sindicatos tienen una red extensa de las organizaciones locales donde ocurre la discusión política. Mientras que el tipo de mensaje abrazado por Gold Party debe apelar a la gente que trabaja, las uniones se han atado servil al partido Democratic. Sus miembros parecen menos interesados en visiones de una mejor sociedad que en lo que pueden ganar en el contrato siguiente.

Sin embargo, las organizaciones existen en América que invitan a locutores que se dirijan a sus miembros. Hay los clubs rotatorios, el Kiwanis, los Toastmasters, los etc. Si tendrían locutores el abogar el “socialismo” es, sin embargo, problemático. También, hay las organizaciones que dependen de la solicitación personal. Han alistado a las mujeres personalmente para vender los cosméticos de Tupperware, de Maria Kay, u otros tales productos. Las distribuidoras de niveles múltiples tales como Amway animan el reclutamiento personal de otros vendedores ofreciendo los puntos para lo que ha vendido el recluta. También, las letras de cadena se convierten en de vez en cuando toda la rabia. Los individuos deciden participar y reclutan otros por proyección de imagen las rentabilidades enormes que recibirían si la letra guardada el ir al cuarto o quinto nivel.

¿Es posible vender un programa político por tales medios? Eso es una posibilidad intrigante. Para sure, idealismo no motivarán a los participantes en esquemas de niveles múltiples de la distribución solamente; deben tener una recompensa personal. El dinero es generalmente el mejor motivador. Por lo tanto, el acercamiento del partido del oro incluye incentivos para reclutar a otros miembros. Incluye una rentabilidad financiera para los miembros si el partido captura al gobierno. Desemejante de las letras de cadena que se acaban mientras que las poblaciones se saturan, el partido del oro vendría realmente más cercano a su meta si la población se saturó con sus miembros. Las mayorías electorales serían actuales.

Una búsqueda para los modelos

Sin embargo, un programa político necesita algo que va más allá de un mecanismo de reclutamiento. Necesita una estructura que se asemeja a el de un partido político. Los partidos de hoy consisten principalmente en listas de calidad de miembro, las reuniones y los oficiales, y una marca. El último es importante. Cuando los votantes van a las encuestas, tienen una idea aproximada de lo que defiende el candidato para saber su afiliación de partido. Pueden ellos mismos ser dispuestos votar por candidatos sobre esa base sin la confianza en la comunicación específica sobre sus ediciones o calificaciones. En una era donde está un recurso la comunicación política escaso, la marca de fábrica del partido decide a menudo a elecciones.

El socialismo es una marca de fábrica negativa para la mayoría de los americanos. El partido del oro existe apenas. Tan hay dos huelgas contra esta oferta incluso antes de que consigue comenzada. Por una parte, hay una necesidad urgente de su tipo de programa. Hay una opinión extensa entre el público americano que nuestro sistema de gobierno está quebrado. Ahora tenemos un número par de bolas y de huelgas. Éste no es decir que, en lenguaje del béisbol, estamos pescando con caña para una caminata. Golpeemos un funcionamiento de hogar, en lugar.

¿La pequeña charla a un lado, qué necesita ser hecha? El lugar a comenzar es considerar qué se ha hecho ya. ¿Qué ejemplos tenemos de la acción política acertada? Consideraremos dos ejemplos. Uno se conoce a todos los americanos; el otro es sabido principalmente por mí.

Elección de Barack Obama

Primero tenemos el ejemplo de la elección “milagrosa” de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos. Aquí estaba un hombre joven en sus años '40, senador de los E.E.U.U. del primero-término, afroamericano, que tuvo que stave apagado un desafío de Hillary Clinton para ganar el nombramiento Democratic y entonces de un paladín republicano formidable, Juan McCain, ser elegido presidente. ¿Cómo él lo hizo?

Cuando él anunció para el presidente en Springfield, Obama, sin embargo, tenía ciertas ventajas. Él era senador de los E.E.U.U. del titular. Él era un hombre que había hecho un nombre para se nacionalmente entregando el discurso en el que se intenta establecer la tónica de un congreso o asamblea en la convención nacional Democratic 2004, una que entregó un mensaje político de gran alcance. Obama también había escrito un libro superventas. Él tenía algunos organizadores políticos capaces el trabajar para él.

Durante la estación primaria 2008, algunas otras ventajas llegaron a ser evidentes: Barack Obama era un altavoz pulido, carismático - perfeccione para la edad de la televisión. Él tenía la ventaja de oportunidades de discurso numerosas en la televisión en todos los discusiones del candidato llevados a cabo durante un período extendido. Después de los votantes blancos favorecidos lo en el Iowa caucuses, él disfrutó de la ayuda casi monolítica de votantes negros en las primarias. Finalmente, su reputación y presencia carismática, combinadas con la tecnología del Internet, traída en una cantidad de registro de pequeñas donaciones que permitieron la campaña de Obama a la publicidad pesadamente en el estado avanzado de la campaña.

Tendría que decir eso que poco de esto se aplica a la situación política hecha frente por el Partido del Oro a menos que, por supuesto, Barack Obama sea el presidente por quien su programa se realiza. El Partido del Oro no se ata a un partido político existente que recibiría a una convención nacional televisada. Sus acontecimientos tendrían poco del seguimiento de los medios que Obama recibió. Incluso si incluyeron a los candidatos del partido del oro en discusiones televisados, les no pedirían los tipos de preguntas necesarias para comunicar el programa del partido a los votantes. La tecnología del Internet sugiere una abertura, pero esto en sí mismo es escasa para aprovisionar de combustible un movimiento político. La venta es hecha por el contacto personal, no publicando una oferta en el Internet.

Ejemplo de un grupo del propietario en Minneapolis

Daremos vuelta tan al segundo ejemplo que ha inspirado mi propio pensamiento político. Éste es el ejemplo de un grupo del propietario del activista en el comité de acción llamado Minneapolis del derecho de propiedad de Minneapolis (MPRAC). Era un partido integral de este grupo durante y después de sus días de la gloria. En el período entre 1997 y 2001, este grupo con una base de 20 o 30 miembros activos, y quizás 60 quién aparecidos regularmente para las reuniones, podía cambiar el clima político en Minneapolis, una ciudad de casi 300.000 residentes. Esto era un grupo del paria - los “slumlords” si usted - que fueron desacreditados o no hechos caso por el único periódico comercial de la ciudad, la tribuna de la estrella, a excepción de los artículos imparciales de un solo reportero que dejó el papel en 1999. La influencia del grupo llegó a ser evidente en las 2001 elecciones municipales cuando substituyeron al alcalde y la mitad del Ayuntamiento. Los propietarios eran especialmente influyentes en la derrota del presidente del Ayuntamiento.

Tenga presente que MPRAC fue fundado en 1994. No disfrutó de la ayuda de ninguna otra organización. No había concesiones o regalos financieros grandes. Principalmente este grupo comenzó como grupo de propietarios que demandaban la ciudad. Los miembros tempranos reclutaron a otros miembros por la solicitación personal en los almacenes de hardware, conteniendo la corte, y otros lugares frecuentados por los propietarios. Entonces, dos veces al mes, se encontraron en la oficina de un propietario en la avenida de Blaisdell en Minneapolis para intercambiar historias del maÌ?n tratamiento del gobierno municipal y para trazar estrategia. El líder de discusión era Charlie Disney, individuo carismático que había sido un jugador y empresario del tabla-tenis del campeón. Era él que dio a grupo su mensaje y alcohol de la lucha. Disney era el comunicador en jefe; y ése es cómo el grupo creció de tamaño de la calidad de miembro y en foco.

Para explicar cómo MPRAC tenía un impacto en la política de Minneapolis, tendríamos que decir cómo este grupo, ahora abarcando a un número de miembros dedicados, movió sus reuniones a un centro de la comunidad y comenzó a grabar estas reuniones y el respiradero las cintas en de cabletelevisión. Ahora expusieron al público más amplio a su mensaje. También, un miembro comenzó a publicar un periódico de la libre-circulación, agregando otro vehículo de la comunicación. El grupo también celebró demostraciones públicas para protestar políticas de la ciudad. Las huéspedes en sus reuniones televisadas incluyeron a las personas que buscaban la elección al Ayuntamiento de Minneapolis y a la oficina del alcalde. En esta fase, los propietarios afectaban a la opinión pública. No había todavía una tarjeta de puntuación para demostrar que como de bien su mensaje había sido recibido.

Finalmente, había el año profético de 2001. Charlie Disney funcionó para el alcalde de Minneapolis, tenía un ataque del corazón, y caído de la raza. Funcioné en su lugar. Durante una campaña que duraba una semana o dos, distribuí vario mil pedazos de literatura a los extranjeros en la calle. El resultado era los 143 votos meros recibidos en el septiembre primario. Los resultados eran mejores en la elección general de noviembre cuando derrotaron al alcalde y al presidente del Ayuntamiento en las encuestas, substituida por las personas que habían assistido a nuestras reuniones televisadas. Tenga presente que Minneapolis es una ciudad de partido único. Era un no partido particular sino otras personas y grupos, incluyendo los propietarios, que habían producido este resultado.

En el caso del presidente del Ayuntamiento, que era quizás nuestro principal adversario, su derrota era principalmente un resultado del descontento del votante con la manera que ella se había conducido en oficina. Además, un propietario y un miembro del grupo compilaron una lista de veintiuno preguntas (o de conducta cuestionable) y elaboraron la lista como aviador de la campaña. La BELLOTA, un grupo normalmente antipático a los propietarios, mano-entregó el aviador en la sala. El día de elección, dos propietarios docena trabajaron como la campaña se ofrece voluntariamente para el opositor del presidente de consejo. Algunos condujeron a votantes a las encuestas. Algunos eran vigilantes de encuesta. Un propietario alquiló un carro de sonidos que circuló a través de la sala que impulsaba a gente votar. El opositor, miembro del Partido Verde, elección estrecho ganada.

Este modelo de la organización política tiene mayor importancia a la tarea del partido del oro.

Primero, demuestra cómo un grupo de activistas políticos puede ser construido de rasguño. Necesita ser una causa que obliga, una persona o dos quién comenzará la organización, y entonces una práctica de reclutar a otros miembros con la solicitación personal.

En segundo lugar, necesitan ser reuniones regulares de los miembros para construir una organización cohesiva. Necesita ser un líder como Charlie Disney que esté en la comunicación regular con los miembros y preside las reuniones. (En la opinión de Charlie, su éxito como líder es debido a hacer “millares de las llamadas de teléfono”.) Él es la persona que asigna otras a los papeles particulares.

Tercero, necesita ser una manera de comunicación con el público más amplio. En este caso, MPRAC televisó sus reuniones para la difusión posterior en de cabletelevisión. El periódico de la libre-circulación atrajo a un grupo de lectores. Los acontecimientos de la dirigir-acción también pusieron a los propietarios en tacto con otros en la comunidad de Minneapolis.

Finalmente, el activismo del grupo necesita encontrar un enchufe en política electoral. Su impacto en la opinión pública, aunque importante, carecería un resultado tangible si no estaba para la tarjeta de puntuación proporcionada por elecciones al cargo público. Uno podría conjeturar solamente cómo es eficaz había sido el grupo.

Note que un elemento en el éxito del grupo del propietario no era que tenía una buena reputación ni fue tenido gusto bien. En el contrario, tuvieron aversión a los miembros de MPRAC como grupo. Eran “slumlords” quién mereció sus malos tratamientos del gobierno municipal de Minneapolis a los ojos de la opinión política de corriente. También, el grupo no disfrutó de cobertura de prensa favorable. El periódico de la tribuna de la estrella no hizo caso de sus actividades. Ése es porqué los propietarios tuvieron que adquirir su propia capacidad de los medios. El partido del oro puede contar con el mismo tratamiento de los medios. , Necesita también su propia capacidad de la comunicación con el público.

Hacer frente a un mayor desafío

Obviamente, el desafío de volcar la plutocracia de los E.E.U.U. está de una diversa orden de la dificultad que el de dar vuelta a un puñado de autoridades municipales de Minneapolis fuera de oficina. Una sola base de miembros no puede lograr esa tarea. Sin embargo, la parte más difícil está consiguiendo comenzada. El éxito del partido del oro dependerá encendido si ese primer, en segundo lugar, o la tercera persona se puede persuadir de ensamblar. Una vez que establecen a un grupo acertado en una comunidad particular, puede servir como modelo para otros alrededor del país. La llave está encontrando la fórmula correcta para el grupo. No se tratan inmediatamente a tamaño. Si juntan al grupo con éxito en un solo caso, la réplica no debe ser ninguÌ?n problema.

Algunas de las ediciones particulares para el partido del oro son los siguientes:

(1) ¿Cuál es la mejor manera de distribuir puntos de la calidad de miembro? La asignación de puntos se debe idear para promover los objetivos del grupo, con respecto a crecimiento y a su asumir el control al gobierno.

(2) ¿Si el partido del oro asume el control al gobierno, qué porcentaje de la abundancia nacional debe ser redistribuido? Debe ser bastante para motivar a miembros para conseguir el trabajo hecho, pero se mantenga de otra manera cheque.

(3) ¿ Finalmente, quién debe la abundancia ser tomada? ¿Qué criterios y mecanismos se deben utilizar para transferir abundancia a los miembros de partido del oro de otras?

Todas tales preguntas están conforme a la discusión y al discusión?

En resumen, la comunicación y la motivación son las llaves al éxito del partido del oro. Su victoria no vendrá con política convencional sino a través de un movimiento creativo de los pueblos que aliste los talentos de todos los miembros. Tal movimiento puede dominar los medios comerciales y la publicidad política pagada. Propios mensajes del grupo tendrán mayor credibilidad con sus miembros que qué los periodistas y los publicistas hastiados del negativo-mensaje producen.

Aquí está una oportunidad única de ser un participante en un acontecimiento de la importancia histórica. Muchos hablan la revolución pero solamente algunos pueden producir.

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

a la página principal

GoldParty.org

Publicaciones 2008 de Thistlerose del COPYRIGHT - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/bestwayc.html