GoldParty.org
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

     à la page principale 

Pourquoi c'est la meilleure manière 

Supposons que les personnes américaines sont dissatisfaites avec leur système politique et avec un gouvernement qui a lancé des guerres délibérées, ont mal géré l'économie, et les paiements illicites effectivement pris des groupes d'intérêt well-financed. Que peut être fait à son sujet ? Pas beaucoup peut être fait par la politique conventionnelle comporter le système bipartite avec des médias lourds gatekeeping.

Si le changement substantiel est de se produire, les personnes américaines doivent être convaincues. Les orateurs efficaces avec la crédibilité politique doivent présenter un programme de la réforme qui a du sens pour des gens. Elle alors serait mise en oeuvre en capturant le gouvernement par la politique électorale après que le fond approprié ait été étendu. Alternativement, le gouvernement pourrait être capturé par l'insurrection armée. J'ordonne ceci dehors en raison de son immense coût. Une révolution réussie de violence contre le gouvernement des États-Unis pourrait être prévue dévaster les millions de terre et de coût des vies. Les personnes américaines ne soutiendraient pas ceci, et ni l'un ni l'autre pas I. Notre forme de gouvernement démocratique offre une manière plus attrayante de provoquer le changement.

Occasions limitées de parler

La communication est la clef à la victoire. Les gens doivent recevoir un message qui les inspire voter une certaine manière. Assez de personnes doivent entendre le message que des majorités de vote peuvent être rassemblées pour les bureaux du gouvernement devant apporter la modification. Les partisans du changement devraient élire un président, des majorités dans tous les deux la Chambre et Sénat, et des résultats similaires dans des gouvernements nationaux dans le pays. Dans une nation de plus de 300 millions de personnes, ceci ne peut pas être fait verbalement seulement. Il devrait être fait par les médias ou, au moins, par des réseaux des personnes avec l'adhésion ou la participation suffisante.

Il y a des années, quand la communication a été moins fortement organisée, les rousers politiques de cohue pourraient circuler le pays faisant des discours aux groupes à la hâte assemblés. Les gens qui ont vécu dans les communautés ont agi l'un sur l'autre physiquement les uns avec les autres davantage qu'eux font aujourd'hui. Aujourd'hui ils sont plus susceptibles de regarder la télévision. Les masses des personnes conduisent à et du travail dans des automobiles, ayant peu ou pas de contact avec d'autres. Il n'y a aucune occasion pour un agitateur politique à la boutonnière quelqu'un personnellement et configuration sur lui un programme de changement. Un tel comportement obtiendrait probablement le communicateur arrêté.

Dans la théorie, la personne avec un message politique irrésistible pourrait trouver une manière d'être invité à parler devant un groupe de communauté et à avoir l'événement couvert dans le journal. Si cela se produit assez de temps, il pourrait attirer suivre politique. Un tel scénario est peu réaliste, bien que, parce que les journaux principaux éditent rarement désormais des histoires de cette sorte. Les rédacteurs se méfient des agendas politiques sérieux qui pourraient contrarier certains de leurs lecteurs. Ils préfèrent couvrir des tragédies de attention-saisie ou bien rapporter des « bonnes nouvelles ». Les mêmes considérations s'appliquent à l'assurance locale de télévision qui suivent souvent l'exemple des journaux. Des stations de radio, excepté la radio débat, sont en grande partie concentrées sur la musique, la religion, ou les sports.

Il y a une autre raison pour laquelle les médias commerciaux sont un véhicule peu prometteur pour la communication. Les journaux sont des entreprises. Beaucoup sont possédés par les individus riches ou les grandes sociétés. Ils favoriseraient à peine les politiciens de bâche qui ont préconisé la redistribution de richesse. En outre, alors que les journaux couvrent des campagnes d'élection comme partie de leur reportage de nouvelles, ils sont de plus en plus peu disposés à donner « la publicité libre » aux candidats quand ils pourraient attirer les annonces payées. Et ainsi, la quantité d'assurance politique dans les médias (particulièrement télévision) tend à se rétrécir. Ceux qui peuvent se permettre de grandes campagnes publicitaires reçoivent leur message dehors tandis que les autres se fanent sur la vigne.

Il y a, naturellement, des établissements dans la société qui offrent des engagements parlants aux personnes avec un message sérieux si le message fait appel à leur adhésion. Les établissements religieux fournissent une telle assistance. Le Rev. Martin Luther King, Jr. a parlé dans les églises noires dans les sud avant que les médias aient commencé à couvrir ses activités. Les syndicats ont un réseau étendu des organismes locaux où la discussion politique a lieu. Tandis que le type de message embrassé par Gold Party devrait faire appel aux personnes travaillantes, les syndicats sont devenus servile attachés au parti Democratic. Leurs membres semblent moins intéressés par les visions d'une meilleure société que dans ce qu'ils peuvent gagner dans le prochain contrat.

Néanmoins, les organismes existent en Amérique qui invitent des orateurs à s'adresser à leurs membres. Il y a les clubs rotatoires, le Kiwanis, les Toastmasters, etc. S'ils auraient des orateurs préconiser le « socialisme » est, cependant, problématique. En outre, il y a des organismes qui dépendent de la sollicitation personnelle. Des femmes ont été personnellement enrôlés pour vendre des produits de beauté de Tupperware, de Mary Kay, ou d'autres tels produits. Les concessions à multiniveaux telles qu'Amway encouragent le recrutement personnel d'autres vendeurs en offrant des points pour ce que la recrue s'est vendue. Également, de temps en temps, les lettres à chaînes deviennent toute la fureur. Les individus décident de participer et ils recrutent d'autres par formation image les profits énormes qu'ils recevraient si la lettre continuait à aller au quatrième ou cinquième niveau.

Est-il possible de vendre un programme politique par de tels moyens ? C'est une possibilité intrigante. À coup sûr, des participants aux arrangements à multiniveaux de distribution ne seront pas motivés par seul idéalisme ; ils doivent avoir une récompense personnelle. L'argent est habituellement le meilleur motivator. Par conséquent, l'approche de partie d'or inclut des incitations pour recruter d'autres membres. Elle inclut un profit financier pour des membres si la partie capture le gouvernement. À la différence des lettres à chaînes qui s'arrêtent pendant que les populations deviennent saturées, la partie d'or viendrait réellement plus près de son but si la population devenait saturée avec ses membres. Les majorités électorales seraient actuelles.

Une recherche des modèles

Cependant, un programme politique a besoin de quelque chose qui dépasse un mécanisme recruteur. Il a besoin d'une structure ressemblant à cela d'une partie politique. Les parties d'aujourd'hui consistent principalement en listes d'adhésion, réunions et dirigeants, et un nom de marque. Le bout est important. Quand les électeurs vont aux scrutins, ils ont une idée approximative de ce que représente le candidat à côté de savoir son affiliation au parti. Ils peuvent eux-mêmes être disposés voter pour des candidats sur cette base sans compter sur la communication spécifique au sujet de leurs issues ou qualifications. Dans une ère où la communication politique est une ressource rare, la marque de partie décide souvent des élections.

Le socialisme est une marque négative pour la plupart des Américains. La partie d'or existe à peine. Donc il y a deux grèves contre cette proposition même avant qu'elle obtient commencée. D'une part, il y a des besoins urgents pour son type du projet. Il y a une perception répandue parmi le public américain que notre système de gouvernement est cassé. Nous avons maintenant un chiffre pair des boules et des grèves. Ce n'est pas de dire que, dans le langage de base-ball, nous pêchons pour une promenade. Frappons une course de maison, au lieu de cela.

Le petit entretien de côté, ce qui doit être fait ? L'endroit à commencer est de considérer ce qui a été déjà fait. Quels exemples avons-nous de l'action politique réussi ? Nous considérerons deux exemples. Un est connu à tous les Américains ; l'autre est connu principalement par moi.

Élection de Barack Obama

D'abord nous avons l'exemple de l'élection « miraculeuse » de Barack Obama comme Président des États-Unis. Voici être un jeune homme en quelques ses années '40, un sénateur des États-Unis de premier-limite, un Afro-américain, qui a dû stave au loin un défi de Hillary Clinton pour gagner la nomination Democratic et puis d'un militant républicain formidable, John McCain, être élu président. Comment l'a-t-il fait ?

Quand il a annoncé pour le président à Springfield, Obama, cependant, a eu certains avantages. Il était un sénateur des États-Unis de titulaire. Il était un homme qui avait fait un nom pour se nationalement en fournissant le discours-programme à la convention 2004 nationale Democratic, une qui a fourni un message politique puissant. Obama avait également écrit un livre plus vendu. Il a eu quelques organisateurs politiques capables travailler pour lui.

Pendant la saison 2008 primaire, quelques autres avantages sont devenus évidents : Barack Obama était un haut-parleur poli et charismatique - perfectionnez pour l'âge de télévision. Il a eu l'avantage de nombreuses occasions parlantes à la télévision au cours de toutes les discussions de candidat tenues sur une période prolongée. Après les électeurs blancs favorisés l'en Iowa caucuses, il a eu l'appui presque monolithique des électeurs noirs dans les primaires. En conclusion, sa réputation et présence charismatique, combinées avec la technologie d'Internet, apportée dans une quantité record de petites donations qui ont permis la campagne d'Obama à la publicité fortement dans les stades avancés de la campagne.

Je devrais dire cela que peu de ceci s'applique à la situation politique faite face par la Partie d'Or à moins que, naturellement, Barack Obama soit le président par lequel son programme devient réalisé. La Partie d'Or n'est pas attachée à une partie politique existante qui accueillerait une convention nationale télévisée. Ses événements auraient peu de la couverture médiatique qu'Obama a reçue. Même si des candidats de partie d'or ont été inclus au cours des discussions télévisées, on ne leur demanderait pas les types de questions requises pour communiquer le programme de la partie aux électeurs. La technologie d'Internet suggère une ouverture, mais c'est en soi insuffisante pour alimenter un mouvement politique. La vente est effectuée par le contact personnel, pas en éditant une proposition sur l'Internet.

Exemple d'un groupe de propriétaire à Minneapolis

Ainsi nous nous tournerons vers le deuxième exemple qui a inspiré ma propre pensée politique. C'est l'exemple d'un groupe de propriétaire d'activiste au sein du comité d'initiative appelé par Minneapolis de droits de propriété de Minneapolis (MPRAC). J'étais une partie intégrale de ce groupe pendant et après ses jours de gloire. Dans la période entre 1997 et 2001, ce groupe avec un noyau de 20 ou 30 membres actifs, et peut-être 60 qui régulièrement révélés pour des réunions, pouvait changer le climat politique à Minneapolis, une ville de presque 300.000 résidants. C'était un groupe de paria - les « propriétaires sans scrupules » si vous - qui ont été dépréciés ou ignorés par le seul journal commercial de la ville, l'étoile Tribune, excepté les articles équitables d'un journaliste simple qui a laissé le papier en 1999. L'influence du groupe est devenue évidente dans les 2001 élections municipales quand le maire et la moitié du conseil municipal ont été remplacés. Les propriétaires étaient particulièrement influents en défaisant le président de conseil municipal.

Maintenez dans l'esprit que MPRAC a été fondé en 1994. Il n'a pas eu l'appui d'aucune autre organisation. Il n'y avait aucune concession ou grand cadeau financier. Principalement ce groupe a commencé en tant que groupe de propriétaires poursuivant la ville. Les premiers membres ont recruté d'autres membres par sollicitation personnelle aux magasins de matériel, logeant la cour, et d'autres endroits fréquentés par des propriétaires. Puis, deux fois par mois, ils se sont réunis dans le bureau d'un propriétaire sur l'avenue de Blaisdell à Minneapolis pour permuter des histoires de mauvais traitement par le gouvernement municipal et pour tracer la stratégie. Le chef de discussion était Charlie Disney, un individu charismatique qui avait été un joueur et un entrepreneur de table-tennis de champion. C'était lui qui a donné au groupe son message et esprit de combat. Disney était le communicateur dans le chef ; et c'est comment le groupe s'est développé dans la taille de l'adhésion et au foyer.

Pour expliquer comment MPRAC a eu un impact sur la politique de Minneapolis, nous devrions dire que ce groupe, comportant maintenant un certain nombre de membres consacrés, a déplacé ses réunions à un centre social et a commencé à enregistrer ces réunions et aération en vidéo les bandes sur de la télévision via câble. Le public plus large a été maintenant exposé à son message. En outre, un membre a commencé à éditer un journal de libre-circulation, ajoutant un autre véhicule de communication. Le groupe a également tenu des démonstrations publiques pour protester des politiques de ville. Les invités lors de ses réunions télévisées ont inclus des personnes cherchant l'élection au conseil municipal de Minneapolis et au bureau du maire. Dans cette phase, les propriétaires affectaient l'opinion publique. Il n'y avait pas encore une carte de score pour montrer qu'à quel point son message avait été reçu.

En conclusion, il y avait l'année fatidique de 2001. Charlie Disney a couru pour le maire de Minneapolis, a eu une crise cardiaque, et laissé tomber hors de la course. J'ai couru dans son endroit. Pendant une campagne durant une semaine ou deux, j'ai distribué plusieurs mille morceaux de littérature aux étrangers sur la rue. Le résultat était de seules 143 voix reçues en septembre primaire. Les résultats étaient meilleurs dans l'élection générale de novembre quand le maire et le président de conseil municipal ont été défaits aux scrutins, remplacée par les personnes qui avaient assisté à nos réunions télévisées. Maintenez dans l'esprit que Minneapolis est une ville à parti unique. Ce n'était pas une partie particulière mais d'autres personnes et groupes, y compris les propriétaires, qui avaient produit ce résultat.

Dans le cas du président de conseil municipal, qui était peut-être notre adversaire en chef, sa défaite était principalement un résultat de mécontentement d'électeur en ce qui concerne la manière qu'elle s'était conduite dans le bureau. En plus, un propriétaire et un membre de groupe ont compilé une liste de vingt et une questions (ou de conduite incertaine) et ont préparé la liste comme insecte de campagne. Le GLAND, un groupe normalement peu amical aux propriétaires, main-a livré l'insecte dans toute la salle. Le jour d'élection, deux propriétaires douzaine ont travaillé comme la campagne offre pour l'adversaire de président du Conseil. Certains ont conduit des électeurs aux scrutins. Certains étaient des observateurs de scrutin. Un propriétaire a loué un camion sain qui a circulé par la salle invitant des personnes à voter. L'adversaire, un membre de Parti Vert, élection étroitement remportée.

Ce modèle d'organisation politique a une plus grande pertinence avec la tâche de la partie d'or.

D'abord, il montre comment un groupe d'activistes politiques peut être construit à partir de zéro. Il faut une cause irrésistible, une personne ou deux qui commencera l'organisation, et puis une pratique de recruter d'autres membres par la sollicitation personnelle.

En second lieu, il faut des réunions régulières des membres pour établir une organisation cohésive. Il faut un chef comme Charlie Disney qui est dans la communication régulière avec les membres et préside au-dessus des réunions. (En vue de Charlie, son succès en tant que chef est dû à avoir fait des « milliers des appels téléphoniques ».) Il est la personne qui assigne d'autres aux rôles particuliers.

Troisièmement, il faut une manière de la communication avec le public plus large. Dans ce cas-ci, MPRAC a télévisé ses réunions pour l'émission postérieure sur de la télévision via câble. Le journal de libre-circulation a attiré un groupe de lecteurs. Les événements de diriger-action ont également mis les propriétaires dans le contact avec d'autres dans la communauté de Minneapolis.

En conclusion, l'activisme du groupe doit trouver une sortie dans la politique électorale. Son impact sur l'opinion publique, bien qu'important, manquerait d'un résultat tangible s'il n'étaient pas pour la carte de score fournie par des élections au bureau de l'administration publique. On pourrait seulement deviner combien efficace le groupe avait été.

Notez qu'un élément dans le succès du groupe de propriétaire n'était pas qu'il a eu une bonne réputation ou a été bien aimé. Au contraire, des membres de MPRAC ont été détestés en tant que groupe. Ils étaient des « propriétaires sans scrupules » qui a mérité leur traitement par le gouvernement municipal de Minneapolis aux yeux de l'opinion politique traditionnelle. En outre, le groupe n'a pas apprécié l'assurance de presse favorable. Le journal de Tribune d'étoile a ignoré ses activités. C'est pourquoi les propriétaires ont dû acquérir leurs propres possibilités de médias. La partie d'or peut s'attendre au même traitement de médias. Elle, aussi, a besoin de ses propres possibilités de la communication avec le public.

Relever un plus grand défi

Évidemment, le défi de retourner le plutocracy des États-Unis est d'un ordre différent de difficulté que cela de tourner une poignée de fonctionnaires municipaux de Minneapolis hors du bureau. Un à un noyau des membres ne peut pas accomplir cette tâche. Néanmoins, la partie la plus difficile obtient commencée. Le succès de la partie d'or dépendra de si ce premier, en second lieu, ou la troisième personne peut être persuadé de se joindre. Une fois qu'un groupe réussi est établi dans une communauté particulière, il peut servir de modèle à d'autres dans le pays. La clef trouve la bonne formule pour le groupe. Ne sont pas immédiatement concernés par la taille. Si le groupe est avec succès remonté dans un exemple simple, la réplique devrait n'être aucun problème.

Certaines des issues particulières pour la partie d'or sont les suivantes:

(1) Quelle est la meilleure manière de distribuer des points d'adhésion? L'attribution des points devrait être conçue pour favoriser les objectifs du groupe, en ce qui concerne la croissance et son assurer le gouvernement.

(2) Si la partie d'or assure le gouvernement, quel pourcentage de richesse nationale devrait être redistribué ? Il devrait être assez pour motiver des membres pour obtenir le travail réalisé, mais autrement soit maintenu dans le contrôle.

(3) En conclusion, de qui la richesse devrait-elle être prise? Quels critères et mécanismes devraient être employés pour virer la richesse sur des membres de partie d'or à partir de d'autres?

Toutes telles questions sont sujettes à la discussion et à la discussion.

IEn résumé, la communication et la motivation sont les clefs au succès de la partie d'or. Sa victoire ne viendra pas par la politique conventionnelle mais par un mouvement créateur de bases qui enrôle les talents de tous les membres. Un tel mouvement peut maîtriser les médias commerciaux et la publicité politique payée. Les propres messages du groupe auront une plus grande crédibilité avec ses membres que ce que les journalistes et les annonceurs fatigués de négatif-message produisent.

Voici une occasion unique d'être un participant à un événement d'importance historique. Beaucoup parlent la révolution mais seulement uns peuvent produire.

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

à la page principale 

GoldParty.org

Publications 2008 de Thistlerose de COPYRIGHT - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.goldparty.org/bestwayb.html